As primeiras nomeações de Trump contradizer as suas proclamações eleitorais

Se uma das razões não votar para Hillary Clinton, era impedir a entrada de finanças e globalização na Casa Branca, aqui é que as nomeações do novo presidente Trump, que durante a campanha eleitoral tinham-se oposto à influência das finanças e deslocalização de empresas norte-americanas, no que diz respeito aos cargos de Secretário de comércio e do tesouro estão caminhando nessa direção, contradizendo programas bilionário americano ainda instáveis. Então Trump descobre sua verdadeira face de oportunista, capaz de fazer alianças com os representantes dos mais poderosos setores do Estado federal, aqueles que estavam a ser excluído por causa de seu trabalho, que criou tantos danos ao sistema americano. Logo, mesmo importa qual dos dois nomeado era um financiador de Clinton: o dote de coerência, é agora compreendido, ele não pertence ao novo ocupante da Casa Branca. Wilbur Ross, que assumirá a posição de que irá supervisionar a delicada questão do comércio, é uma das maiores expressões daqueles que usaram o livre comércio e as oportunidades de desregulamentação, o oposto do protecionismo invocado por Trump, para ficar rico: possui fábricas têxteis no México e China, e siderúrgicas na Espanha; sua história de deslocalização de empresas não parece ser conciliado com os temas, em favor do trabalho de manutenção em os EUA e para os EUA, o que levou à eleição Trump. O futuro secretário do Tesouro, por outro lado, é chamado Steve Mnuchin, foi vice-presidente do banco de investimento Goldman Sachs; Esta fonte indica que Trump quer, de uma forma prática, aconchegar-se a benevolência de Wall Street e finanças americanas, depois que ele falsamente lutou durante a campanha eleitoral. A verdadeira dúvida, que estas nomeações resultar, é que o programa eleitoral, deliberadamente, não precisa e não circunstancial, mas com base no slogan eleitoral fins em si mesmos, que Trump tem continuado em sua campanha eleitoral, permaneceu oculta para esconder segundas intenções de muito ao contrário do que lhe permitiu alcançar a vitória. Nas explicações dos analistas e cientistas políticos que ocorreram imediatamente após o triunfo da Trump, que era a vitória justificado do bilionário como um anti-sistema candidato e por que o Clinton representou também destacou a parte mais rica e mais poderosa de os EUA e ainda em conluio com o sistema financeiro, em última análise, responsáveis ​​pela crise econômica. Será interessante ver o que as explicações que os especialistas irão produzir para esses compromissos, que não parecem determinados a quebrar. Um aspecto particularmente importante é como este, que aparece como uma reversão afiada de Trump às suas proclamações, não parece ter sido de qualquer forma proporcionada pelos especialistas, na pressa de se casar com uma leitura vitória do novo presidente americano apenas como um desafio popular, o status quo. O que você parece perceber, no entanto, é uma reafirmação da regra criação, em aberta contradição com a vontade dos eleitores Trump e o grupo principal que o apoiaram: o Tea Party. Pelo contrário, esta parece ser a afirmação de alguém que, apesar de estar em sua esfera política, parecia apoiá-lo: os líderes tradicionais do Partido Republicano. Você está diante de modo a assunção de um significado muito importante, que parecia perdido, o Partido Republicano, ao contrário da percepção do que a eleição de Trump tinha comunicado. Todo o público americano foi então enganado? Foi uma estratégia concertada com os líderes do partido ou Trump tem planejado uma campanha em uma determinada direção, apenas com o objectivo de alcançar o cargo de Presidente, não, na verdade, a intenção de implementar as suas proclamações eleitorais, mas, na verdade, contradizê-los completamente, para manter o poder nos locais habituais? E, novamente, Trump é o criador deste esquema ou é apenas o boneco manipulado por poderes ocultos, impossível de derrubar. Se estas perguntas vai encontrar as respostas positivas, mesmo parcial, isso significa que o eleitorado americano não tinha antes uma alternativa real, que, talvez, você pode perceber com Sanders, que, não por acaso, foi boicotada pelo Partido Democrata, nomeadamente através conduta desonesta dos seus vértices. No final, todo mundo tinha ganho, era importante que o poder real que controla os Estados Unidos permaneceriam em lugares bem definidos: apesar de as performances dos dois candidatos chegou para um confronto final.