Les premiers rendez-vous de Trump contredisent ses proclamations électorales

Si l'une des raisons de ne pas voter pour Hillary Clinton, était d'empêcher l'entrée de la finance et de la mondialisation à la Maison Blanche, est ici que la nomination du nouveau président Trump, qui, pendant la campagne électorale avait été opposé à l'influence de la finance et délocalisation des entreprises américaines, en ce qui concerne les postes de secrétaire du commerce et de la trésorerie se dirigent dans cette direction, en contradiction avec les programmes de milliardaires américains, même labiles. Alors Trump découvre son vrai visage opportuniste, capable de faire des alliances avec les représentants des secteurs les plus puissants de l'État fédéral, ceux qui devaient être exclus en raison de leur travail, qui a créé tant de dégâts au système américain. Bientôt même quel que soit l'un des deux nommés était un financier de Clinton: la dot de cohérence, il est désormais entendu, il ne fait pas partie du nouvel occupant de la Maison Blanche. Wilbur Ross, qui prendra la position qui supervisera la question délicate du commerce, est l'une des plus grandes expressions de ceux qui ont utilisé le libre-échange et des possibilités de déréglementation, à l'opposé du protectionnisme invoqué par Trump, pour devenir riche: possède des usines de textile au Mexique et la Chine, et les aciéries en Espagne; son histoire des délocalisations d'entreprises ne semble pas être conciliée avec les thèmes, en faveur des travaux d'entretien aux États-Unis et pour les Etats-Unis, qui a conduit à l'élection Trump. Le futur secrétaire au Trésor, d'autre part, est appelé Steve Mnuchin, était vice-président de la banque d'investissement Goldman Sachs; Cette source indique que Trump veut, dans une pratique, confortable jusqu'à la bienveillance de Wall Street et de la finance américaine, après avoir faussement combattu pendant la campagne électorale. Le vrai doute, que ces nominations résultent, est que le programme électoral, délibérément inexact et non circonstancielle, mais basé sur le slogan électoral se termine en eux-mêmes, que Trump a continué dans sa campagne électorale, est resté caché pour dissimuler des arrière-pensées de tout à fait contraire à ce que lui a permis de remporter la victoire. Dans les explications des analystes et des politologues qui ont eu lieu immédiatement après le triomphe de Trump, il a été la victoire justifiée du milliardaire comme un anti-système de candidat et pourquoi Clinton représentait aussi mis en évidence la partie la plus riche et le plus puissant des États-Unis et encore de connivence avec le système financier, en fin de compte responsable de la crise économique. Sera intéressant de voir ce que les explications que les experts produiront pour ces rendez-vous, qui ne semblent pas certain de se briser. Un aspect particulièrement important est comme cela, qui apparaît comme un renversement brutal de Trump à ses proclamations, il ne semble pas avoir été en aucune manière prévue par les experts, dans la hâte de se marier une lecture de la victoire du nouveau président américain seulement comme un défi populaire du statu quo. Ce que vous semblez percevoir, cependant, il est une réaffirmation de la règle de mise en place en contradiction ouverte de la volonté des électeurs Trump et le groupe principal qui l'a soutenu: le Tea Party. Au contraire, cela semble l'affirmation de quelqu'un qui, en dépit d'être dans sa sphère politique, semblait le soutenir: les chefs traditionnels du Parti républicain. Vous êtes confrontés donc l'hypothèse d'une signification très importante, qui semblait perdu, le Parti républicain, contrairement à la perception de ce que l'élection de Trump avait communiqué. L'ensemble du public américain a ensuite été trompé? Il était une stratégie concertée avec les dirigeants du parti ou Trump a prévu une campagne dans une direction particulière, seulement dans le but d'atteindre le poste de président, non, en fait, l'intention de mettre en œuvre ses proclamations électorales, mais, en effet, en contradiction complètement, pour maintenir le pouvoir dans les endroits habituels? Et, encore une fois, Trump est à l'origine de ce régime ou est-ce juste le mannequin manipulé par des puissances occultes, impossible à renverser. Si ces questions trouveront des réponses positives, même partielle, cela signifie que l'électorat américain avait pas avant une véritable alternative, que, peut-être, vous pourriez réaliser avec Sanders, qui, pas pour rien, a été boycottée par le Parti démocratique, y compris par conduite malhonnête de ses sommets. En fin de compte tout le monde avait gagné, il était important que le pouvoir réel qui contrôle les Etats-Unis restent endroits bien définis: malgré les performances des deux candidats est arrivé pour une épreuve de force finale.