Oito países europeus pedem a Israel que pague o confisco de ajuda na Cisjordânia

Bélgica, Dinamarca, França, Irlanda, Itália, Luxemburgo, Espanha e Suécia apresentou um pedido de compensação a Israel porque Tel Aviv confiscou e demolição realizada contra um consórcio de ajuda humanitária na Cisjordânia. É um pedido que não tem precedentes e cujo valor político certamente vai além da econômica. Ele levou ao pedido conjunto foi a destruição e perda dos painéis pré-fabricados e solares, realizados pelas forças de segurança israelenses; estes materiais eram para ser usado em escolas árabes, localizado em uma parte do território habitado por populações de origem beduínos. Nesta área, ocupada por 60% por Israel, a população árabe não está ligado à rede pela vontade de Tel Aviv e a utilização de painéis solares pode compensar, pelo menos em parte, o isolamento eléctrico. Acredita-se que a medida de destruição e confisco de Israel, está dentro da vontade do governo em Tel Aviv para promover novos assentamentos de colônias na área, com o duplo objectivo de aumentar a presença israelense e interromper a continuidade territorial de comunidades árabes que vivem em áreas situado imediatamente perto de Jerusalém e Belém. O status permanente non-partisan da população árabe que estão na área, favorece os planos de ocupação israelense. Para os oito países europeus o comportamento do Estado de Israel aparece em violação do direito internacional, porque submete o povo palestino à privação da ajuda humanitária. A medida de Israel é ainda mais desagradável, se você acha que muito do material foi destinado para as escolas. Tel Aviv, como em outras ocasiões, rejeita quaisquer reclamações relacionadas com a demolição e confisco de material a partir da cooperação europeia, que opera sem a administração israelense autorização desses territórios, e, ao mesmo tempo, não concede permissões para os direitos de construção palestino. Embora estas medidas de confisco e demolição são um caso marginal da questão israelo-palestiniano, eles são tão eficazes recurso sistemático à opressão por parte de Israel, para prosseguir a estratégia de expansão do governo. O valor político desta afirmação parece enorme, porque ele também condenou a atividade Tel Aviv contra organizações humanitárias, já que tem contra a lei internacional, a partir do qual muitas vezes o governo de Israel foi considerado acima. A questão também expõe como o destino da ajuda internacional aos palestinos é condicionada pela ação de Tel Aviv, por exemplo, basta lembrar que o valor das instalações demolidas financiados pela União Europeia aos palestinianos em 2016, ascendeu a 557.000 euros. Se neste momento a questão parece central no cenário internacional, a pedido dos oito países europeus serve como um lembrete das condições graves de dificuldades e incerteza em que há a vida da população palestina e constitui uma emergência humanitária, agora presente também tempo na cena internacional. O governo direita Tel Aviv optou por uma solução do problema para a vantagem da parte mais extrema de Israel, que coincide com o extremismo religioso e nacionalista, tornando-se mais e mais frequentemente fora do direito internacional, sem, no entanto, receber chamadas substancial. Tel Aviv adiou repetidamente uma solução mutuamente acordada e também a hipótese dos dois estados, embora defendida por muitos, manteve-se no papel, com o único propósito de ganhar tempo para permitir uma maior expansão no território palestino. Entre os efeitos colaterais desta tática, há também a demolição e confisco de bens, que compõem, bem como uma humilhação, o afundamento constante de tentativas de melhorar a vida dos palestinos. A condenação dos oito países europeus pode ser um ponto de partida para levantar o resto da opinião pública internacional a exercer pressão sobre Israel para parar a expansão do país e chegar a uma paragem completa em uma posição para definir a questão, desarmar uma situação em constante alto potencial de perigo.