Стратегия Израиля: рейды в Сирии, голод в Газе.

 Нападение на штаб-квартиру иранского консульства в Сирии и на организацию, которая доставляла продовольствие в сектор Газа, — это два эпизода, которые демонстрируют сходство, которое не следует недооценивать в среднесрочной стратегии Израиля. В войне, так называемой по доверенности, между Тель-Авивом и Тегераном, удар по иранскому штабу на чужой территории представляет собой новый уровень для Израиля; одной из главных целей может быть стремление к расширению конфликта, что предполагает более активное участие США в интересах израильтян, особенно после того, как президент Байден дистанцировался от методов, практикуемых в секторе Газа; Хотя Вашингтон утверждал, что его не предупреждали об израильском нападении, правительство Тель-Авива, судя по всему, использовало это нападение, чтобы побудить иранцев осудить как Израиль, так и США, чтобы заставить американцев оказать принудительную поддержку иранскому режиму. Эта тактика представляет собой явное намерение затягивать ожидание результатов выборов в США, где возможное утверждение Трампа рассматривается как более благоприятное для дела Израиля, однако риск расширения конфликта подразумевается в действиях Тель-Авива, и это влечет за собой дальнейшие еще большие торговые проблемы в Персидском заливе, за которые Израилю рано или поздно придется отвечать. Мало того, вполне возможно, что другие игроки будут вовлечены, как косвенно, так и прямо, в расширение ближневосточного кризиса. В этой ситуации не представляется возможным прямое вмешательство Москвы, но возможна все более тесная связь между Тегераном и Россией при еще более тесном сотрудничестве, особенно в секторе вооружений, с прямым воздействием на другие текущие конфликты. Одним из наиболее предсказуемых событий является усиление действий близких к иранцам ополченцев как против Израиля, так и против американских баз на Ближнем Востоке. Удвоение фронта, в дополнение к сектору Газа, а также сирийского, с которым Израилю придется сравнивать себя, полезно для действующего правительства и его премьер-министра, который не хочет выборов, которые он, безусловно, сделал бы. проиграть и что повлечет за собой судебное разбирательство, в котором он замешан. То, что приносится в жертву не только интересам Израиля, но и конкретным партийным политическим интересам, — это мир в ближневосточном регионе, а также во всем мире, создавая условия для тотальной нестабильности. Если, чтобы насторожить США, они, не колеблясь, пошли против международного права, допустив ошибку, нанеся удар по неправительственной организации в третьей стране, хотя и союзнице Ирана, на фронте Газы, это выглядит столь же функциональным. в интересах Тель-Авива: фактически две другие организации заявили, что покинут сектор Газа, поскольку ситуация слишком опасна для их сотрудников; это означает лишение крупных запасов продовольствия населения, которое уже серьезно пострадало от нехватки продовольствия и находится в нестабильных медицинских и гигиенических условиях. Ситуация, усугубляемая отсутствием неправительственных организаций, затрагивает не только гражданское население, но и ХАМАС, который, помимо постоянно растущей удаленности от жителей Газы, не может воспользоваться международной помощью; однако этот элемент является лишь дополнением к обычному поведению Израиля, который в течение некоторого времени, задолго до событий 7 октября, проводил политику управления продовольственными ресурсами, которые будут выделены в сектор Газа, с явными намерениями снизить уровень регулирования. В 2012 году по инициативе правозащитной организации Тель-Авив был вынужден опубликовать собственный документ 2008 года, в котором указаны калории, которые должны даваться жителям сектора Газа, а также продукты, исключающие те, которые считаются несущественными. Несмотря на вынужденные извинения израильских вооруженных сил, способы поражения транспортных средств неправительственной организации оставляют много сомнений в добровольности блокирования миссии с очевидными последствиями, которые незамедлительно последовали. Бесполезно говорить, что вызванный протест вызван жертвами Запада, аналогичные действия, которые стали причиной гибели более 30 000 мирных жителей, даже не принесли никаких извинений. Цивилизованные страны должны наказать Израиль за это безнаказанное поведение.

Проблемы с законом у Трампа во время праймериз

 Решение Апелляционного суда Вашингтона не считает иммунитет Трампа действительным за попытку изменить результат выборов после того, как Байден стал новым президентом США. Решение суда, состоящего из трех судей, было принято единогласно, опровергая защиту Трампа, которая была направлена ​​на полный иммунитет от закона, даже в отношении действий, совершаемых в случаях прекращения его власти. Эта защита, как опроверг суд, предполагает, что должность президента США эквивалентна абсолютному суверену, то есть не подчиняется никакому земному закону; более того, тезис защиты ставит под сомнение естественное признание электоральной реакции и самого разделения властей, поскольку это поставит президентский пост выше правил. Следует подчеркнуть, что один из трех судей имеет консервативное прошлое и был назначен самим Трампом. Принципиальным моментом постановления является то, что президента США можно обвинить в преступлениях, совершенных в период его пребывания на посту: это очень актуальная резолюция с юридической точки зрения, поскольку она принимается в законодательстве США впервые и который устанавливает, что иммунитет принадлежит президентскому посту, а не конкретному лицу, поэтому после истечения срока его действия иммунитет больше не действует. Есть два варианта защиты Трампа обжаловать решение Вашингтонского апелляционного суда: первый будет заключаться в подаче апелляции всем судьям Вашингтонского округа, что технически определяется как «апелляция в полном составе», однако такое решение представляется маловероятным. поскольку, по мнению юристов, изменение приговора маловероятно, или, и это второй вариант, апелляция может быть подана в Верховном суде, состоящем из шести членов-республиканцев и трех членов-демократов. Этот выбор также будет иметь тактическое политическое значение, учитывая, что Верховный суд на этой сессии, которая завершится в июле, больше не должен принимать дела, оставив вопрос нерешенным - решение, которое предпочитает сам Трамп; однако вполне вероятно, что, учитывая серьезность вопроса, Председатель Суда включит возможную апелляцию на текущую сессию. В любом случае и приговор, и апелляция порождают сомнения в юридическом будущем Трампа, который остается наиболее вероятным кандидатом от Республиканской партии на выборах 5 ноября, в том числе и потому, что от первого в Верховном суде уже есть две апелляции. В отношении решений штатов Мэн и Колорадо, которые запретили кандидатуру Трампа, опять же в связи с событиями, последовавшими за его поражением на выборах 2020 г. Возможность, признанная некоторыми юристами, - это возможное отклонение решений штатов Мэн и Колорадо частью Верховный суд, но подтверждение решения Апелляционного суда Вашингтона, которое содержит юридически значимые аргументы против Трампа и которое может привлечь его к суду, именно потому, что его позиция вмешалась в процесс подсчета и проверки голосов, является вопросом совершенно вне президентской компетенции: это было бы посягательством на структуру государства; обвинение, которое трудно опровергнуть. Тем временем, однако, президентская кампания Трампа проходит триумфально, и единственный остающийся кандидат, Никки Хэлли, имеет очень мало шансов вернуть Республиканскую партию на ее традиционный политический путь и, следовательно, серьезно побороться за кандидатуру Трампа в президенты. Юридический вопрос возникает в контексте глубокого раскола и радикализации между двумя электоратами, когда соперничающие партии еще больше дистанцировались по всем вопросам, как внутренней, экономической, так и международной политики. Более того, прецедент восстания в Капитолии показывает, что сторонники Трампа (конечно, не все) способны на насильственные действия в открытом конфликте с федеральными законами. С другой стороны, отсрочка принятия решения по решениям штатов Мэн и Колорадо и постановлению Апелляционного суда Вашингтона может вызвать серьезные сомнения в реальной беспристрастности Верховного суда, создав институциональное короткое замыкание, способное парализовать стране в момент, когда международная ситуация требует быстрых решений. Если результат с Трампом в качестве кандидата окажется на волоске, возможно, с другим кандидатом от республиканцев может возникнуть ситуация, которая потребует обновления даже среди демократов, но время истекает, ставя под угрозу весь западный баланс.

Если Украина падет, Россия может продвинуться в сторону стран Атлантического альянса

 Провал контрнаступления Киева вызвал обоснованную тревогу по поводу нападения Москвы на европейские страны и страны, входящие в Атлантический альянс; По мнению немцев, успех на Украине может привести к тому, что россияне решат продвинуться в сторону соседней с Россией страны: главными подозреваемыми являются страны Балтии, но напряженность растет и в Польше. В этих анализах нет ничего нового: министерство обороны Германии уже давно разработало прогноз возможного нападения на восточный фланг Атлантического альянса, которое может состояться к 2025 году. Необходимым условием для того, чтобы этот прогноз сбылся, является победа России в Украине в феврале 2024 года ожидается сильная мобилизация, способная перебросить на фронт 200 000 солдат, а затем начать весеннее наступление, которое станет решающим для исхода конфликта в пользу Москвы. Если бы этот сценарий стал реальностью, Путин мог бы принять решение о продвижении к смежным целям, даже если остаются некоторые сомнения относительно реальной способности быстро пополнить российские арсеналы. Даже возможность лишь частичного продвижения пошла бы на пользу Кремлю, поскольку она могла бы убедить Киев принять решение о каких-то уступках России, чтобы избежать полной потери спорных территорий, в то время как Европейский Союз мог бы смягчить свою позицию, чтобы избежать прихода крупной количество беженцев, способных дестабилизировать хрупкий внутренний баланс. Использование форм гибридной войны, таких как кибератаки, против Брюсселя и поиск предлогов со странами Балтии завершили бы действия России; в частности, Москва могла бы повторить тактику, действовавшую до войны на Украине, когда было возбуждено русское население в приграничных районах, что могло повториться с русскими, проживающими в Эстонии, Латвии, Литве, а также в Финляндии и Польше; это станет поводом для проведения совместных маневров на границах этих государств, в том числе с участием белорусской армии. Эти опасности хорошо присутствуют в видении Атлантического Альянса. Еще одним фактором беспокойства в отношении Украины является то, что при потенциальном нападении России существует важная географическая переменная, представленная Калининградской областью, российской территорией между Польшей и Польшей. и Литва, без территориальной преемственности с Родиной. Для Москвы со стратегической точки зрения приоритетом было бы завоевание так называемого Сувалкского коридора, который напрямую соединяет страны Балтии с союзниками по НАТО. Размещение войск и ракет малой и средней дальности в Калининградской области позволило бы Кремлю начать наступление, способное объединить изолированный регион с его белорусским союзником. Совпадение с американскими президентскими выборами считается еще одним фактором в пользу Путина: Россия может атаковать в момент выборов или передачи власти, ставя под угрозу время реакции главной военной силы Атлантического альянса; даже возможное избрание Трампа рассматривается как облегчение для русских, что может привести к уходу Америки даже внутри НАТО, при этом Европейский Союз пока не сможет поддержать атаку Москвы. В этом вопросе задержка Брюсселя разочаровывает: отсутствие общей армии в сочетании с отсутствием общих действий во внешней политике приводит к дезорганизации ЕС перед лицом глобальных чрезвычайных ситуаций, и, кроме того, постоянный раскол между государствами-членами создает отсутствие сплоченности, что крайне вредно для общего оборонного проекта, не зависящего от присутствия США. Говоря о цифрах, прогнозируется размещение около 70 000 российских солдат на территории Беларуси, на границе со странами Балтии, к марту 2025 года. Атлантический альянс уже предусмотрел существенный ответ на этот контингент численностью около 300 000 человек для защиты коридора. Литовцы, чтобы защитить целостность стран Балтии, но это огромные цифры, которые могут вновь открыть путь к обязательной военной службе, которую многие государства планируют восстановить, именно для того, чтобы уравновесить численность русских. Феномен войны, основанный на моделях Первой и Второй мировых войн, которые, казалось, были преодолены благодаря использованию сверхтехнологичных вооружений, похоже, способен насильственно вернуться, ниспровергая все прогнозы. Чтобы избежать этого сценария, важно всячески поддерживать Украину, чтобы сдержать амбиции Путина и предотвратить Третью мировую войну.

Ирак – поле битвы между США и Ираном

 Ираку, несмотря на недооценку прессы, суждено стать важнейшим фронтом в ближневосточном конфликте и, в частности, в противостоянии США и Ирана. Ситуация, которую иракские власти расценили как нарушение своего суверенитета, привела к взаимным атакам Вашингтона и Тегерана, проведенным прямо на иракской земле. Иран не может терпеть американское военное присутствие на своих границах, на иракской земле присутствует режим Аджатоллы с проиранскими формированиями, финансируемыми Тегераном, присутствие которых считается стратегически важным в контексте действий против Запада и Израиля. Среди задач этих ополчений - акты беспорядков против американских сил и сил коалиции против джихадистов, присутствующих на иракской земле. Недавно эти военные операции, которые на самом деле уже ведутся с октября, нанесли удары по американским базам с помощью дронов и ракет, причинив ранения американскому персоналу и нанеся ущерб инфраструктуре баз. Даже без иранской подписи теракты легко были прослежены до Тегерана, что усугубляло конфликтную ситуацию, способную перерасти в опасную форму. США ответили ударом по бригадам «Хезболлы», находящимся на территории Ирака в районе на границе с Сирией, в результате чего двое боевиков пострадали; однако другие жертвы были бы зафиксированы в скифских ополчениях, ставших частью регулярной иракской армии. Эти американские ответные меры вызвали протесты со стороны правительства Багдада, которое было избрано благодаря голосам иракских шиитов и которое опасается реакции своих сторонников. Обвинение в нарушении национального суверенитета, если оно окажется оправданным на фоне действий Вашингтона, должно быть также применимо против Тегерана как зачинщика атак на американские объекты и, расширяя дискуссию, также против турок, которые несколько раз осуществляли действия против курды, чему иранцы тоже подражали. Реальность такова, что нынешняя ситуация в Ираке, а также в Сирии и Ливане со стороны израильтян представляет собой постоянное нарушение норм международного права в виде серии неофициально объявленных войн, которые выходят за рамки практики, установленной международным правом. Эта ситуация представляет собой наибольший риск расширения ближневосточного конфликта, способного спровоцировать взрыв объявленной войны в качестве последующего фактора этих, к сожалению, все более частых эпизодов конфликтов низкой интенсивности. Выход Ирака из конфликта представляется решающим для предотвращения мирового конфликта; географическое положение страны между двумя основными противоборствующими исламскими державами приведет к прямой конфронтации, первым следствием которой станет прямое вмешательство Соединенных Штатов. и возможность для Тегерана приблизить свои ракетные базы к Израилю. Одним из главных сторонников предотвращения этого опасного дрейфа является премьер-министр Ирака Мохамед Чиа аль-Судани, которому, несмотря на поддержку шиитского электората, необходимо сохранить связи между Багдадом и Вашингтоном. В действительности эти связи, по замыслу иракского премьер-министра, должны носить лишь дипломатический характер, поскольку относительно присутствия международной военной коалиции глава исполнительной власти неоднократно подчеркивал ее выход в пользу условий стабильности и безопасности. безопасности в Ираке. Однако вопрос решить сложно: при наличии в стране финансируемых и обученных ополченцев Ирак рискует потерять свою независимость, гарантированную именно присутствием западных сил; если бы иракская страна попала в руки Тегерана, это стало бы серьезной проблемой геополитического характера для Вашингтона, который обязательно должен сохранить свое присутствие на иракской земле, факт, усиленный проблемой Газы, спровоцировавшей действия хуситов и самопровозглашение частью Тегерана защитником палестинцев, несмотря на религиозные различия. Таким образом, Багдад стал косвенной жертвой ситуации, создавшейся в секторе Газа, пройдя всю фазу присутствия Исламского государства, которое до сих пор присутствует в определенных районах. Чтобы снизить этот риск, потребуются дипломатические усилия со стороны наиболее ответственной стороны: США; эти дипломатические усилия должны быть направлены не столько на Иран, сколько на Израиль, чтобы остановить бойню в Газе, стимулировать помощь населению, в том числе с использованием миротворцев ООН, и ускорить решение, даже в одностороннем порядке двух государств, единственного способный остановить международную эскалацию и устранить любые оправдания для создания условий для региональной нестабильности.

Трампу все больше отдают предпочтение, даже без согласия умеренных республиканцев

 Самый авторитетный оппонент Трампа, республиканец Рон ДеСантис, губернатор штата Флорида, официально отказался от участия в президентских выборах в США. После республиканских выборов в Айове, где он получил небольшую поддержку, опросы голосов в Нью-Гэмпшире дали ему только процент 5,2, и это привело к его уходу; ДеСантис объявил, что поэтому его поддержка перейдет к Трампу. ДеСантис, которого некоторые считали способным противостоять Трампу в гонке за выдвижение кандидатом в качестве соперника Байдена, занимает схожие с Трампом политические позиции и идентифицирует себя с новым курсом, доминирующим в Республиканской партии, находящимся под влиянием идей «Чаепития» и «Партии чаепития». По этой причине он заверяет в своей поддержке бывшего президента, в отличие от кандидатуры Никки Хэлли, которую он считает слишком умеренной и отражающей старый подход республиканцев. ДеСантис заслужил определенный кредит, благодаря своему избранию на пост губернатора Флориды, против кандидатов, указанных Трампом, однако поражение, отстоящее примерно на 30 процентных пунктов в Айове, продемонстрировало, что избиратели-республиканцы воспринимали его как копию Трампа именно для очень схожие позиции по таким вопросам, как иммиграция и аборты. Потеря поддержки после того, как опросы отдалили его от Трампа всего на 10 пунктов, началась с защиты бывшего президента от уголовных обвинений, в результате чего он потерял поддержку более умеренных избирателей. Хотя формально ДеСантис уже отказался от праймериз в Нью-Гемпшире, чтобы сконцентрироваться на праймериз в Южной Каролине, дистанция около 55 процентных пунктов, зафиксированная в опросах, привела к решению отказаться от участия, а также занять пост губернатора Соединенных Штатов. Штаты, полная занятость, Флорида. ДеСантис является третьим кандидатом, вышедшим из республиканской борьбы, что определяет двустороннюю конкуренцию между Трампом, пользующимся все большей популярностью, и Никки Хэлли, бывшим губернатором Южной Каролины и послом США в Организации Объединенных Наций. Избирательная стратегия Никки Хэлли состоит в том, чтобы собрать голоса более умеренных республиканцев, которые не признают себя в театральном стиле правления Трампа и выступают против его экстремистских позиций, отмеченных слабым уважением к федеральным законам. Хаос, созданный судебными делами Трампа, не находит поддержки у более традиционных избирателей-республиканцев, которые предпочли бы более взвешенный и более надежный характер, однако аудитория, завоеванная Трампом, кажется более широкой, поскольку она пересекает классический республиканский электорат, способный достичь консенсуса. среди более разнообразных классов, а также среди самых бедных избирателей. Несмотря на этот анализ, Никки Хэлли пытается представить себя как своего рода смену поколений благодаря своему возрасту, 51 году и значительному политическому опыту. Однако явная победа Трампа в Нью-Гэмпшире может лишить его амбиций его соперника, значительно снизив его шансы на выдвижение. Эта история демонстрирует, как то, что когда-то было доминирующим политическим классом Республиканской партии, до сих пор не восстановило свои позиции и, наоборот, почти пассивно содействует трансформации партии, начавшейся с «Чаепития», вплоть до персоналистической политической формации. самого Трампа и, по сути, его заложника. Если этот социально-политический анализ верен, у Никки Хэлли мало шансов на победу именно потому, что он слишком близок к требованиям части партии, которая, по-видимому, составляет меньшинство. Для США и мира это не очень хорошая новость, поскольку она подчеркивает продолжение тенденции радикализации Республиканской партии, несмотря на поражение Трампа на последних выборах и его проблемы с судебной системой. Отсутствие политической и поколенческой смены спустя четыре года, исключая фигуру Галлея, демонстрирует, насколько партия является заложницей Трампа, и это вызывает беспокойство на международном уровне. С точки зрения Демократической партии, возможно, кандидатура Трампа может оказаться стоящей, поскольку это приведет к мобилизации электората, не привыкшего ходить на выборы, который проголосует за любого кандидата, чтобы избежать повторения Трампа в Белом доме. ; с этой точки зрения это успех, хотя и трудный, поскольку Галлей мог бы способствовать ее баллотированию на пост президента именно потому, что она является более умеренным элементом. Оба решения, Байден или Хэлли, наверняка были бы оценены по достоинству большей частью международной арены, которая опасается вместе с Трампом нарушения баланса сил Запада.

Опасная стратегия Нетаньяху

 Заявление премьер-министра Израиля Нетаньяху, который заявил, что он против образования палестинского государства после окончания войны, выраженное столь явно, еще больше проясняет стратегию израильского правительства относительно реального намерения экспансии на территориях, оставленных палестинцам. Очевидно, заверения в том, что его жители останутся в Газе, даже если они будут уничтожены, были лишь формальными; реальный риск заключается в том, что эти намерения касаются и Западного берега. Нетаньяху продолжает утверждать, что война все еще будет очень долгой, но, очевидно, это тактика выжидания и ожидания результатов следующих американских консультаций: на самом деле победа Трампа будет в пользу исполнительной власти в Тель-Авиве. и будет держать проблемы на расстоянии в судебном порядке премьер-министра Израиля. Перспектива, однако, включает перманентное состояние войны с риском более серьезного распространения на несколько фронтов и вовлечения большего числа участников, что уже происходит, но в более массовом порядке. Такое отношение вызвало глубокую критику со стороны США. По мнению Байдена, ситуацию в Израиле можно нормализовать только путем создания палестинского государства, и этот аргумент также поддерживают арабские государства, поскольку Саудовская Аравия выдвинула это условие для признания государства. Израиля; но даже само предложение о прекращении огня было отклонено исполнительной властью Тель-Авива на том основании, что оно будет представлять собой демонстрацию слабости по отношению к террористам. Помимо отказа от создания палестинского государства, существует также отказ передать контроль над сектором Газа Палестинской национальной администрации. Однако с учетом этих предпосылок возникают некоторые вопросы. Во-первых, президентские выборы в США пройдут в ноябре следующего года: до тех пор, пока Байден будет у власти, дистанция между Тель-Авивом и Вашингтоном рискует стать еще более напряженной, и риск для Нетаньяху состоит в том, что американская поддержка уменьшится. никогда в истории отношений между двумя странами не было такого, что могло бы ослабить руководство в стране, а также военный потенциал; Конечно, Байден должен тщательно просчитать, как далеко он может зайти, чтобы не принимать решений, которые повлияют на его электоральный консенсус, но перспектива ослабления Израиля на международном уровне кажется вполне реальной. Война в секторе Газа привела к расширению конкретного конфликта, в который смогли вовлечь других игроков, настолько, что региональная конфликтная ситуация стала теперь установленным фактом. Вопрос касается ответственности Израиля за реакцию на события 7 октября в международной сфере. Ситуация, которая создалась в результате атак хуситов в Красном море, нанесших серьезный экономический ущерб международной торговле, вопиющего вмешательства Ирана с взаимными угрозами с Израилем и проблемы Хезболлы, вызвавшей вмешательство Ливана и Сирии, четко обозначилась. ситуация была серьезной, но все еще на сдерживаемом уровне. Ухудшение ситуации привело и приведет к вовлечению игроков, которые еще не присутствуют непосредственно на ближневосточной сцене, к увеличению присутствия вооружений и военных действий, что делает ситуацию крайне нестабильной. Авария не только возможна, но и весьма вероятна, и это может спровоцировать конфликт, уже не через третью сторону, а при прямом участии, например Израиля против Ирана; эта возможность кажется ближе, чем когда-либо, и явные угрозы не способствуют дипломатическому решению. Центральный вопрос заключается в том, может ли Запад и даже весь мир позволить нации существовать с человеком типа Нетаньяху у власти. Конечно, Израиль суверенен внутри себя, но он не смог разрешить судебную ситуацию с человеком, который остается у власти с недобросовестной тактикой, которая безразлично использует крайне правых ультранационалистов, тактику выжидания, ложные обещания и агрессивное поведение, ближе к террористическому объединению, с которым она хочет бороться, а не к объединению демократического государства. Похоже, что в израильском общественном мнении доминирует этот персонаж, и нескольких голосов несогласных недостаточно, чтобы остановить эту тенденцию. Несмотря на то, что борьба с Хамасом является законной, пути не являются правильными, более двадцати тысяч жертв - это слишком высокая цена, за которой скрываются намерения аннексии Газы как новой земли для поселенцев; этот сценарий будет иметь катастрофические последствия, избежать которых можно только международным давлением, даже с применением санкций, и дипломатической деятельностью. Кроме того, поскольку после взятия Газы переход на Западный берег станет лишь следствием, точно так же, как логическим следствием станет тотальная война.

Европейский Союз открывается для Украины и Молдовы

 В ходе переговоров, которые можно было бы назвать альтернативными, Венгрия Орбана, выбрав конструктивное воздержание, как это было образно определено, позволила Европейскому совету приступить к началу переговоров о вступлении в Союз Молдовы и Украины. После неоднократных угроз президент Венгрии не участвовал в голосовании, применив беспрецедентное процедурное нововведение, которое позволило добиться результата, одобренного двадцатью шестью европейскими странами, который также включает в себя начало выдвижения кандидатуры Грузии и перенос оценки на более поздний срок. Марш процесса присоединения Боснии и Герцеговины. Орбан, единственный европейский лидер, который встречался с Путиным с начала украинского конфликта, всегда говорил, что он против начала процесса вступления Киева в ЕС, утверждая, однако, что он не отвечает условиям вступления в ЕС, за исключением близости с режима российского и, следовательно, политического, Будапешт мог опасаться делиться с новыми членами европейскими ресурсами, которые, по сути, финансово поддерживают венгерскую страну, с последующим снижением доходов Брюсселя. Естественно, воздержание Орбана не было свободным: помимо угрозы запроса финансирования в 50 миллиардов на функционирование венгерской администрации на 2024 год, президент Орбан был «удовлетворён» выделением 10 миллиардов финансирования, которые были заблокированы из-за к нарушению основных прав правительством Будапешта; права, которые заведомо не будут восстановлены, и этот факт также станет дальнейшим опасным прецедентом для функционирования европейской политики, который можно преодолеть, как всегда, с прекращением единогласного голосования, механизма, который необходимо исправлять все более и более срочно. . Подход саммита был всецело нацелен на результат, где, по сути, предпочиталось создавать опасные прецеденты для достижения поставленной цели, с политическим видением, которое обязательно должно было чем-то пожертвовать, но принесло заслуженный результат. праздновали. Если процесс окажется успешным, то политическая ценность, безусловно, будет успешной не только для расширения общего европейского дома, но и для геостратегического сдерживания российских амбиций. Не следует также недооценивать факт принятия амбиций Грузии, которая могла бы стать европейским членом без географической преемственности с другими странами-членами и которая могла бы стать форпостом Союза, способным привлечь другие страны региона. Это решение укрепляет доверие и престиж Европы, позволяя нам прервать дипломатическую путаницу, которую Брюссель продемонстрировал решениями, которые не всегда слишком соответствуют его принципам. Президент Зеленский предотвратил косвенную победу Путина, которая подняла бы моральный дух Москвы в случае отказа Украине. Открытие Киева означает однозначный политический результат на глобальном уровне, который компенсирует, по крайней мере частично, отказ Конгресса США выделить 60 миллиардов долларов на военную помощь; более того, украинская ситуация в конфликте с Россией застопорилась, фронт неподвижен и прогресса, который киевское правительство обещало Западу, не зафиксировано, в то время как российские армии, похоже, держатся на своих позициях. Решение Европы в сочетании с последовательными обещаниями некоторых отдельных европейских государств предоставить военную помощь может поднять моральный дух Украины; Обязательством Киева и Москвы в предстоящие зимние месяцы должно стать сохранение своих позиций и подготовка к решающим операциям, когда погодные условия улучшатся. В этот период обязательства Европы могут также стать более решительными в дипломатической сфере, несмотря на то, что Путин заявил, что изоляция Запада не оказала серьезного воздействия на российскую экономику и что нет дальнейшей необходимости мобилизовать новый военный персонал; эти заявления следует интерпретировать частично как оправданные предстоящими российскими выборами и частично как способность Москвы наладить диалог с державами, как враждебными США, такими как Иран, так и близкими Вашингтону, такими как Аравия. Таким образом, Европа должна знать, как играть все более автономную роль от США, в том числе в рамках подготовки к неудачному переизбранию Трампа, в котором принятие Украины, Молдовы и Грузии должно рассматриваться как процесс, являющийся частью превосходящий план, способный объединить европейские страны во все более федеративном и политическом смысле с автономией во внешней политике и оснащенный собственной армией, способный, то есть преодолеть финансовую логику, чтобы иметь возможность по-настоящему интерпретировать роль международного субъекта первостепенное значение.

Что в пользу Нетаньяху?

 Трагические события 7 октября, произошедшие на территории Израиля на границе с сектором Газа, были заранее предопределенным планом ХАМАС и в этом нет никаких сомнений. Что мы должны задать себе, так это отношение израильских пограничных войск, предупрежденных своими собственными членами и вероятными новостями разведки, которые явно недооценены, поскольку границы остаются незащищенными из-за уменьшения численности присутствующих. Действительно ли эти предупреждения были недооценены, или они являются частью плана действующего правительства, направленного на создание законных оснований для развязывания репрессий в отношении сектора Газа и его возможного завоевания, а также дальнейшего содействия расширению поселений на Западном Берегу? Нам нужно вернуться в прошлое и вспомнить, что решение палестинской проблемы Биньямином Нетаньяху всегда характеризовалось двусмысленным подходом, состоящим из невыполненных обещаний и поведения, которое способствовало росту наиболее радикальных движений, тех, которые всегда отрицали легитимность существования Израиля и гипотезы двух государств, в ущерб умеренным, которые могли бы способствовать диалогу, но в ущерб политике расширения колоний; Фактически, эффективный поиск соглашения, которое могло бы способствовать достижению целей двух государств, наказал бы политику крайне правых, которая делает незаконную колониальную экспансию нелегитимной, потому что она находится за пределами международного права и здравого смысла, своей собственной. политическая программа. Политическая позиция и чувствительность Нетаньяху все больше смещались вправо, объединяя все более радикальные движения и партии в различных последующих правительствах, которые своими действиями способствовали росту подобных настроений в палестинских районах, с ростом радикальных движений, среди которое возникло у руководства ХАМАС. В то же время, однако, личная ситуация Нетаньяху ухудшилась из-за различных проблем с системой правосудия в его стране и все более правого смещения его политических позиций, что поставило антипалестинские действия в центр как внутри страны, так и за рубежом. сфере, что является очень веской причиной для отвлечения от его судебных обвинений. В настоящее время, на этапе войны в секторе Газа, чувствительность страны к Нетаньяху крайне негативна. неоднократно подчеркивалось, что после окончания войны в Газе у нынешнего премьер-министра не должно быть политического будущего. Тем временем, однако, все более агрессивное отношение поселенцев на Западном Берегу допускается, и некоторые вопросы относительно будущего Газы вполне законны. В начале вторжения израильских войск декларируемым желанием было уничтожить ХАМАС и оставить ситуацию в секторе без изменений, но по мере развития конфликта, похоже, появляется неявно декларируемое желание осуществлять эффективный контроль над территорией. Это будет означать отрицание политической и административной автономии палестинцев, которым посчастливится остаться в живых перед лицом жестоких репрессий, которые Израиль осуществляет в отношении гражданского населения. Крайним решением могло бы стать переселение жителей Газы в сторону Синая, решение, против которого Египет всегда заявлял, что он против, освобождая тем самым значительную часть территории для выделения новым поселенцам. Это не является чем-то невозможным именно потому, что выжившие в Газе находятся в полной зависимости от израильских вооруженных сил, их не защищает какое-либо государство или международная организация, способная противостоять, даже политически, Тель-Авиву. Тот факт, что это гражданское население, которое уже заплатило цену более чем 18 000 смертей, полного уничтожения своего имущества, голода и болезней, не производит ничего, кроме словесной солидарности, в которой арабские страны заинтересованы в международных отношениях с Израилем. . В конце концов, законное сомнение заключается в следующем: если бы Нетаньяху расширил израильское господство над сектором Газа и увеличил территориальное пространство колоний, что было бы осуществлено безнаказанно, он бы окончательно провозгласил перспективу двух государств, аргумент, который особенно ценится частью израильского общественного мнения, и поэтому он создал бы страховку, способную сохранить его политическое будущее, которая также позволила бы ему преодолеть свои юридические проблемы, короче говоря, у него была бы структура руководства, которая практически неуязвима даже для тех партий и движений, которые надеются ради своей политической цели. Будет ли все это возможно? Решение также будет зависеть от того, как основные международные игроки захотят вести себя, приняв новые формы подхода к палестинскому вопросу.

Политическая сцена после вторжения в Газу и ответственность Израиля

 Одним из последствий войны в Газе является приостановка действия Авраамовских соглашений, однако Саудовская Аравия лишь приостановила свое сближение с Израилем, выжидая более благоприятного момента. Из других арабских государств, которые уже подписали отношения с Израилем, не было ни одного, которое просто угрожало бы их прервать, в Тель-Авив поступила только критика за преувеличенную реакцию на акцию Хамаса 7 октября прошлого года вместе с просьбой прекращения огня, особенно по гуманитарным причинам. Эта ситуация явно выгодна Тель-Авиву, что не может не подчеркнуть существенное молчание суннитского мира. Этот сценарий, который фактически реализуется уже некоторое время, может быть выгоден Израилю только в краткосрочной перспективе, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе он благоприятствует радикализации палестинцев и протагонизму шиитов с Ираном в качестве лидера. за ним следуют Йемен и Хезболла. В частности, Тегеран становится защитником палестинцев как единственный представитель мусульман. Нетаньяху фактически добился того, чего хотел: радикализация с маргинализацией Организации освобождения Палестины, светской и более умеренной организации, палестинцев может избежать дискуссии по поводу двух государств, а протагонизм Тегерана вынуждает американцев вступить в новое сотрудничество с израильское националистическое правительство; Фактически, вывод американских войск из ближневосточного региона был переосмыслен, что вынудило Вашингтон развернуть большое количество вооруженной техники, особенно на море, для защиты продвижения израильской армии, а также для защиты американских баз в Персидском заливе от возможные атаки Ирана. Очевидное желание сдержать потенциальную опасность со стороны Тегерана, но не только, привело к размещению нескольких ракет, способных достичь иранской территории; это означает, что никакого прогресса не будет достигнуто в переговорах с режимом аятоллы по ядерной проблеме или даже по смягчению санкций. Иран, несмотря на публичное заявление о том, что он не заинтересован в конфликте с США и Израилем, сможет лишь продолжать реализацию своей стратегии дестабилизации региона, отстаивать свои цели по контролю над Сирией совместно с Россией и частично Ливана, территории, необходимые для продолжения давления на Тель-Авив. Вашингтону, однако, придется задуматься об ответственности Израиля за то, что ему пришлось отказаться от постепенного сокращения своей дипломатической активности в ближневосточном регионе в пользу большей концентрации на украинском вопросе. Следует уточнить, что различные администрации Белого дома виновны, как минимум, в пособничестве Тель-Авиву, в том, что они не взяли на себя обязательства по определению проекта двух государств и не боролись с действиями правительств Тель-Авива. Израильские националистические правые, которые проводили по отношению к палестинцам политику оккупации и злоупотреблений, игнорируя все гражданские и международные права. Только Вашингтон мог оказать адекватное давление на Израиль, но это было не так, и решение о двух государствах, которое могло бы избежать нынешней ситуации, не было достигнуто, в том числе из-за ложной доступности Нетаньяху и его недобросовестной политики. Но в очередной раз эта стратегия оказалась недальновидной и на международном уровне спровоцировала антисионистскую и даже антисемитскую волну, которая поставила евреев в затруднительное положение в различных странах мира. В настоящий момент вопрос о двух государствах не кажется жизнеспособным из-за враждебности Израиля, однако он по-прежнему будет самым действенным противоядием от постоянной опасности, которую израильско-палестинский вопрос создает в мировом балансе. Предвидение возможности контроля над сектором Газа армией Тель-Авива предполагает крайне опасное развитие событий, которое, если оно начнется, может стать неудержимым и втянуть мир в тотальный конфликт. Мы уже видели, что такие игроки, как Россия, пользуются изменением международной значимости, чтобы отвлечь внимание от украинского вопроса, и, аналогичным образом, Китай может решить изменить свое отношение к Тайваню и принять меры, как могли бы террористические группы, действующие в Африка может повысить уровень конфликта. Без проблемы Газы эти явления были бы более управляемыми, и даже отношения с Тегераном были бы лучше. Именно поэтому необходимость достижения мира в кратчайшие сроки предполагает ответственность, от которой Тель-Авив не может отказаться под страхом плохой судьбы, особенно в среднесрочной перспективе.

Россия сталкивается с проблемой между Израилем и Палестиной

 Позиция Кремля еще со времен СССР была пропалестинской и в этот контекст надо помещать визит представителей Хамаса в Москву, принятый не Путиным, а министром иностранных дел России и, во всяком случае, приветствовали однозначно символично, в кремлевской штаб-квартире, что придало максимальную степень официальности и актуальности встрече. Это четкий политический сигнал, направленный как на США и Запад, так и на сам Израиль. Москва непосредственно замешана в ситуации с заложниками, поскольку похищено шесть человек русской национальности, трое из которых имеют двойное гражданство; При этом число граждан России, погибших при бомбардировках сектора Газа, достигает 23 человек. Помимо ХАМАСа, глава МИД России также подтвердил предстоящую встречу с лидером Палестинской автономии. Несмотря на разногласия с ХАМАС, который выступает против решения о двух государствах, Россия должна использовать момент, чтобы позиционировать себя как значимого игрока на Ближнем Востоке и всячески заинтересована в поддержании отношений со всеми субъектами, вовлеченными в текущий вопрос. . Если мы хотим иметь более широкое представление об интересах Москвы на Ближнем Востоке, нам необходимо учитывать конкретные отношения, которые она имеет с Ираном, Сирией и самим Израилем. Желанием Путина было бы сыграть роль посредника в конфликте, что могло бы позволить России выйти из нынешней дипломатической изоляции, вызванной агрессией против Украины. Действия Москвы направлены на то, чтобы избежать американской монополии на управление кризисом, в том числе посредством обвинений в адрес Вашингтона в том, что он не поддерживает стремления палестинцев к созданию собственного государства, а также различных резолюций ООН, которые неоднократно осуждали Израиль. Предложение России в Совете Безопасности не было принято, поскольку оно включало не осуждение Хамаса, а насилие против всех гражданских лиц с обеих сторон, подразумевающее насилие Тель-Авива в отношении сектора Газа; это привело к ухудшению отношений между Россией и Израилем, которые, однако, не могут быть поставлены под угрозу по общим причинам. Следует помнить, что Израиль не осудил Россию за вторжение на Украину и даже не присоединился к международным санкциям. Он также не предоставил Киеву, президентом которого Зеленский является евреем, систему противоракетной обороны, обычно используемую для защиты от ракет, запускаемых ХАМАС. В то же время Россия не препятствует Израилю в его оборонительных действиях против исходящей из Сирии «Хезболлы», несмотря на защиту, которую Москва продолжает оказывать режиму Дамаска. Тель-Авиву также нужна помощь Москвы для сдерживания иранской политики в регионе, что является общим интересом, поскольку Тегеран уже давно провозглашает необходимость ликвидации еврейского государства и реализует эту стратегию посредством своего постоянно растущего влияния на фундаменталистские шиитские боевики, Хезболлу и сам ХАМАС. , потому что, в некотором смысле, единственным возможным союзником является Иран, который продолжает материально поддерживать палестинскую освободительную борьбу, по сравнению со все более очевидным отказом суннитских арабских государств от поддержки палестинцев. Тегеран реализует политику материальной помощи странам Ливана и Сирии, что, особенно в отношении Дамаска, может поставить под угрозу российские интересы, а также хрупкую региональную стабильность. Что касается конфликта с Киевом, Москва заинтересована в том, чтобы международное внимание переключилось на Ближний Восток, и по этой причине украинский президент зашел так далеко, что заявил, что за атаками ХАМАС стоит российская страна. Поддержать эту гипотезу очень сложно, действия ХАМАСа готовились в течение длительного периода времени и с существенными поставками, которые, судя по всему, поступают из других стран. Однако остается очевидным факт, что этот кризис между израильтянами и палестинцами работает в пользу Москвы, даже несмотря на то, что внимание Атлантического Альянса, конечно, не ослабло, но возросла приверженность вооруженных сил США, особенно с помощью военно-морских средств, защите Израиля от Иран подразумевает более диверсифицированные обязательства, и даже дипломатические действия больше не сосредоточены только на европейских целях.

Вины мира в израильско-палестинской ситуации

 Израиль был очень раздражен словами секретаря ООН, который, несколько раз открыто осуждая трусливое нападение Хамаса, тем не менее, контекстуализировал его в контексте жестоких злоупотреблений со стороны страны Израиль, совершаемых на протяжении более пятидесяти лет против Палестинцы, особенно мирные жители. Это утверждение верно на протяжении всей истории, но становится еще более крайним на протяжении многих лет существования различных правительств Нетаньяху, которые все больше приближались к националистическим и ортодоксальным правым, политической партии, единственной целью которой является уничтожение посредством незаконных поселений земля не только для палестинцев, но даже для бедуинских племен. Президент Израиля реализовал политику разделения палестинцев, отдавая предпочтение экстремистам Хамаса, которые собрали консенсус палестинцев, считая насилие единственным возможным решением. Надо сказать, что этому способствовала двусмысленная позиция Нетаньяху, который сначала позволил взглянуть на решение о двух государствах, а затем все больше двигался к решительному отрицанию этого решения, ставя тем самым в невыгодное положение умеренные части палестинской политики, несколько раз обвиняемые в неспособность достичь цели создания палестинского государства дипломатическими средствами. Следует также сказать, что американские интересы, все более направленные на Юго-Восточную Азию, привели к отсутствию, которое способствовало действиям Нетаньяху, которые привели нас к сегодняшнему дню. Но США не единственные, кто несет ответственность за эту ситуацию: список не короткий, Европа сохранила снисходительное отношение к Тель-Авиву, осуждая действия Израиля неэффективно, и не менее виноваты арабские государства, которые остались декларациями удобства, без когда-либо действуя единой политикой по давлению на США и самих израильтян, даже не воспользовавшись недавним сближением. Все это способствовало росту напряженности, который произошел без помпы, когда единственным официальным защитником палестинского дела стал Иран, оказывающий все более решительную поддержку радикальным силам. Тегеран смог заполнить пустоту, оставленную различными субъектами, которые могли бы поддержать мирное решение, и использовать палестинский случай для своих собственных геополитических и стратегических нужд. Иран через Палестину может действовать на два фронта: первый — это борьба против Саудовской Аравии, политическая и религиозная, второй, более широкий, — против США и Запада в целом, фактор, который может позволить ему добиться большего. сближение с Россией и Китаем. Как видно из ответственности Израиля за то, что он не проводил политику двух государств, а фактически противоречил ей, мы достигли состояния тяжелой глобальной дестабилизации. Предсказать такое развитие событий было несложно, но США и Европа буквально полагались на случай, оставляя слишком большую свободу действий Нетаньяху. Необходимо, чтобы израильско-палестинская ситуация не находилась в состоянии напряженности, подобной нынешней, чтобы не изменить и без того хрупкий мировой баланс, и именно поэтому Израиль необходимо убедить не использовать такие интенсивные жестокие репрессии, которые дисквалифицируют его как демократическое государство, ставя его на один уровень с террористической организацией; Число погибших мирных жителей, зарегистрированных в секторе Газа, уже намного превышает число погибших от действий Хамаса, и та же самая наземная операция, которой опасаются в секторе Газа, рискует обернуться огромной бойней для обеих сторон. Кроме того, существует возможное открытие северного фронта, когда «Хезболла» готова вмешаться, все более накаленная ситуация на Западном Берегу и явные угрозы Ирана нанести удар по Хайфе. Присутствие военных кораблей в Персидском заливе рискует спровоцировать конфронтацию с Тегераном, что приведет к активации дремлющих и непредсказуемых ячеек, присутствующих по всему миру. Никогда прежде мир не находился в несчастных руках Нетаньяху, на которого, честно говоря, нельзя положиться. Действия Байдена, отмеченные умеренностью, хотя и запоздалые, кажутся единственными, способными иметь некоторую возможность предотвратить принцип вырождения, который действительно рискует привести к вспышке мирового конфликта. Только заглушив шум оружия и безоговорочные бомбардировки сектора Газа, мы можем надеяться снова начать с своего рода переговоров, которые восстановят силу решения о двух государствах и заставят противостоящие экстремизму отступить. Время уходит, но возможности есть, только при адекватном осмыслении со стороны каждого, за этим только пропасть.

В Европе растет количество прошений о предоставлении убежища

 За первые шесть месяцев этого года количество заявлений о предоставлении убежища, поданных в двадцать семь стран Европейского Союза, а также в Норвегию и Швейцарию, достигло показателя в 519 000 заявлений, что означает рост более чем на 28% по сравнению с базовым периодом прошлого года. последний год. Из этих запросов 30% касаются Германии, 17% Испании и 16% Франции. С учетом этих данных можно было бы достичь цифры в более миллиона запросов, что соответствует рекордному показателю 2016 года. 13% запросов о предоставлении убежища поступают из Сирии, что соответствует примерно 67 000 человек, что больше по сравнению с тем же периодом. в прошлом году на 47%. Причины этой реальной миграции следует искать в обострении гражданской войны, вызвавшей ухудшение экономического положения, и враждебности турок, поглотивших в последние годы значительную часть эмиграции из Дамаска, против сирийских Население. Миграционный маршрут, по которому чаще всего следуют сирийские граждане, — это Балканский маршрут, и это затрагивает страны, которые собирают просьбы о предоставлении убежища, такие как Болгария (6%) и Австрия (10%), даже если эти направления все чаще представляют собой транзитные решения для Германии, которая процент запросов в 62%, благодаря корням сирийской общины, которой в предыдущие годы отдавала предпочтение канцлер Меркель. Сразу после Сирии второй страной по ходатайствам о предоставлении убежища является Афганистан с 55 000 заявлений; Несмотря на то, что это миграционный бассейн, который всегда обеспечивал значительные квоты мигрантов, решение США покинуть страну способствовало возвращению Талибана, который, придя к власти, значительно сократил права человека и практиковал катастрофическую экономическую политику, что привело к усугубил и без того сложную ситуацию, заставив страну полагаться почти исключительно на международную гуманитарную помощь. Хотя происхождение мигрантов из африканских и азиатских регионов не вызывает удивления, наблюдается рост запросов из таких регионов Латинской Америки, как Венесуэла и Колумбия, которые в совокупности достигают 13% запросов, в своей совокупности практически направленных на Испания, что объясняет вторую европейскую позицию Мадрида в рейтинге запросов о предоставлении убежища. Эти весьма тревожные данные зафиксированы вскоре после заключения пакта об иммиграции и менее чем через год после европейских выборов. Привычное теперь сопротивление Польши и Венгрии распределению мигрантов усугубляет внутреннюю ситуацию в Евросоюзе и подчеркивает неэффективность и дальновидность политики по регулированию притоков. Июньское соглашение между министрами иностранных дел ЕС предусматривало своего рода налог в размере 20 000 евро на человека в год для тех стран, которые отказываются способствовать распределению мигрантов и было обусловлено голосованием против Будапешта и Варшавы; именно в Польше в октябре пройдет референдум по вопросу приема мигрантов, созванный правым правительством. В очередной раз Брюссель представляет себя с внутренними разногласиями и без санкций, способных разделить миграционную нагрузку, представляя себя мировому общественному мнению слабым и легко шантажируемым антизападными диктатурами, которые используют миграционный вопрос как настоящее оружие давления на «Европу». . Такое положение вещей определяет в период, когда сплоченность Запада становится все более необходимой, уязвимую сторону в ущерб не только Союзу, но и Атлантическому Альянсу. Такие соглашения, как соглашение между Европейским Союзом и Тунисом, не только неэффективны, но и подписываются с диктаторскими режимами, которые используют в своих интересах индивидуальную слабость, в данном случае Италии, и глобальную слабость института, который не может быть объединен и что позволяет преобладать национальным, а не наднациональным интересам. Итальянский случай, реальная южная граница Европы, проясняет ситуацию еще больше: 65 000 прибывших, что составляет 140% по сравнению с тем же периодом 2022 года, однако Рим получает очень мало помощи от членов Союза, обеспокоенных защитой своих свои индивидуальные ситуации. Пока эта логика не будет преодолена, а ситуация становится все более серьезной из-за войн, голода и климатических чрезвычайных ситуаций, Европа и Запад всегда будут находиться под шантажом.

Почему Си Цзиньпин не поедет на G20

 Следующий саммит G20, который пройдет в Нью-Дели, Индия, еще до его начала зафиксирует очень важное отсутствие президента Китая Си Цзиньпина. Это произошло впервые, потому что для Пекина встречи «Большой двадцатки» всегда считались важным поводом для представления современного имиджа, способного представить единственную альтернативу гегемонии США и, именно по этой причине, присутствия высшего руководства страны. Власть Китая считалась необходимой для участия Народной Республики. По поводу этого отсутствия уже высказано множество предположений и гипотез, которые, однако, не до конца объясняют причины столь значительного отсутствия. Некоторые эксперты объясняют это тем, что китайский президент своим отсутствием хотел девальвировать институт «Большой двадцатки», рассматриваемый как эманация Запада, чтобы приблизиться, в том числе и с дипломатической точки зрения, к развивающимся экономикам южного полушария. и еще больше отношений с Россией. Однако это объяснение, похоже, противоречит потребностям Китая поддерживать торговые отношения с самыми богатыми регионами планеты: Европой и Соединенными Штатами, несмотря на значительные различия во взглядах. Если это правда, что китайская экспансия развивается в Африке, Пекин не может отказаться от сбыта своих товаров на наиболее прибыльные рынки, особенно на таком этапе, как нынешний, когда сокращение внутренней экономики порождает потребности в компенсации, что можно найти только на самых богатых рынках. Даже вопрос об отношениях с Россией, который, несомненно, существует, должен быть поставлен в дипломатическом контексте, который служит балансировке геополитических отношений на глобальном уровне с Западом, но в несимметричных рамках, однако с Москвой, что представляется слабый партнер альянса. Вместо этого наиболее правильный ответ на отсутствие Си Цзиньпина следует искать в отношениях между Китаем и Индией, в исторический момент, когда Пекин чувствует приближение своего исторического врага, когда захват населения и экспедиция на Луну представляют собой лишь случаи более недавнего времени. чем сравнение. Отсутствие высшего китайского офиса призвано снизить значимость индийской «Большой двадцатки» и лишить ее любой возможной заметности, которая могла бы подчеркнуть ее, как, например, встреча с президентом Байденом, которому пришлось сравнить свои соответствующие позиции по торговым и геополитическим отношениям и который, вероятно, будет перенесен в ноябре в Сан-Франциско, во время Форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Следует также помнить, что высшие чиновники Китая и Индии недавно встретились в ЮАР на саммите БРИКС и что тогда встреча с Нарендрой Моди не была бойкотирована именно потому, что она проходила на нейтральной территории. С другой стороны, индийский президент надеялся получить большое преимущество в плане международного имиджа именно потому, что организация G20 и отсутствие Си Цзиньпина потенциально могут свести на нет значительную часть этих ожидаемых консенсусов. Следует также добавить, что именно во время южноафриканской встречи напряженность между двумя личностями обострилась из-за извечного вопроса о границах в районе Гималаев. Несмотря на эти стратегические причины, Китай не может полностью игнорировать саммит G20, а также точно председательствовать на встрече, которая будет сосредоточена на вопросах первостепенной важности: таким образом, именно Ли Цян, номер два в режиме, будет представлять Пекин; этот выбор призван стать недвусмысленным сигналом как для Запада, так и для самой Индии, которым Пекин намерен продемонстрировать, что он по-прежнему хочет быть в центре дискуссий, которые станут центром саммита.

Орбану больше не нужно оставаться в Евросоюзе

 Виктор Орбан выступил с идеологической речью, которая позиционирует его скорее как потенциального союзника Путина, чем как фактического члена Евросоюза, ведь его предвыборная программа, позволившая ему победить, была ориентирована на оппозицию Евросоюза, в которой, однако, Венгрия имеет солидный вклад. Непоследовательность мадьярского политика, похоже, совпадает с мнением большинства его сограждан, которые эксплуатируют абсурдное положение Союза об утверждении мер на основе единогласия, а не большинства. Орбан пророчествовал, предсказывая распад Евросоюза и падение США; если второе кажется желанием, то для первого решение будет простым: поступай, как Великобритания, и убирайся из Брюсселя. Однако такая возможность не входит в планы Орбана, который, возможно, поставил перед собой политическую задачу способствовать распаду изнутри, своим абсурдным поведением полностью противоречащим основополагающим ценностям Европейского Союза. Для Орбана Запад — это собрание богатых, но слабых государств, которые не собираются конкурировать с мировыми державами. Если, с определенной точки зрения, в этом утверждении есть доля правды, в равной степени верно и то, что такие персонажи, как венгерский политик, вносят немалый вклад в общее видение, которое может поднять качественный уровень Брюсселя по сравнению с основными мировыми державами, на самом деле видение Орбана определяет Европу как своего рода экономическое, политическое и культурное гетто с будущим упадка без всякой надежды, несмотря на высокое потребление, которое приведет ее к судьбе запустения. Сопоставление с прогнозом Международного валютного фонда, предусматривающим выход из первой десятки экономик мира и переход Германии с четвертой на десятую к 2030 г., с предполагаемой деградацией Союза, выраженной в ценностях: миграция, ЛГБТ и война, представляется неудачной риторикой, идущей вразрез с мировыми тенденциями, и низкоуровневой репликой того, что говорят в российских местах силы; даже преследовательная позиция, реализованная с противодействием вступлению Швеции и Финляндии в Атлантический альянс, продолжавшаяся только потому, что две страны оспаривали популистский уклон правительства Орбана, хорошо обрамляет низкую политическую ценность персонажа. Отвращение к Соединенным Штатам, кажется, повторяет причины Путина, предполагаемая потеря Вашингтоном позиции мирового лидера по отношению к Китаю может привести к конфликту в мире, не помня о том, что его друг из Москвы подвергает мир во всем мире гораздо большей опасности. Венгерская позиция является единственно правильной в Европе, поскольку она отвергает гедонистические ценности и не намерена приступать к замещению населения иммигрантами, отвергающими христианские ценности; мало того, он оставляет за собой все более настойчивую критику Румынии, потому что более 600 000 мадьяроязычных людей, верных традициям, проживают в Трансильвании, тайно угрожая праву другой страны на эту территорию. Руководителям Союза достаточно вмешаться, как они давно должны были сделать, в жесткой форме против этого персонажа и большинства страны, которое, несмотря ни на что, его поддерживает. Нельзя допустить, чтобы политики, не разделяющие принципы, на которых основан Союз, допускали такое высокомерие, которое следует за отрицанием демократических правил в их собственной стране, введением цензуры и отказом судебной власти выполнять свои функции автономно. Бесполезно также вспоминать, как Будапешт вместе с другими странами бывшего советского блока отвергал принцип взаимности и солидарности при разделении мигрантов и был в полном несогласии с одобренной большинством государств европейской политикой. Такое присутствие представляет собой тормоз для общих политических действий, и должны быть предусмотрены автоматические и немедленные решения, которые могут санкционировать от денежного штрафа в виде финансирования до приостановки и даже исключения из Европейской ассамблеи. Нынешние вызовы необходимо решать на основе основополагающих идеалов Союза, не допуская их изменения противоположными и ретроградными взглядами, если всех членов невозможно сохранить вместе, лучше удалить тех, кто не разделяет общих политических действий.

Путин угрожает Польше

 Размещение польских войск на белорусской границе обеспокоило Путина, который угрожал Варшаве, даже цитируя Сталина; для главы Кремля угроза для Польши связана с тем, что белорусская страна образует наднациональный союз России и Беларуси с Москвой. Развертывание польских войск рассматривается как реальная угроза самому существованию Беларуси, поскольку им управляет страна Атлантического альянса. Причина страха Варшавы кроется в присутствии в районе Минска вагнеровской частной милиции, которая после неудавшегося переворота укрылась в стране Лукашенко с его санкции. Неудачная шутка белорусского диктатора о возможности пересечения границы с Польшей спровоцировала состояние очень высокой напряженности, что еще больше приближает возможность столкновения между Атлантическим альянсом, частью которого является Польша, и Россией, по отношению к которой, по сути, Беларусь является скорее вассальным государством, чем союзником. Конечно, Путин уточнил, что атака на Минск будет равносильна атаке на Москву. Российский президент также предполагает совместную отправку польских и литовских военных в пределах украинской территории, в районе Львова.По словам Путина, намерением двух бывших советских стран, ставших противниками, будет не оказание помощи украинцам, а лишение их территории: это, очевидно, попытка внести разлад в коалицию, поддерживающую Киев, информацией, способной дестабилизировать отношения трех правительств. На самом деле эти заявления не пользуются международным доверием и скорее нацелены на российское общественное мнение, в крайней попытке оживить популярность среди населения специальной военной операции, которая, похоже, получает все меньше и меньше консенсуса. Всегда выявляя новых врагов и уделяя особое внимание, даже искажая историю, с нарративами, построенными для собственного использования и потребления, показывает, что изоляция Москвы становится все более ощутимой даже в стенах Кремля. Акцент, который делается на очередном визите Лукашенко, конечно, не ведущего международного актора, а персонажа, в котором доминирует Путин, представляет собой дополнительную информацию о том, как Россия обвиняет свое международное одиночество и пытается его обойти, используя любую малейшую возможность. Однако с военной точки зрения фактом является то, что решение Варшавы, каким бы законным оно ни было, поскольку оно было принято в ее собственных границах, представляет собой обострение ситуации в связи с конкретной возможностью расширения конфликта как с точки зрения количества и состава вовлеченных акторов, так и с точки зрения расширения вовлеченной территории. Развитие войны в северной части украинской страны, на границе с Белоруссией, могло бы ослабить давление Киева на российскую армию, которая пытается сдержать прорыв армии Зеленского в районы, оккупированные Красной армией. Теперь расширение конфликта в этих районах может коснуться и границы с Польшей, а возможности расширения к границам Литвы и Эстонии более отдалены. Запад опасается, что это стратегия, которую намерен принять Путин, используя своего белорусского союзника и вагнеровское ополчение, которое в настоящее время занимается только обучением солдат Минска, но которое может реабилитироваться в глазах Кремля, став главным действующим лицом действий против Украины во главе с Беларусью. Возможный сценарий, из которого Украине вряд ли удастся выйти победителем; однако в этой возможной схеме слабым местом является именно близость Польши, которая не могла мириться с присутствием оккупантов в пределах близких к польским территориям у ее границ областей Украины. В этом и заключается дилемма, какова будет готовность Путина осуществить столь рискованный план, чтобы заставить Атлантический альянс принять непосредственное участие в конфликте. Это гипотеза, которая рискует стать еще ближе и привести к началу третьей мировой войны со всеми мыслимыми последствиями. Пока США хранят молчание, но для предотвращения продвижения конфликта на запад необходимо будет сохранить максимально возможный баланс в сценарии, который, безусловно, непрост, где ориентиром должно быть то, что мировая война не может быть выгодна ни одному участнику.

Сложная мировая и региональная ситуация вызывает сближение Южной Кореи и Японии

 Исторически отношения между Японией и Южной Кореей были сложными из-за проблем, возникших в связи с оккупацией Японией Корейского полуострова с 1910 по 1945 год и порабощением более 800 000 корейцев в качестве подневольных рабочих на токийских фабриках, а также принуждением не менее 200 000 женщин к подвергаться сексуальному насилию со стороны японских оккупационных солдат; кроме того, были споры по поводу некоторых островков, контролируемых Сеулом после поражения империи восходящего солнца. Верховный суд Кореи вновь поднял эти вопросы на первый план, когда в 2018 году постановил, что вовлеченные японские компании должны компенсировать корейцам, ставшим жертвами рабства, что привело к ограничениям Токио на импорт корейских товаров, что подорвало отношения между двумя государствами до тех пор, пока диалог заблокирован. Одним из пунктов программы Синдзо Абэ было изменение пацифистской конституции в качестве первого шага к подходу, который мог бы позволить сдерживать Китай. точки зрения, а с экономической именно бороться с Пекином еще и на производственном уровне. Работа Абэ была только начата, но она была фундаментальной для отношений между двумя странами и которая в нынешнем сценарии позволила начать примирение между двумя народами. В этом контексте имеет место первый с 2011 года официальный визит главы японского правительства на территорию Южной Кореи. Конечно, угроза со стороны Пхеньяна является первостепенной актуальностью дискуссий, потому что атомная угроза не обезврежена, но на встрече будут обсуждаться и другие темы. Чтобы еще больше облегчить возобновление контактов, правительство Токио запланировало проект по компенсации порабощенным рабочим, как того требует Верховный суд Кореи, и это определило новое решение Сеула, которое определило японское государство от милитаристского агрессора до партнера. кто разделяет общечеловеческие ценности из южнокорейской страны. Эта все более спокойная атмосфера уже благоприятствовала визиту президента Сеула в Японию, который состоялся в марте прошлого года и после двенадцати лет отсутствия. Нормализация дипломатических отношений позволила решить вопросы общего развития, такие как оборона, экономика и финансы. На данный момент двух руководителей больше всего беспокоит взаимная безопасность, учитывая угрозу растущего баллистического и ядерного потенциала Северной Кореи, а также позицию Москвы и экспансионизм Китая, который сделал крупные инвестиции в военный сектор для укрепления своей боевой аппарат. За этим сближением, а также за уже изложенными причинами стоят дипломатические действия Вашингтона, который на некоторое время поставил контраст с Китаем за господство в восточных морях в центр своих международных интересов как для Японии, так и для Кореи. Юг, США представляют собой главного союзника, но расстояние между Сеулом и Токио до сих пор не позволяло синергии развивать более тесные трехсторонние отношения, особенно против более непосредственной угрозы, которую представляет Пхеньян; но и развитие украинской войны, когда Россия открыто выступает против западного блока, является серьезным поводом для беспокойства, учитывая постепенное сближение Москвы с Пекином. Если Северная Корея представляет собой наибольшую угрозу, то реальным пугалом являются китайские амбиции, которые при возможных действиях против Тайваня поставят под угрозу и без того хрупкий региональный баланс, рискуя втянуть две страны в конфликт; Помимо этих конкретных угроз, общая позиция Пекина, все более решительно настроенного на создание зоны влияния под своим контролем, должна стать решающим аргументом в пользу преодоления дистанции между двумя странами и убеждения их в установлении еще более тесных отношений для объединения усилий по защите их взаимная безопасность. С точки зрения Китая, возобновление диалога между двумя странами не будет воспринято в позитивном ключе, поскольку он благоволил к своей политике в этой области, пусть и косвенно, наоборот, сейчас Пекину также придется заниматься синергией с США и уж точно не будет приветствоваться: это может вызвать демонстрации силы в восточных морях, многократно подняв уровень бдительности в регионе на балансе из-за возможных инцидентов между вооруженными силами стран с противоположными интересами.

Чтобы помешать планам Китая, Тайвань должен быть признан

 Активность Китая в отношении конфликта между Россией и Украиной демонстрирует, насколько Пекин заинтересован в том, чтобы его признали главным действующим лицом в этом деле, официально во имя примирения сторон. На самом деле китайский мирный план не рассчитан на то, чтобы обе противоборствующие стороны воспринимали его всерьез, и поэтому он является стратегией, которая скрывает другие цели за стремлением представить миротворческую акцию. Конечно, есть и воля к активному участию в возможном прекращении военных действий, подтверждение активной роли в поисках мира, но это только внешняя видимость, за которой скрывается хорошо продуманный план, укладывающийся в противостояние с США и с Западом в целом. Причины разные и попытка их выявления может представлять собой лишь простую догадку, однако есть несколько конкретных фактов, которые могут поддержать эти теории. Необходимость создать большую селекцию поляризации противостояния, избежать сложившейся многополярной ситуации на международной арене, подтолкнула Пекин к плану поставить Москву в положение вассалитета Китая, задача, облегчаемая необходимостью выхода России из изоляции. политическую и экономическую, в которой она находится. Действия Китая могут позволить Кремлю выиграть время для собственной реорганизации, прежде всего военной, фактор, за который придется дорого заплатить, своего рода необъявленное подчинение желаниям Китая. Этот факт позволил бы Китаю расширить зону своего глобального влияния с партнером, обладающим ядерной мощью: существенный сдерживающий фактор в будущих отношениях с Вашингтоном. Если этот фактор относится к международному порядку, то, возможно, есть более тревожный фактор внутреннего порядка для Китая, определяемый вопросом о Тайване. Двусмысленность Китая в отношении Украины, несмотря на катастрофу для экспорта Пекина и ухудшение состояния мировой экономики, обусловлена ​​именно прецедентом нынешнего конфликта, предпринятого Москвой для возвращения территорий, которые она всегда считала частью своей нации. Помимо некоторых импровизированных и экстремистских заявлений китайских официальных лиц о легитимности действий России, президент Си Цзиньпин пытался официально сохранять осторожное отношение к конфликту, не одобряя расширение Атлантического альянса до границы с Москвой, но он неоднократно предупреждал, что вопрос о Тайване не может рассматриваться Западом таким же образом, потому что остров Формоза считается неотъемлемой частью территории Китая, несмотря на то, что он никогда не был частью Китайской Народной Республики; в то же время он активизировал военные учения и испытания силы, как реальную угрозу Тайбэю и любым западным амбициям. Атлантический альянс принял меры, ответив присутствием кораблей, а также американских, французских, английских и итальянских, но понятно, что этой чисто военной стратегии недостаточно, если она не поддерживается гораздо более сильными политическими действиями. Несмотря на все связанные с этим риски, пришло время официально признать Тайвань суверенным государством и открыть с ним дипломатические представительства не только в качестве инструмента установления официальных и конкретных отношений, но и в качестве защиты от всех возможных форм насилие против Тайбэя. Конечно, если бы такая возможность возникла, Китай бы очень сильно протестовал и усилил бы свою политику в пользу России, чтобы угрожать Западу, но он не мог бы зайти слишком далеко в ответных действиях, потому что главная забота Пекина, прежде всего, это экономический рост, который используется как инструмент, позволяющий избежать дрейфа против правительства страны и сдерживать инакомыслие на очень низком уровне. Потеря самых богатых рынков на планете была бы негативной реакцией, способной поставить режим в затруднительное положение, гораздо более серьезное, чем неспособность аннексировать Тайвань; безусловно, признание Тайваня могло бы создать дипломатические проблемы с Китаем, но если оно будет осуществляться единым блоком всего Евросоюза вместе с США, Великобританией и другими западными членами, такими как Австралия и Япония, для КНР Китаю будет очень трудно противостоять дипломатически, а также военной мобильности и, следовательно, угрозы Тайваню должны быть уменьшены, а китайские амбиции могут закончиться. И наоборот, такой шаг может ускорить и спровоцировать военную эскалацию против Тайбэя, но в этом случае китайская экономика фактически немедленно останется изолированной, и больше не будет возможности увидеть, как ее валовой внутренний продукт вырастет до цифр, необходимых для продолжения сдерживания инакомыслия.

Украина все ближе к Атлантическому Альянсу

 Визит секретаря Атлантического альянса в Киев сразу же приобрел большое значение как для самого факта, так и для заверений, пусть и не немедленных, в том, что место украинской страны будет состоять в том, чтобы стать членом западной коалиции. Украинский президент, казалось, больше сосредоточился на проблемах настоящего, прося у Атлантического альянса еще большей военной поддержки, чтобы позволить его стране сдерживать Россию и сохранять свое национальное единство. Визит генсека в Киев вызвал резкую реакцию в Москве, которая напомнила, что одна из причин конфликта, да и спецоперации, как раз и состоит в том, чтобы не допустить интеграции Украины с НАТО. Цель визита Столтенберга состояла в том, чтобы вновь заявить о поддержке Украины перед лицом мирового общественного мнения как в прошлом, так и в настоящем, а также в будущем, когда будут решаться проблемы реконструкции, однако за официальной целью, возникла необходимость договориться с Украиной о полной работоспособности с Альянсом в части военных стандартов и стратегических доктрин, заменить советские технологии, которые до сих пор составляли основу боевой техники Киева; все для обеспечения более эффективного ответа на атаки России. Чтобы компенсировать нехватку вооружений, Украина получила бывшие советские материалы из стран «железного занавеса», которые лучше подходили для технологий вооружений Киева, но по мере развития войны они постепенно заменялись вооружениями НАТО, для которых требуется специальная подготовка. . Если сближение между Украиной и НАТО становится все более интенсивным в военной области, украинский президент также заявил о большей политической активности и попросил пригласить его на следующий вильнюсский саммит в июле: то, что было ратифицировано именно во время визита Столтенберга. Москва с опаской переживает эту интеграцию, но почти полностью несет за нее ответственность; теперь надо понять, сможет ли это присоединение вызвать замедление или обострение конфликта: ведь одно дело угрожать Киеву не входить в западную зону влияния, а другое дело воевать против страны все более в западной сфере. Этот шаг убирает возможный фактор прерывания боевых действий, который идентифицировался именно в некой беспристрастности Киева, конфигурирующего украинскую страну как своего рода буферную нацию между Западом и Россией. С визитом Столтенберга этот сценарий кажется на данный момент бесперспективным, даже если полное вступление в Атлантический альянс можно будет только отсрочить, чтобы избежать прямого ввода в конфликт западных войск на украинской земле. Фундаментальный факт, однако, заключается в том, что будущее может быть только таким, если Москве не удастся полностью выиграть войну, завоевав всю Украину, не исключая ни одной ее части: что кажется невозможным, учитывая то, как в стране развился конфликт. Поэтому в будущем войска НАТО должны находиться прямо на границе между Украиной и Россией, а не только на границах с Москвой, странами Балтии и Финляндией. Понятно, как Путин уже потерпел неудачу в любой попытке удалить Атлантический альянс, а значит, и США и Европу от своей собственной границы, и как материализуется его самый большой кошмар, который нужно предотвратить, начав военную операцию, которую он губит. стране экономически и повлекшее большое количество жертв среди русских солдат. Из этого постепенного сближения Брюсселя и Киева Москва выходит ослабленной как внутренне, так и внешне, потому что все проекты ее лидера терпят крах, и даже кристаллизация, которая останавливается на завоеванных территориях, подразумевает, что Украина к настоящему времени окончательно вошла и навсегда находится в западной орбите, с все что последует за престижем российского президента.

Последствия китайского визита в Россию

 Визит китайского президента в Москву преподносится пекинскими СМИ как путешествие за миром; на самом деле этот визит имеет только одно значение для двух вовлеченных стран. Китай стремится получить признание как единственный субъект, способный прилагать усилия к миру и способный сломить американскую гегемонию на международной арене; для России это очередная попытка выйти из изоляции, вызванной спецоперацией. С точки зрения возможных результатов, шансы на достижение мира с помощью схематичного и абстрактного плана, подобного китайскому, невелики, если не вообще отсутствуют. Политическая значимость представлена ​​тем фактом, что Китай и Россия кажутся все более близкими, прежде всего в антиамериканской функции, в смысле желания создать многополярную альтернативу власти Вашингтона; однако этот союз между Москвой и Пекином не выглядит равноправным: Россия нуждается в слишком большом признании в качестве главной альтернативы Соединенным Штатам и явно подчинена Китаю со всех точек зрения, политической, военной и, прежде всего, экономической. Путин проявил интерес к двенадцати пунктам китайского плана, заявив, что готов к переговорам; за этой доступностью, в искренности которой следует убедиться, скрывается комбинированный политический расчет, имеющий своей конечной целью материальную помощь Китая в виде военных поставок. На данный момент этого, по-видимому, не происходит, хотя есть уверенность в том, что Пекин поставляет дополнительное оборудование (например, компоненты и электронные платы), без которого российские бомбы не могли бы функционировать. Китайцы всегда сомневаются в том, что поставят под угрозу свою долю рынка в наиболее выгодных для своей продукции территориях: США и Европейский Союз; однако Китай не может упустить возможности подорвать Вашингтон, которого считает в любом случае главным противником. Мирный план, предложенный Китаем, в этом смысле представляет собой новшество, поскольку он отступает от основного правила китайской внешней политики: невмешательства во внутреннюю политику других стран; на самом деле, если заявление об уважении национального суверенитета действительно соответствует общему правилу, то непризнание российского вторжения не может не рассматриваться как вмешательство, даже если оно не подчеркнуто, именно в вопросе национальный суверенитет, как по отношению к Украине, так и по отношению к самой России; Короче говоря, китайская балансировка не может убедить в равноудаленности, только объявленной между конфликтующими сторонами, которой нет в официальном документе. Попытка неуклюжая, а также действует против Москвы, которая вынуждена продавать свою нефть Пекину по значительно более низким ценам, так как теперь получает взамен только международное признание и ничего больше. Китай проявляет себя как оппортунист, преподнося примерный урок как западным странам, увлеченным проектом Шелкового пути, так и африканским, неоднократно эксплуатируемым экспансионизмом Пекина. Реальность показывает страну, которой нельзя доверять, что справедливо и для России, которая теперь стала подчиняться азиатской стране. Большое подозрение, которое выходит за рамки условной ситуации, заключается в том, что китайская система власти хочет продолжить проект утверждения своей политической системы как более способной, чем другие, по сути демократии, в развитии экономики и укреплении своего государства: аргументы, на которые Путин и его номенклатура на данный момент, безусловно, согласованы, в то время как перспективы могут быть другими, когда Пекин будет собирать кредиты с Москвой. С западной точки зрения вопрос будет заключаться в сдерживании альянса, потому что это торговля, пусть и несбалансированная, между Россией и Китаем: на Пекин придется оказывать дипломатическое давление, чтобы Москве не поставлялось оружие, чтобы избежать увеличение возможностей русских войн и определение затяжек конфликта; ведь западная и китайская дипломатии могут найти общий язык в этом вопросе, потому что война является блоком для их соответствующих экономик и для Пекина аспект экономического роста остается центральным в его политической схеме, в то же время для Запада это вопиющее разоблачение Китай, наряду с Россией, должен стать сигналом к ​​проведению работы по сдерживанию активности Пекина.

Мировая торговая система находится в кризисе

 Функция Всемирной торговой организации, похоже, больше не выигрывает от такого разделения между государствами, продиктованного необходимостью поощрения восходящего к девяностым годам прошлого века процесса мировой глобализации, понимаемого как воля крупнейших экономик поддерживать комплекс правил, способных гарантировать свободную торговлю. Это было прямое действие против государственной защиты и вытекающее из этого желание прекратить государственную помощь компаниям и частичную отмену таможенной политики, основанной на пошлинах и налогах на товары и услуги из-за рубежа. Возрождение национализма, как политического, так и военного и, прежде всего, экономического, похоже, отложило в долгий ящик процесс либерализации рынка, оставив только худшие стороны последствий глобализации: такие, как сокращение заработной платы и последующее увеличение неравенства, как на внутреннем уровне, между социальными классами, так и на международном уровне, исходя из глубокой разницы в богатстве наций. Есть те, кто винит политику Соединенных Штатов из-за президентства Трампа раньше и Байдена сейчас; однако действия США были вызваны поведением Китая, который для достижения поставленных целей роста основывал свои экономические действия на сильной государственной политике, характеризующейся большим авторитаризмом, который не мог примириться с коммерческая структура, построенная на демократических системах. Верным остается то, что Байден, интернационалист по имени, заблокировал работу Всемирной торговой организации, не позволив ей назначать должностных лиц в апелляционный орган ВТО, функция которого как раз и состоит в разрешении споров. Центральным моментом является то, что Всемирная торговая организация может санкционировать введение торговых тарифов только в случае вопросов национальной безопасности, но Вашингтон оспаривает этот подход, утверждая, что это право принадлежит только Белому дому в случае американского суверенитета. Одним из условий функционирования мировой торговой системы, которое должна гарантировать ВТО, является как раз молчаливое соглашение между государствами не прибегать к аргументу национальной безопасности, если это не сработает, всю систему придется переделывать. С другой стороны, институциональная структура Китая не допускает такого контроля, как тот, который ВТО может осуществлять над демократическими государствами, где полностью виден процесс отношений между государством и компаниями, в то время как в китайском государстве наблюдается смешение государственное и частное менее различимы, а систему субсидий и протекционистские методы установить труднее. Американское поведение, осуждаемое и Европой, по сути является реакцией на протекционистские тенденции Пекина, которые, по сути, приводят к параличу Всемирной торговой организации, неспособной выполнять свою роль арбитра; это приводит к возврату к прошлому, когда международная торговля все больше блокируется национальными тарифами и защитой международных товаров. На практике эволюция международной торговли встретится с рядом региональных соглашений, основанных на экономических и политических удобствах, при этом споры будут регулироваться уже не наднациональным субъектом, а политическими и коммерческими переговорами, которые будут иметь место на соответствующих сторонах. , не затрагивая глобальный сценарий. Вероятно, сработает несбалансированное соотношение сил в пользу акторов с большими возможностями в ущерб малым странам: сценарий, указывающий на то, что необходимо все больше и больше наднациональных органов, основанных на географических критериях или даже на взаимных общих интересах, способный уравновесить мощь крупных субъектов, таких как США или Китай или, даже, Европейский Союз. Это будет означать политические усилия стран, не входящих в эти акторы, направленные на продвижение совместных действий под эгидой уже существующих организаций, таких как, например, Союз африканских государств, усиление их международного значения. Конкретный риск заключается в том, что эти проблемы могут вызвать новую международную напряженность, которая усилит факторы глобального кризиса на историческом этапе, который уже сильно пострадал.