Politica Internazionale

Politica Internazionale

Cerca nel blog

Visualizzazione post con etichetta 中國版. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta 中國版. Mostra tutti i post

mercoledì 7 febbraio 2024

川普在初選期間的法律麻煩

 華盛頓上訴法院的判決不認為川普享有豁免權,因為在拜登成為新任美國總統後,他試圖改變選舉結果。 由三名法官組成的法院一致做出裁決,駁斥了川普的辯護,該辯護旨在完全不受法律約束,即使是在他的權力被消滅的情況下實施的行為也是如此。 法院駁斥了這項辯護的前提是,美國總統一職相當於絕對主權,即不受任何世俗法律的約束; 此外,辯護論文對選舉反應和權力分立本身的自然承認提出了質疑,因為這將使總統辦公室凌駕於法規之上。 需要強調的一個方面是,三名法官中的一名具有保守派背景,並且是由川普本人任命的。 該裁決的一個基本方面是,美國總統可以被指控在任職期間犯下的罪行:從法律角度來看,這是一項非常相關的決議,因為這是美國法律中首次採用該決議,這規定豁免權屬於青瓦台而非個人,因此一旦過期,就不再享有豁免權。 川普的辯方對華盛頓上訴法院的裁決提出上訴有兩種選擇:第一種是向華盛頓巡迴法院的所有法官提出上訴,技術上定義為“全體上訴”,但這種解決方案似乎不太可能,因為根據法學家的說法,不太可能改變刑罰,或者,這是第二個選擇,上訴可以在由六名共和黨人和三名民主黨成員組成的最高法院進行。 這項選擇也具有戰術性的政治價值,因為最高法院在將於 7 月結束的本屆會議上不應再受理案件,而將問題懸而未決,這是川普本人更喜歡的解決方案; 然而,鑑於問題的嚴重性,法院院長也有可能將可能的上訴納入本屆會議。 無論如何,判決和上訴都讓人對川普的法律未來產生懷疑,川普仍然是共和黨在11 月5 日選舉中最有可能的候選人,也因為前者已經向最高法院提出了兩次上訴總統與緬因州和科羅拉多州的決定有關,這些決定再次由於川普在2020 年選舉失敗後發生的事件而禁止川普的候選資格。一些法學家認識到,緬因州和科羅拉多州的決定可能會被部分人拒絕最高法院,但確認華盛頓上訴法院的裁決,其中包含針對川普的法律相關論點,可能會將他送上審判,正是因為他的態度幹擾了計票和核實選票的過程,這是一個問題完全超出總統權限:這將構成對國家結構的攻擊; 這是一個難以反駁的指控。 然而,與此同時,川普的總統競選正在勝利進行,唯一仍然在場的候選人尼基·哈雷(Nikky Halley)幾乎沒有機會讓共和黨回到傳統的政治道路,因此認真競爭川普的總統候選人資格的機會很小。 法律問題是在兩個選民之間深刻分歧和激進化的背景下出現的,競爭雙方在國內、經濟和國際政治等所有問題上都進一步疏遠。 此外,國會大廈叛亂的先例​​表明,川普的支持者(當然不是全部)有能力在與聯邦法律的公開衝突中採取暴力姿態。 另一方面,推遲對緬因州和科羅拉多州的裁決以及華盛頓上訴法院的裁決作出決定可能會引起人們對最高法院真正公正性的嚴重懷疑,從而產生能夠癱瘓最高法院的製度短路。在國際局勢需要迅速做出決定的時刻。 如果川普作為候選人的結果處於平衡狀態,也許另一位共和黨候選人的結果可能會出現一種情況,甚至會在民主黨中強制進行更新,但時間已經不多了,這將使整個西方的平衡面臨風險。

giovedì 25 gennaio 2024

如果烏克蘭垮台,俄羅斯可能會向大西洋聯盟國家挺進

 基輔反攻的失敗引起了人們對莫斯科襲擊歐洲國家和大西洋聯盟國家的合理警報; 德國人認為,烏克蘭的成功可能會導致俄羅斯人決定向俄羅斯鄰國挺進:主要嫌疑犯是波羅的海國家,但波蘭的緊張局勢也在加劇。 這些分析並不是什麼新鮮事:德國國防部長期以來就預測大西洋聯盟東翼可能會在 2025 年之前受到攻擊。這項預測實現的必要條件是俄羅斯在烏克蘭預計將在2024 年2 月進行強力動員,能夠將20 萬名士兵帶到前線,然後發動春季攻勢,這對於衝突的結果對莫斯科來說至關重要。 如果這種情況成為現實,普丁可能會決定向鄰近的目標推進,即使對於快速補充俄羅斯核武庫的真正能力仍然存在一些疑問。 即使只是部分推進的可能性也會對克里姆林宮有利,因為它可以說服基輔決定向俄羅斯讓步,以避免完全失去爭議領土,而歐盟則可以軟化態度,避免大規模軍事行動的到來。難民人數眾多,有能力破壞脆弱的內部平衡。 使用混合戰爭形式,例如針對布魯塞爾的網路攻擊以及與波羅的海國家尋找藉口,將完成俄羅斯的行動; 特別是,莫斯科可能會重複烏克蘭戰爭前的策略,當時邊境地區的俄羅斯民眾受到煽動,這種情況可能會在居住在愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛以及芬蘭和波蘭的俄羅斯人身上再次發生; 這將成為在這些國家邊境進行聯合演習的藉口,白俄羅斯軍隊也參與其中。 這些危險在大西洋聯盟的願景中很明顯地存在,就烏克蘭而言,另一個令人擔憂的因素是,在俄羅斯潛在的攻擊中,加里寧格勒地區構成了一個重要的地理變量,加里寧格勒地區是波蘭與波蘭之間的俄羅斯領土。和立陶宛,與祖國沒有領土連續性。 對莫斯科來說,從戰略角度來看,征服所謂的蘇瓦烏基走廊將是優先事項,走廊直接連接波羅的海國家與北約盟國。 在加里寧格勒地區部署部隊和短程和中程飛彈將使克里姆林宮能夠發動攻勢,從而將這個孤立的地區與其白俄羅斯盟友聯合起來。 美國總統選舉的巧合被認為是對普丁有利的另一個因素:俄羅斯可能會在選舉或權力移交時發動攻擊,從而損害大西洋聯盟主要軍事力量的反應時間; 甚至川普可能當選也被視為對俄羅斯有利,這可能導緻美國甚至在北約內部脫離接觸,而歐盟尚無法支持莫斯科的攻擊。 在這個問題上,布魯塞爾的拖延令人沮喪,缺乏共同軍隊,加上外交政策上缺乏共同行動,使得歐盟在面對全球緊急情況時組織混亂,而且成員國之間的持續分裂造成了缺乏凝聚力,這對不依賴美國存在的共同防禦項目非常不利。 說到數字,預計到2025 年3 月,將在與波羅的海國家接壤的白俄羅斯領土上部署約70,000 名俄羅斯士兵。大西洋聯盟已經預見到將對這支約300,000 名士兵的部隊做出實質性反應,以保護走廊立陶宛人,以捍衛波羅的海國家的完整性,但這些數字巨大,這可能會重新開啟義務兵役制的道路,許多國家計劃恢復義務兵役制,正是為了抗衡俄羅斯的人數。 以第一次世界大戰和第二次世界大戰為中心的戰爭現象,似乎因超技術武器的部署而被克服,似乎能夠強力回歸,顛覆所有預測。 為了避免這種情況的發生,以各種方式支持烏克蘭以遏制普丁的野心並防止第三次世界大戰非常重要。

mercoledì 24 gennaio 2024

伊拉克是美國和伊朗之間的戰場

 儘管媒體低估了伊拉克,但它注定會成為中東衝突,特別是美國和伊朗之間對抗的一個非常重要的前線。 伊拉克當局將這種情況定義為侵犯其主權,華盛頓和德黑蘭之間在伊拉克領土上進行了相互攻擊。 伊朗不能容忍美國在其邊境駐軍,阿賈圖拉政權在伊拉克領土上駐紮著由德黑蘭資助的親伊朗民兵,在針對西方和以色列的行動中,這些民兵的存在被認為具有戰略重要性。 這些民兵的任務之一是對美軍和聯軍針對伊拉克領土上的聖戰士進行騷亂。 最近,這些軍事行動實際上從10月起就已經開始,用無人機和火箭襲擊了美國基地,造成美軍人員受傷和基地基礎設施損壞。 即使沒有伊朗的簽名,襲擊也很容易追溯到德黑蘭,這加劇了衝突局勢,並有可能惡化為危險的情況。 作為回應,美國襲擊了駐紮在伊拉克境內與敘利亞邊境地區的真主黨旅,造成民兵中的兩名受害者; 然而,其他受害者可能是斯基泰民兵,這些民兵已成為伊拉克正規軍的一部分。 美國的這些報復行動引發了巴格達政府的抗議,巴格達政府是透過伊拉克什葉派的選票來當選的,並且擔心其支持者的反應。 侵犯國家主權的指控,如果對華盛頓的行動來說似乎是合理的,那麼也應該適用於德黑蘭,因為德黑蘭是針對美國設施的襲擊的煽動者,並且擴大討論範圍,也適用於土耳其人,土耳其人曾多次對伊朗採取行動。庫德人,伊朗人也跟進。 現實情況是,目前伊拉克以及敘利亞和黎巴嫩的局勢,以色列人在一系列非正式宣戰的戰爭中不斷違反國際法規則,逃避了國際法既定的慣例。 這種情況帶來了中東衝突擴大的最大風險,可能引發宣戰的爆發,作為這些不幸的是日益頻繁的低強度衝突事件的後續因素。 將伊拉克排除在衝突之外似乎對於避免世界衝突至關重要;該國位於兩個主要伊斯蘭強國之間的地理位置將導致直接對抗,其第一個後果是美國的直接參與德黑蘭有可能將其飛彈基地拉近以色列。 避免這種危險傾向的主要人物之一是伊拉克總理穆罕默德·恰亞·蘇達尼,儘管他得到了什葉派選民的支持,但他需要保持巴格達和華盛頓之間的關係。 事實上,按照伊拉克總理的意圖,這些關係應該只是外交性質的,因為關於國際軍事聯盟的存在,行政首腦一再強調其撤出是為了有利於穩定和安全的條件。伊拉克的安全。 然而,這個問題很難解決:由於該國存在有資金和訓練有素的民兵,伊拉克面臨著失去獨立的風險,而這正是由西方軍隊的存在所保證的; 如果伊拉克國家落入德黑蘭手中,這對華盛頓來說將是一個地緣政治性質的重大問題,華盛頓必須維持其在伊拉克領土上的存在,加薩問題加劇了這一事實,加薩問題引發了胡塞武裝和胡塞武裝的行動。儘管有宗教差異,德黑蘭部分地區仍自稱是巴勒斯坦人的捍衛者。 因此,巴格達在經歷了伊斯蘭國存在的整個階段之後,成為加薩局勢的間接受害者,伊斯蘭國仍然存在於某些地區。 為了化解這項風險,最負責任的一方需要做出外交努力:美國; 這項外交努力不應主要針對伊朗,而應針對以色列,以製止加薩的大屠殺,鼓勵向民眾提供援助,同時動用聯合國維和人員,並加速解決問題,即使是兩國單方面的解決,也是唯一的解決方案。一個能夠阻止國際局勢升級並消除為地區不穩定創造條件的任何藉口的國家。

martedì 23 gennaio 2024

即使沒有得到溫和派共和黨人的同意,川普也越來越受到青睞

 川普最信任的對手、佛羅裡達州州長、共和黨人羅恩·德桑蒂斯已正式退出參加美國總統選舉的提名競選。 在愛荷華州共和黨選舉後,他幾乎沒有得到太多支持,而在新罕布夏州的民調中,他的支持率僅為5.2,這導致他退出; 德桑蒂斯宣布他將因此支持川普。 有些人認為德桑蒂斯有能力在被提名為拜登挑戰者的競選中對抗川普,他與川普有著相似的政治立場,並認同在共和黨中占主導地位的新路線,該路線受到茶黨和其他想法的影響。因此,他保證了對前總統的支持,這與尼基·哈雷的候選資格形成了公開的對比,他認為尼基·哈雷過於溫和,代表了共和黨的舊做法。 由於當選佛羅裡達州州長,德桑蒂斯相對於川普指定的候選人贏得了一定的讚譽,但在愛荷華州以約30 個百分點的差距落敗,表明共和黨選民認為他是川普的翻版,這正是因為他在愛荷華州的失敗。在移民和墮胎等議題上的立場非常相似。 在民調中,他與川普的差距僅10個百分點,他的支持率下降始於為這位前總統辯護免受刑事指控,從而導致他失去了更溫和選民的支持。 儘管德桑蒂斯在形式上已經放棄了新罕布夏州的初選,轉而專注於南卡羅來納州的初選,但民調中大約55個百分點的差距導致德桑蒂斯決定退出,並接任聯合州長一職。全職 佛羅裡達州。 德桑蒂斯是第三位退出共和黨競選的候選人,從而決定了越來越受青睞的川普與南卡羅來納州前州長、美國駐聯合國大使尼基·哈雷之間的雙向競爭。 尼基·哈雷的選舉策略是收集較為溫和的共和黨人的選票,這些共和黨人不承認自己處於川普戲劇性的執政方式中,並且反對他不尊重聯邦法律的極端主義立場。 川普司法事務造成的混亂並不受更傳統的共和黨選民的青睞,他們更喜歡更有分寸、更可靠的性格,但川普征服的受眾似乎更廣泛,因為它跨越了傳統的共和黨選民,能夠達成共識更多樣化的階層以及最貧困的選民。 儘管有這些分析,尼基哈雷 (Nikky Halley) 仍試圖將自己描繪成一種代際變革,這要歸功於他 51 歲的年齡和豐富的政治經驗。 然而,川普在新罕布夏州的明顯勝利可能會消除他的挑戰者的任何野心,從而大大降低他獲得提名的機會。 這個故事表明,曾經的共和黨政治統治階級尚未恢復其地位,相反,它幾乎是在被動地協助該黨從茶黨開始向個人主義政治形態的轉變。川普本人以及他的人質。 如果這種社會政治分析是有效的,尼基·哈雷獲勝的機會很小,因為他太接近黨內少數派的要求。 對於美國和世界來說,這並不是一個好消息,因為這突顯了共和黨激進化趨勢的延續,儘管川普在上次選舉中落敗並陷入司法困境。 四年後,政治和世代變革的缺乏(不包括哈雷的人物)表明該黨如何受制於川普,這引起了國際層面的擔憂。 從民主黨的角度來看,也許川普參選是值得的,因為這會動員不習慣投票的選民,他們會投票給任何候選人,以避免川普入主白宮重蹈覆轍。 ; 從這個角度來看,哈雷的成功,即使很困難,也可能有利於她競選總統,因為她是一個更溫和的人。 拜登或哈雷這兩種解決方案肯定會受到國際舞台上大多數人的讚賞,他們擔心川普會破壞西方平衡。

venerdì 19 gennaio 2024

內塔尼亞胡的危險策略

 以色列總理內塔尼亞胡反對戰後建立巴勒斯坦國的聲明如此明確,進一步澄清了以色列政府在留給巴勒斯坦的領土上擴張的真正意圖。 顯然,即使遭到大量傷亡,加薩居民仍將留在加沙,這只是形式上的保證。 真正的風險在於這些意圖也涉及西岸。 內塔尼亞胡繼續確認戰爭仍將持續很長時間,但這顯然是一種觀望策略,等待下一次美國諮詢的結果:事實上,川普的勝利將有利於特拉維夫的執政官並將避免以色列總理的司法麻煩。 然而,這種前景包括永久的戰爭狀態,有可能在多個戰線上更嚴重地蔓延並涉及更多的參與者,就像已經發生的那樣,但規模更大。 這種態度引起了美國的嚴厲批評,拜登表示,以色列局勢只有建立巴勒斯坦國才能實現正常化,阿拉伯國家也支持這一論點,沙烏地阿拉伯已為承認該國家提出了這一條件以色列; 但即使是停火提議也被特拉維夫行政部門拒絕,理由是這將表明對恐怖分子的軟弱。 在拒絕建立巴勒斯坦國的同時,也拒絕將加薩的控制權交給巴勒斯坦民族權力機構。 然而,有了這些前提,有些問題是合理的。 首先是美國總統大選將於明年11月舉行:屆時,拜登上台後,特拉維夫與華盛頓之間的距離可能會越來越大,內塔尼亞胡面臨的可能是美國支持率下降的風險。兩國關係歷史上從未發生過可能削弱國家領導和軍事能力的情況; 當然,拜登必須仔細計算自己能走多遠,以免做出影響其選舉共識的決定,但以色列在國際層面上的削弱前景似乎非常現實。 加薩戰爭導致具體衝突擴大,並波及其他行為體,地區衝突局勢已成為既定事實。 這個問題涉及以色列對 10 月 7 日事件的反應在國際領域的責任。 紅海胡塞武裝攻擊對國際貿易造成嚴重經濟損失、伊朗公然幹預、與以色列相互威脅、黎巴嫩和敘利亞捲入真主黨問題等,都清晰地勾勒出了這一局面。情況很嚴重,但仍處於可控水平。 局勢的惡化已經並將導致尚未直接出現在中東舞台上的行動者的參與,軍備和軍事行動的增加,從而使局勢高度不穩定。 發生事故不僅有可能,而且可能性很大,這可能會引發衝突,不再透過第三方,而是直接參與,例如以色列與伊朗的衝突; 這種可能性似乎比以往任何時候都更接近,明確的威脅無助於透過外交解決方案。 核心問題是,西方乃至全世界是否可以允許一個國家存在一個像內塔尼亞胡這樣的人掌權的國家,當然以色列本身就擁有主權,但它卻無法解決一個仍然存在的人的司法處境。以不擇手段的方式掌權,冷漠地使用極端民族主義極右翼、觀望策略、虛假承諾和暴力行為,更接近其要打擊的恐怖組織,而不是民主國家。 以色列的輿論似乎被這種性格主導,少數的反對聲音不足以阻止這種趨勢。 儘管打擊哈馬斯是合法的,但方式並不正確,兩萬多名受害者的傷亡人數太高,這掩蓋了吞併加薩作為定居者新土地的意圖; 這種情況將產生災難性影響,只有國際壓力(甚至使用制裁)和外交活動才能避免。 也因為一旦加薩被佔領,通往約旦河西岸的通道將只是一個結果,就像全面戰爭將是一個合乎邏輯的結果一樣。

venerdì 15 dicembre 2023

歐盟向烏克蘭和摩爾多瓦開放

 透過可被定義為替代方案的談判,歐爾班領導的匈牙利選擇建設性棄權(正如其富有想像的定義),允許歐洲理事會開始啟動摩爾多瓦和烏克蘭加入聯盟的談判。 在屢次威脅後,匈牙利總統缺席投票,前所未有的程序創新,才得以實現得到26個歐洲國家認可的結果,其中還包括格魯吉亞啟動候選資格以及推遲評估波斯尼亞和黑塞哥維那加入進程進行曲。 歐爾班是自烏克蘭衝突爆發以來唯一與普丁會面的歐洲領導人,他一直表示反對基輔啟動入盟進程,認為除了與歐盟的密切關係外,基輔入盟進程不符合加入歐盟的條件。由於俄羅斯政權和政治的影響,布達佩斯可能擔心與新成員國分享歐洲資源,這些資源實際上在財政上支持匈牙利國家,導致布魯塞爾的收入減少。 當然,歐爾班的棄權並不是無緣無故的:除了威脅要求為匈牙利政府在2024 年的運作提供500 億美元的資金外,歐爾班總統對釋放100 億美元的資金感到“滿意”,因為這些資金因布達佩斯政府侵犯基本權利; 的權利肯定不會恢復,這一事實也將為歐洲政治的運作構成一個進一步危險的先例,隨著一致投票的結束,這一事實可以一如既往地被克服,這是一種需要越來越迫切地糾正的機制。 峰會的做法完全是為了結果,事實上,更傾向於創造危險的先例來實現既定目標,具有政治願景,這必然要犧牲一些東西,但會帶來一個正確的結果著名。 如果這一進程成功,其政治價值肯定會成功,不僅有助於擴大歐洲共同家園,也有助於遏制俄羅斯的地緣戰略野心。 也不應低估接受格魯吉亞雄心的事實,格魯吉亞可以成為歐洲成員國,但與其他成員國沒有地理連續性,並且可以成為能夠吸引該地區其他國家的歐盟前哨基地。 這項決定增強了歐洲的信譽和威望,使我們能夠打破外交上的混淆視聽,而布魯塞爾的決定並不總是與其原則過於一致,這就證明了這一點。 澤倫斯基總統避免了普丁的間接勝利,如果俄羅斯拒絕烏克蘭,這將提高莫斯科的士氣。 向基輔開放意味著全球明確的政治結果,這至少部分補償了美國國會拒絕發放600億美元軍事援助的情況; 此外,烏克蘭與俄羅斯的衝突局勢陷入僵局,戰線一動也不動,基輔政府向西方承諾的進展也沒有進展,而俄羅斯軍隊似乎堅守陣地。 歐洲的決定,加上一些歐洲國家一貫承諾提供軍事援助,可以提振烏克蘭的士氣; 基輔和莫斯科在未來冬季的承諾應該是維持陣地,並為天氣條件改善時採取果斷行動做好準備。 在此期間,歐洲在外交領域的承諾也可能更加明確,儘管普丁宣稱西方的孤立並未對俄羅斯經濟產生重大影響,也沒有必要進一步動員新的軍事人員; 這些聲明必須被解釋為部分是因為即將舉行的俄羅斯選舉,部分是因為莫斯科有能力與伊朗等反對美國的國家和阿拉伯國家等與美國關係密切的國家進行對話。 因此,歐洲必須知道如何發揮越來越獨立於美國的作用,同時為川普不幸連任做準備,其中烏克蘭、摩爾多瓦和喬治亞的加入必須被視為一個過程,是川普的一部分。一項優越的計劃,能夠在日益聯邦化和政治意義上團結歐洲國家,在外交政策上具有自主權,並配備自己的軍隊,能夠克服金融邏輯,能夠真正解釋國際主體的作用首要重要性。

giovedì 14 dicembre 2023

什麼對內塔尼亞胡有利?

 10月7日在與加薩地帶接壤的以色列領土上發生的悲慘事件是哈馬斯早有預謀的,這一點是毫無疑問的。 我們必須捫心自問的是,以色列邊防部隊的態度,受到其自身成員和可能的情報消息的警惕,顯然被低估了,由於人數減少,邊境不設防。 這些警告是否真的被低估了,或者它們是執政政府計劃的一部分,旨在鼓勵創造一個合法的理由來鎮壓加沙並最終征服它,並進一步促進西岸定居點的擴張? 我們需要回到過去,記住本傑明·內塔尼亞胡對巴勒斯坦問題的處理一直是一種模棱兩可的態度,由違背承諾和有利於最激進運動發展的行為組成,而這些運動一直否認以色列存在的合法性和兩國假說的合法性,這對溫和派不利,溫和派可能有利於對話,但不利於擴大殖民地的政策; 事實上,有效尋求一項有利於實現兩國目標的協議將會懲罰極右政治,這種政治使得非法殖民擴張之所以不合法,是因為它不符合國際法和常識,它本身就是非法的。政治綱領。 內塔尼亞胡的政治立場和敏感性日益右傾,將隨後各屆政府中日益激進的運動和政黨聚集在一起,這些運動和政黨的行動有利於巴勒斯坦地區類似情緒的增長,其中激進運動的增長哈馬斯的領導階層出現了。 但同時,內塔尼亞胡的個人處境因國內司法系統的各種問題以及政治立場日益右傾而惡化,這使得反巴勒斯坦行動成為國內和國際的焦點。領域,這是分散他的司法起訴的一個非常充分的理由。 目前,在加薩戰事階段,該國對內塔尼亞胡的敏感度是強烈負面的,對於基布茲襲擊事件,輿論認為內塔尼亞胡是最大的責任人,但緊急情況阻止了他的替代,即使他是人們一再強調,加薩戰爭結束後,現任總理應該沒有政治前途。 然而,與此同時,西岸定居者日益咄咄逼人的態度是被允許的,對加薩未來的幾個問題也是合理的。 以色列軍隊入侵之初,公開宣稱的願望是消滅哈馬斯並保持加薩地帶局勢不變,但隨著衝突的進展,似乎出現了一種不明確宣稱的對該領土實行有效控制的願望。 這將意味著巴勒斯坦人的政治和行政自治權被剝奪,巴勒斯坦人將幸運地在以色列對平民進行殘酷鎮壓的情況下倖存下來。 一個極端的解決方案可能是加薩居民遷往西奈半島,埃及一直表示反對這種解決方案,從而釋放很大一部分領土,分配給新的定居者。 這並非不可能發生的情況,正是因為加薩的倖存者完全受到以色列武裝部隊的擺佈,沒有任何國家或國際組織的保護,甚至在政治上也無法反對特拉維夫。 事實上,我們談論的是平民,他們已經付出了超過 18,000 人死亡、財產全部被毀、飢餓和疾病的代價,這只會產生口頭上的聲援,阿拉伯國家在這方面帶頭有興趣建立國際關係與以色列。 最後,合理的懷疑是:如果內塔尼亞胡要擴大以色列對加薩的統治並增加殖民地的領土空間,而不受懲罰地進行這些事情,他將明確頒布兩國觀點,這一論點特別受到以色列人的讚賞。以色列公眾輿論的一部分,因此他將創建一個能夠保護他的政治未來的保險,這也將使他能夠克服他的法律問題,簡而言之,他將擁有一個即使是那些政黨和運動也幾乎無懈可擊的領導結構希望他的政治目的。 這一切有可能嗎? 解決方案還取決於主要國際參與者的行為方式,即採取新的方式來解決巴勒斯坦問題。

giovedì 9 novembre 2023

入侵加薩後的政治局勢和以色列的責任

 加薩戰爭的後果之一就是《亞伯拉罕協議》的暫停,而沙烏地阿拉伯只是暫停了與以色列的接觸,等待更有利的時機。 在其他已經與以色列簽署關係的阿拉伯國家中,沒有任何一個國家僅僅威脅要中斷它們,只有特拉維夫對去年10月7日哈馬斯行動的誇大反應以及要求提出了批評。停火,特別是出於人道主義原因。 這種情況顯然對特拉維夫有利,這不能不凸顯遜尼派世界的實質沉默。 這種情況實際上已經發生了一段時間,短期內可能只對以色列有利,但從中長期來看,有利於巴勒斯坦人的激進化和以伊朗為首的什葉派主角,其次是也門和真主黨。 特別是,德黑蘭成為巴勒斯坦人作為穆斯林唯一代表的捍衛者。 內塔尼亞胡事實上已經達到了他想要的目的:巴勒斯坦人的激進化,以及巴勒斯坦解放組織(一個世俗且更溫和的組織)的邊緣化,可以避免關於兩國的討論,而德黑蘭的主角迫使美國與美國建立新的合作。以色列民族主義政府; 事實上,美國從中東地區的撤軍已經重新考慮,迫使華盛頓部署大量武裝車輛,特別是在海上,以保護以色列軍隊的前進,同時也保護美國在波斯灣的基地免受襲擊。伊朗可能發動攻擊。 出於遏制德黑蘭潛在危險的明顯願望,但不僅如此,伊朗還部署了多枚能夠到達伊朗領土的飛彈; 這意味著與阿亞圖拉政權的談判、核問題甚至放鬆制裁都不會取得任何進展。 儘管伊朗公開表示無意與美國和以色列發生衝突,但它只能繼續推行其破壞該地區穩定的戰略,以與俄羅斯和部分國家一起維護其控制敘利亞的目標。黎巴嫩領土對於繼續向特拉維夫施加壓力至關重要。 然而,華盛頓將不得不考慮以色列的責任,因為以色列不得不放棄逐步減少在中東地區的外交活動,轉而更加關注烏克蘭問題。 應該指出的是,白宮的各個政府至少都犯有與特拉維夫共謀的罪行,因為他們沒有致力於兩國項目的定義,也沒有與特拉維夫政府的行動進行鬥爭。以色列民族主義右翼對巴勒斯坦人實行佔領和虐待政策,蔑視所有公民權利和國際權利。 只有華盛頓才能對以色列施加足夠的壓力,但事實並非如此,本可以避免當前局勢的兩國解決方案未能實現,這也歸功於內塔尼亞胡的虛假可用及其不擇手段的政策。 但這策略再次被證明是短視的,在國際上激起了反猶太復國主義甚至反猶太主義浪潮,使世界各國的猶太人陷入困境。 目前,由於以色列的敵意,兩國問題似乎不可行,但這仍然是解決以色列-巴勒斯坦問題對世界平衡造成的持續威脅的最有效的解藥。 設想特拉維夫軍隊控制加薩走廊的可能性意味著高度危險的發展,一旦發生,可能會變得勢不可擋,並將世界拖入全面衝突。 我們已經看到,俄羅斯等行為體正在利用國際影響力的變化來轉移人們對烏克蘭問題的注意力,同樣,中國可能會決定改變對台灣的態度並採取行動,在台灣活動的恐怖組織也可能會採取行動。非洲可能會加劇衝突的程度。 如果沒有加薩問題,這些現象會更容易控制,甚至與德黑蘭的關係也會更好。 這就是為什麼需要在盡可能短的時間內實現和平意味著特拉維夫無法拒絕的責任,尤其是在中期,否則會受到厄運的懲罰。

venerdì 27 ottobre 2023

俄羅斯面臨以色列和巴勒斯坦問題

 自蘇聯時代以來,克里姆林宮的立場一直是支持巴勒斯坦的,在這種情況下,我們必須讓哈馬斯代表訪問莫斯科,不是由普丁接待,而是由俄羅斯外交部長接待,無論如何,在克里姆林宮總部以明確象徵性的方式受到歡迎,從而賦予本次會議最大程度的正式性和相關性。 這是針對美國和西方以及以色列本身的明確政治訊號。 莫斯科直接捲入人質事件,因為有六名俄羅斯籍人士被綁架,其中三人擁有雙重國籍; 而在加薩地帶爆炸事件中喪生的俄羅斯公民人數達到23人。 除哈馬斯外,俄羅斯外長也證實即將與巴勒斯坦權力機構領導人舉行會晤。 儘管與哈馬斯存在意見分歧,反對兩國解決方案,但俄羅斯必須利用這一時機將自己重新定位為中東地區的相關參與者,並完全有興趣與當前問題所涉及的所有主體保持關係。 如果我們想對莫斯科在近東的利益有更廣泛的認識,我們需要考慮它與伊朗、敘利亞和以色列本身的特殊關係。 普丁的願望是在衝突中發揮調解人的作用,這可以讓俄羅斯擺脫目前因侵略烏克蘭而造成的外交孤立。 莫斯科的行動旨在避免美國對危機管理的壟斷,同時指責華府不支持巴勒斯坦建國的願望,也不支持多次譴責以色列的聯合國各項決議。 俄羅斯在安理會的提議並沒有被接受,因為其中沒有譴責哈馬斯,而是針對雙方所有平民的暴力,暗示特拉維夫對加薩的暴力; 這導致俄羅斯和以色列之間的關係惡化,但出於共同原因,這種關係不能妥協。 應該記住,以色列並沒有譴責俄羅斯入侵烏克蘭,甚至沒有加入國際制裁。 它還沒有向基輔提供通常用於保護自己免受哈馬斯發射火箭襲擊的反飛彈系統,基輔的總統澤倫斯基是猶太人。 同時,儘管莫斯科繼續向大馬士革政權提供保護,但俄羅斯並沒有阻止以色列對來自敘利亞的真主黨採取防禦行動。 特拉維夫也需要莫斯科的幫助來遏制伊朗在該地區的政治,這是共同利益,因為德黑蘭長期以來宣稱需要消滅猶太國家,並透過其對原教旨主義什葉派民兵、真主黨和哈馬斯自身不斷增加的影響力來實施這一戰略因為,在某些方面,唯一可能的盟友是伊朗,與遜尼派阿拉伯國家日益明顯地撤出對巴勒斯坦人的支持相比,伊朗仍然在物質上支持巴勒斯坦解放鬥爭。 德黑蘭對黎巴嫩和敘利亞國家實施物質援助政策,尤其是對大馬士革的援助,可能會損害俄羅斯的利益以及脆弱的區域穩定。 關於與基輔的衝突,莫斯科非常希望國際注意力轉向中東,因此烏克蘭總統甚至聲稱俄羅斯是哈馬斯襲擊的幕後黑手。 支持這個假設非常困難,哈馬斯的行動是經過很長時間準備的,並且有大量物資,而且這些物資似乎來自其他國家。 然而,一個切實的事實仍然是,以色列和巴勒斯坦之間的這場危機對莫斯科有利,即使大西洋聯盟的關注肯定沒有減弱,但美國軍方,特別是通過海軍手段,更加致力於保護以色列免受“伊朗意味著更多元化的承諾,甚至連外交行動也不再只關注歐洲目標。

giovedì 26 ottobre 2023

世界對巴以局勢的指責

 以色列對聯合國秘書長的言論感到非常惱火,他多次明確譴責哈馬斯的懦弱襲擊,但將其與以色列國家五十多年來對以色列實施的暴力虐待聯繫起來。巴勒斯坦人,特別是平民。 這種說法在整個歷史上都是正確的,但在內塔尼亞胡領導的歷屆政府中,這種說法更加極端,這些政府越來越接近民族主義和東正教右翼,該政黨的唯一目標是透過非法定居點來削弱土地不僅屬於巴勒斯坦人,也屬於貝都因部落。 以色列總統推行分裂巴勒斯坦的政策,偏向哈馬斯極端分子,哈馬斯極端分子凝聚了巴勒斯坦人的共識,認為暴力是唯一可能的解決方案。 必須說,這是內塔尼亞胡模稜兩可的態度所支持的,他首先允許瞥見兩國解決方案,然後越來越果斷地否認這一解決方案,從而使巴勒斯坦政治中的溫和派處於不利地位,多次被指責無法透過外交手段實現建立巴勒斯坦國的目標。 還必須指出的是,美國的利益日益轉向東南亞,導致了美國的缺席,這有利於內塔尼亞胡的行動,從而導致了我們的今天。 但美國並不是造成這種情況的唯一責任方:名單並不短,歐洲對特拉維夫保持居高臨下的態度,譴責以色列的行動無效,而同樣有罪的阿拉伯國家仍然保持著方便的聲明,但沒有這樣做。從來沒有以統一的政策對美國和以色列本身施加壓力,甚至沒有利用最近的和解。 所有這些都導致​​了緊張局勢的加劇,而這種緊張局勢是在沒有大張旗鼓的情況下發生的,伊朗成為巴勒斯坦事業的唯一官方捍衛者,並日益堅定地支持激進勢力。 德黑蘭能夠填補各個支持和平解決方案的主體所留下的空白,並利用巴勒斯坦問題來滿足自己的地緣政治和戰略需求。 伊朗可以透過巴勒斯坦在兩條戰線上進行行動:第一是針對沙烏地阿拉伯的鬥爭,這是政治和宗教方面的;第二條是更廣泛的,針對美國和整個西方國家,這一因素可以讓他獲得更大的利益。與俄羅斯和中國和解。 從以色列沒有奉行兩國政策、甚至違反兩國政策的責任中可以看出,我們已經陷入全球嚴重不穩定的境地。 這些事態的發展並不難預測,但美國和歐洲實際上是靠運氣,為內塔尼亞胡的行動留下了太多的自由。 以巴局勢有必要避免像目前這樣的緊張狀態,以免改變本已脆弱的世界平衡,這就是為什麼必須說服以色列不要採取如此激烈的暴力鎮壓,因為這會導致以色列喪失資格。它是一個民主國家,與恐怖組織處於同一水平; 加薩地帶記錄的平民死亡人數已經遠高於哈馬斯造成的死亡人數,而在加薩地帶進行的同樣的地面行動可能會給雙方帶來巨大的屠殺。 此外,真主黨準備幹預、約旦河西岸局勢日益過熱以及伊朗明確威脅襲擊海法,北部戰線可能會打開。 軍艦在波斯灣的存在可能會引發與德黑蘭的對抗,結果是激活世界各地存在的休眠和不可預測的細胞。 和平從來沒有落入不幸的內塔尼亞胡手中,老實說,他是不可靠的。 拜登的行動以溫和為特徵,無論多麼晚,似乎是唯一有可能避免退化原則的行動,而退化原則確實有可能導致世界衝突的爆發。 只有平息武器的喧囂和對加薩的無條件轟炸,我們才有希望重新開始某種談判,從而恢復兩國解決方案的力量,並使對立的極端主義退卻。 時間不多了,但可能性還是有的,只要每個人都充分反思,除此之外就只有深淵了。

mercoledì 6 settembre 2023

歐洲的庇護申請呈上升趨勢

 今年前六個月,除挪威和瑞士外,向歐盟27個國家提出的庇護申請達到51.9萬份,比去年同期增長了28%以上。年。 在這些請求中,30% 涉及德國,17% 涉及西班牙,16% 涉及法國。 有了這些數據,我們可能會收到超過 100 萬份請求,這一數字與 2016 年的創紀錄數字相似。13% 的庇護請求來自敘利亞,相當於約 67,000 人,與去年同期相比有所增加,增加47%。 這種真正移民的原因在於內戰的惡化,導致經濟狀況惡化和土耳其人的敵意,土耳其人在前幾年吸收了大馬士革的大部分移民,反對土耳其人。敘利亞人民。 敘利亞公民最常選擇的移民路線是巴爾幹路線,這影響了收集庇護申請的國家,例如保加利亞(6%)和奧地利(10%),儘管這些目的地越來越多地代表了前往德國的過境解決方案。請求的比例為 62%,這得益於默克爾總理前幾年青睞的敘利亞社區根源。 緊隨敘利亞之後,第二個提出庇護申請的國家是阿富汗,有 55,000 份申請; 儘管美國是一個移民流域,一直確保大量移民配額,但美國放棄該國的決定有利於塔利班的回歸,塔利班一旦掌權,就大幅壓縮人權並實行災難性的經濟政策,加劇了已經存在的問題。困難的局勢迫使該國幾乎完全依賴國際人道主義援助。 雖然來自非洲和亞洲地區的移民來源並不令人意外,但來自委內瑞拉和哥倫比亞等拉丁美洲地區的移民請求有所增加,合計佔請求總數的 13%,實際上全部針對西班牙,從而解釋了馬德里在庇護申請排名中的歐洲第二位。 這些非常令人擔憂的數據是在移民協議結束後不久、距離歐洲選舉不到一年的時間裡記錄的。 波蘭和匈牙利目前對移民分配的一貫抵制加劇了歐盟的內部局勢,並凸顯了管制移民流入的政策缺乏有效性和遠見。 歐盟各國外交部長6月份達成的協議規定,對那些拒絕為移民分配做出貢獻的國家徵收每人每年20,000歐元的稅收,並以布達佩斯和華沙投票反對為條件; 正是在波蘭,十月,將在執政的右翼政府的呼籲下,就歡迎移民的主題舉行全民公投。 布魯塞爾再次展現出內部分歧,且沒有能夠分擔移民負擔的製裁,在世界輿論面前表現出自己的軟弱,很容易受到反西方獨裁政權的勒索,這些獨裁政權利用移民問題作為向“歐洲”施壓的真正武器。 。 在西方日益需要凝聚力的時期,這種事態決定了其脆弱的一面,不僅損害了歐盟,也損害了大西洋聯盟。 像歐盟和突尼斯之間的協議,除了無效之外,還是與獨裁政權簽署的,這些政權利用了個人的弱點(在意大利的例子中),以及一個無法被控制的機構的全球弱點。團結一致,使國家利益凌駕於超國家利益之上。 真正的歐洲南部邊境意大利的情況進一步說明了這一情況:與 2022 年同期相比,抵達 65,000 人,相當於 140%,但羅馬從歐盟成員國獲得的援助卻很少,擔心保護自己的安全個別情況。 在這種邏輯被克服之前,由於戰爭、飢荒和氣候緊急情況,形勢將越來越嚴重,歐洲和西方將永遠受到訛詐。

lunedì 4 settembre 2023

習近平為何不出席G20

 下一屆二十國集團峰會將在印度新德里舉行,但在峰會開始之前,中國國家主席習近平就缺席了。 這是第一次發生這種情況,因為對北京來說,G20會議一直被認為是展示能夠代表美國霸權唯一替代方案的現代形象的重要場合,也正是因為這個原因,最高領導人的出席中國的權威被認為對於中華人民共和國的參與至關重要。 人們已經對這次缺席做出了許多猜測和假設,然而,這些猜測和假設並不能完全解釋如此重大缺席的原因。 一些專家給出的解釋是,中國國家主席缺席是想貶低被視為西方派發的二十國集團(G20)機構的價值,以便從外交角度拉近與南半球新興經濟體的距離。以及與俄羅斯的更多關係。 然而,這種解釋似乎與中國與歐洲和美國等全球最富裕地區保持商業關係的需要形成鮮明對比,儘管觀點存在重大差異。 如果中國確實在非洲進行擴張,北京就不能放棄將其商品出口到最有利可圖的市場,特別是在當前階段,國內經濟收縮產生補償需求,只能在最富裕的市場找到。 即使是毫無疑問存在的與俄羅斯的關係問題,也必須在外交背景下構建,這有助於平衡全球層面與西方的地緣政治關係,但與莫斯科的關係似乎是非對稱的。聯盟的弱夥伴。 對於習近平缺席的最正確答案,必須在中印關係中尋求,在這個歷史時刻,北京感到自己的歷史敵人正在逼近,而超越人口和遠征月球只是最近的例子。比比較。 中國最高職位的缺席旨在削弱印度G20的相關性,並剝奪其任何可能凸顯印度G20的知名度,例如與拜登總統的會面,他們必須比較各自在商業和地緣政治關係上的立場,該會議可能會在11 月亞太經濟合作論壇期間推遲到舊金山舉行。 還應該記住,中國和印度的高級官員最近在南非金磚國家峰會上會面,當時與納倫德拉·莫迪的會晤並未受到抵制,正是因為這是在中立領土。 另一方面,印度總統希望在國際形象方面獲得巨大優勢,正是因為組織了G20,而習近平的缺席可能會使這些預期共識的很大一部分失效。 還必須補充的是,正是在南非會議上,兩國之間的緊張關係因喜馬拉雅地區由來已久的邊界問題而加劇。 儘管有這些戰略原因,中國不能完全冷落G20峰會,也不能準確地主持這次會議,這次會議將集中討論最重要的問題:因此將由李強這個政權二號人物來代表北京; 這一選擇對於西方和印度本身來說都是一個明確的信號,北京打算以此表明它仍然希望成為峰會討論的中心。

martedì 25 luglio 2023

歐爾班不再需要留在歐盟

 維克多·歐爾班發表了一場意識形態演講,這使他更像是普京的潛在盟友,而不是歐盟的實際成員,因為他獲勝的所有選舉計劃都集中在歐盟的反對派上,而匈牙利在其中做出了巨大的貢獻。 馬扎爾政客的缺乏一致性似乎與他的大多數同胞的情況一致,他們利用了聯盟在一致同意而不是多數的基礎上批准措施的荒謬規定。 歐爾班預言歐盟解體和美國衰落; 如果第二個看起來像是一個願望,那麼第一個的解決方案很簡單:效仿英國,離開布魯塞爾。 然而,這種可能性並不在歐爾班的計劃之內,他或許給自己賦予了從內部推動解體的政治任務,他的荒唐行為完全違背了歐盟的創始價值觀。 對於歐爾班來說,西方是富強弱國的集合體,它們無意與世界強國競爭。 如果從某種角度來看,這種說法有一定道理,那麼匈牙利政治家等人物似乎也為共同願景做出了不小的貢獻,這可以提高布魯塞爾對抗世界主要強國的質量水平。事實上,歐爾班的願景將歐洲定義為一種經濟、政治和文化貧民區,儘管消費很高,但未來卻頹廢而沒有任何希望,這將導致其荒涼的命運。 國際貨幣基金組織的預測規定,到 2030 年,德國將退出世界十大經濟體,德國將從第四名升至第十名,而歐盟的所謂退化,概括為移民、LGBT 和戰爭等價值觀,這似乎是一種不幸的言論,違背了世界趨勢,也是俄羅斯權力機構言論的低級複製; 即使是因反對瑞典和芬蘭加入大西洋聯盟而採取的迫害態度,僅僅因為兩國對歐爾班政府的民粹主義傾向提出異議而繼續存在,也很好地體現了這個角色的低政治價值。 對美國的厭惡似乎複製了普京的理由,據稱華盛頓對中國失去了世界領導人的地位,可能會讓世界陷入衝突,而不記得他的莫斯科朋友正在將世界和平置於更大的危險之中。 匈牙利的立場是歐洲唯一正確的立場,因為它拒絕享樂主義價值觀,也不打算用拒絕基督教價值觀的移民取代人口; 不僅如此,他對羅馬尼亞保留了越來越強烈的批評,因為超過60萬忠實於傳統的馬扎爾語人民居住在特蘭西瓦尼亞,暗中威脅著另一個國家對這片領土的權利。 聯邦領導人有足夠的理由進行干預,就像他們很久以前就應該做的那樣,以嚴厲的方式反對這個人物和國家的大多數人,儘管如此,他們還是支持他。 不可能允許那些不認同歐盟所依據的原則的政治家允許這種傲慢的態度,這種傲慢是在他們自己的國家否定民主規則、引入審查制度和否定司法機構自主行使職能之後出現的。 回顧布達佩斯與前蘇聯集團的其他國家如何在移民劃分方面拒絕相互和團結的原則,並完全不同意大多數國家批准的歐洲政策,似乎也是無濟於事的。 這種存在構成了對共同政治行動的阻礙,必須設想自動和立即的解決方案,這可以製裁從提供資金的罰款到暫停甚至驅逐出歐洲議會。 必須在聯盟的創始理想的基礎上面對當前的挑戰,不允許這些理想被相反和倒退的願景所改變,如果所有成員不能保持在一起,最好將那些不認同共同政治行動的人清除。

lunedì 24 luglio 2023

普京威脅波蘭

 波蘭在白俄羅斯邊境的軍事部署讓普京感到不安,他威脅華沙,甚至引用了斯大林的話; 對於克里姆林宮首腦來說,對波蘭的威脅是由於白俄羅斯國家與莫斯科組成了俄羅斯和白俄羅斯之間的超國家聯盟。 波蘭的軍事部署被視為對白俄羅斯生存的切實威脅,因為它是由大西洋聯盟國家實施的。 華沙恐懼的原因在於明斯克地區存在瓦格納私人民兵,他們在政變失敗後在盧卡申科的授權下避難到盧卡申科的國家。 白俄羅斯獨裁者關於跨越波蘭邊境的可能性的一個不幸的笑話引發了高度緊張的狀態,這使得波蘭所屬的大西洋聯盟與俄羅斯之間發生衝突的可能性越來越大,而事實上,白俄羅斯更多的是俄羅斯的附庸國而不是盟友。 當然,普京明確表示,對明斯克的襲擊相當於對莫斯科的襲擊。 俄羅斯總統還假設波蘭和立陶宛將在烏克蘭領土利沃夫地區聯合派遣士兵。根據普京的說法,這兩個已成為對手的前蘇聯國家的意圖不是向烏克蘭人提供援助,而是剝奪他們的領土:這顯然是企圖通過能夠破壞三個政府之間關係穩定的信息來擾亂支持基輔的聯盟。 事實上,這些言論沒有任何國際信譽,而是針對俄羅斯輿論,極端試圖重振民眾對特種軍事行動的支持,而這一行動似乎越來越得不到共識。 總是找出新的敵人並特別突出,甚至通過歪曲歷史、為自己的使用和消費而構建的敘事,表明即使在克里姆林宮的圍牆內,莫斯科的孤立也越來越明顯。 對盧卡申科下次訪問的強調,當然不是一個主要的國際演員,而是一個由普京主導的角色,進一步說明了俄羅斯如何指責其在國際上的孤獨,並試圖利用每一個微小的機會來規避它。 然而,從軍事角度來看,事實上,華沙的決定無論多麼合法,因為它是在自己的境內做出的,但由於衝突有可能擴大,無論是在所涉行為者的數量和實體方面,還是由於所涉領土的擴大,都構成了局勢的惡化。 烏克蘭北部與白俄羅斯接壤的地區戰事的發展可能會緩解基輔對俄羅斯軍隊的壓力,俄羅斯軍隊正在努力遏制澤連斯基軍隊在紅軍佔領地區的突破。 現在,這些地區的衝突擴大還可能涉及與波蘭的邊界,而向立陶宛和愛沙尼亞邊界擴大的可能性則更加渺茫。 西方擔心,這是普京打算採取的策略,利用他的白俄羅斯盟友和瓦格納民兵,目前只從事訓練明斯克的士兵,但它可能會在克里姆林宮眼中恢復正常,成為白俄羅斯領導的針對烏克蘭行動的主角。 烏克蘭很難取得勝利的可能情況; 然而,在這個可能的計劃中,弱點恰恰是波蘭的鄰近性,它不能容忍入侵者出現在烏克蘭靠近其邊境的波蘭領土的地區。 困境就在這裡,普京是否願意執行如此冒險的計劃,迫使大西洋聯盟直接捲入衝突。 這一假設有可能變得越來越接近並導致第三次世界大戰爆發,並帶來各種可以想像的後果。 目前,美國保持沉默,但為了防止衝突向西推進,有必要在一個肯定不容易的情況下保持最大可能的平衡,其中的指導方針必須是世界大戰不會對任何參與者有利。

lunedì 8 maggio 2023

艱難的世界和地區形勢促使韓日和解

 從歷史上看,日本和韓國之間的關係一直很困難,原因是日本在 1910 年至 1945 年佔領朝鮮半島,並在東京工廠奴役了超過 80 萬韓國人作為強迫勞工,並強迫至少 20 萬婦女從事勞動。代表日本佔領軍遭受性虐待; 此外,在朝陽帝國戰敗後,首爾控制的一些小島一直存在爭議。 韓國最高法院在 2018 年裁定所涉日本公司應對遭受奴役的韓國人進行賠償時將這些問題重新推向了前台,這導致東京限制韓國產品的進口,這破壞了兩國之間的關係,直到對話被阻止。 安倍晉三計劃的要點之一是修改和平憲法,作為遏制中國的第一步,從這個角度來看,與韓國的關係也必須從外交的角度來看是合作的而從經濟上來看,恰恰是要在生產層面上拼北京。 安倍的工作才剛剛開始,但對於兩國關係來說,這是根本性的,在目前的情況下,這讓兩國開始了和解。 在此背景下,日本政府首腦自 2011 年以來首次正式訪問韓國。 當然,來自平壤的威脅是討論的首要緊迫性,因為核威脅還沒有化解,但會議上還會討論其他話題。 為了進一步促進恢復聯繫,東京政府應韓國最高法院的要求,計劃了一個補償被奴役工人的項目,這決定了首爾的新判決,該判決將日本從軍國主義侵略者定義為合作夥伴誰擁有來自韓國國家的普世價值觀。 這種日益輕鬆的氣氛已經有利於首爾總統在去年三月對日本進行訪問,這是在缺席 12 年之後進行的。 邦交正常化使解決國防、經濟、金融等共同發展問題成為可能。 目前,鑑於朝鮮彈道和核能力不斷增強的威脅,兩位高管最擔心的是相互安全,還有莫斯科的態度和中國的擴張主義,中國在軍事領域進行了大量投資以加強其實力戰爭機器。 在這種和解的背後,以及已經闡明的原因,是華盛頓的外交行動,一段時間以來,華盛頓一直將與中國在東部海域至高無上的對比置於其國際利益的中心,對日本和韓國都是如此在南方,美國是主要盟友,但首爾和東京之間的距離到目前為止還不允許協同作用發展更緊密的三邊關係,尤其是在應對以平壤為代表的更直接威脅時; 考慮到莫斯科與北京的逐漸和解,俄羅斯公開反對西方集團的烏克蘭戰爭的發展也令人嚴重擔憂。 如果朝鮮是最接近的威脅,那麼真正的惡魔是中國的野心,如果對台灣採取潛在行動,將危及本已脆弱的地區平衡,有可能將兩國拖入衝突; 除了這些具體的威脅之外,北京日益決心建立其控制下的影響區的總體態度,必須成為擱置兩國之間距離並說服它們建立更密切關係以統一維護的決定性論據他們的相互安全。 從中國的角度來看,不會以積極的方式看待兩國之間恢復對話,因為它有利於其在該地區的政策,即使是間接的,相反,現在北京也將不得不處理協同效應與美國合作,這肯定不會受到歡迎:這可能會導致在東部海域展示武力,由於利益對立國家的武裝部隊之間可能發生的事件,該地區的警衛水平反复上升。

martedì 2 maggio 2023

為了阻撓中國的計劃,必須承認台灣

 中國對俄羅斯和烏克蘭衝突的積極態度表明,北京有興趣以雙方和解的名義正式被承認為該事件的主角。 事實上,中國的和平計劃並沒有被對立雙方認真對待,因此是一種在代表和平行動的願望背後隱藏其他目標的戰略。 當然,也有積極參與可能停止敵對行動的意願,證明在尋求和平中發揮積極作用,但這只是表面現象,隱藏著深思熟慮的計劃,這屬於內在更普遍地反對美國和西方。 原因各不相同,試圖確定它們只能代表一個簡單的猜想,但是,有幾個具體的事實可以支持這些理論。 為避免當前國際多極化局面,需要創造更多的兩極化對抗局面,促使北京計劃讓莫斯科處於中國附庸的境地,俄羅斯打破孤立的需要促成了這一任務,政治和經濟,它發現自己。 中國的行動可能有助於讓克里姆林宮為自己的重組爭取時間,尤其是軍事重組,這是一個需要付出高昂代價的因素,而且是一種對中國意願的不言而喻的屈服。 這一事實將使中國能夠通過擁有核力量的合作夥伴擴大其全球影響力區域:這是未來與華盛頓關係的重要威懾力量。 如果這個因素是國際秩序的因素,那麼對中國來說,可能還有一個更令人擔憂的內部秩序因素,即台灣問題。 中國在烏克蘭問題上的模棱兩可,儘管北京的出口遭受了災難,世界經濟也在惡化,這恰恰是由於莫斯科為收復其一直認為屬於其國家的領土而進行的當前衝突的先例。 除了中國官員就俄羅斯行動的合法性發表一些即興和極端的言論外,習近平主席還試圖在官方上對沖突保持謹慎態度,雖然不喜歡大西洋聯盟擴大到莫斯科邊界,但他已經多次警告西方不能以同樣的方式對待台灣問題,因為台灣被認為是中國領土不可分割的一部分,儘管它從未成為中華人民共和國的一部分; 與此同時,它加強了軍事演習和力量較量,作為對台北和任何西方野心的真正威脅。 大西洋聯盟採取行動作出回應,派出船隻,還有美國、法國、英國和意大利的船隻,但據了解,如果沒有更強大的政治行動支持,這種純粹的軍事戰略是不夠的。 儘管這可能涉及各種風險,但現在是正式承認台灣為主權國家並與其開放外交交涉的時候了,這不僅是建立官方和具體關係的工具,而且是抵御所有可能形式的威脅的手段。對台北的暴力。 如果這種可能性發生,中國肯定會強烈抗議並加強其支持俄羅斯的政策,以威脅西方,但它不能在報復上走得太遠,因為北京最關心的是經濟增長被用作避免對國家政府的漂移並將異議保持在非常低的水平的工具。 失去這個星球上最富有的市場將是一種強烈抵制,能夠使該政權陷入困境,這比未能吞併台灣嚴重得多; 承認台灣當然會造成與中國的外交問題,但如果整個歐盟與美國、英國和其他西方成員(如澳大利亞和日本)一起為中華人民共和國中國將很難通過外交和軍事行動來應對,因此,對台灣的威脅應該減少,中國的野心可能會結束。 相反,這樣的舉動可能會加速並引發針對台北的軍事升級,但在這種情況下,中國經濟實際上將立即保持孤立,不再有可能看到其國內生產總值增長到繼續遏制異議所必需的數字。

venerdì 21 aprile 2023

烏克蘭離大西洋聯盟越來越近

 大西洋聯盟秘書對基輔的訪問立即具有相當大的重要性,無論是對事實本身還是對烏克蘭國家將成為西方聯盟成員的保證(即使不是立即的)。 烏克蘭總統似乎更關注當前的問題,要求大西洋聯盟提供更大的軍事支持,以讓他的國家能夠遏制俄羅斯並保持國家統一。 秘書長對基輔的訪問在莫斯科引起了強烈反應,莫斯科回顧說,衝突的原因之一,實際上是特別軍事行動的原因之一,正是為了阻止烏克蘭與北約之間的融合。 斯托爾滕貝格此行的目的是重申對烏克蘭的支持,面對世界輿論,無論是過去,現在還是未來,當重建問題需要解決時,無論目的官方如何,有必要與烏克蘭就軍事標準和戰略理論方面與聯盟的完全可操作性達成一致,以取代仍構成基輔軍事裝備基礎的蘇聯技術; 所有這些都是為了確保更有效地應對俄羅斯的襲擊。 為了彌補軍備的不足,烏克蘭從鐵幕國家獲得了前蘇聯的材料,這些材料更適合基輔的軍備技術,但隨著戰爭的進行,逐漸被北約軍備所取代,需要進行特殊訓練. 如果說烏克蘭和北約在軍事領域的聯繫越來越密切,那麼烏克蘭總統也聲稱會更多地參與政治,並要求受邀參加 7 月舉行的下一次維爾紐斯峰會:這正是在斯托爾滕貝格的訪問中得到批准的。 莫斯科對這種融合感到不安,但幾乎要為它負全責; 現在可以理解,這次加入是否會導致衝突放緩或加劇:因為威脅基輔不進入西方勢力範圍是一回事,而越來越多地與一個國家作戰是另一回事在西方範圍內。 此步驟消除了中斷敵對行動的可能因素,這恰恰在基輔的某種公正性中得到了確定,將烏克蘭國家配置為西方和俄羅斯之間的緩衝國。 隨著斯托爾滕貝格的訪問,這種情況現在似乎沒有任何可能性,即使只能推遲全面加入大西洋聯盟,以避免直接進入烏克蘭領土上的西方軍隊的衝突。 然而,基本事實是,未來只能是這樣,除非莫斯科設法通過征服整個烏克蘭來完全贏得戰爭,不排除任何一部分:考慮到該國如何發展衝突,這似乎是不可能的。 因此,未來應該看到北約部隊駐紮在烏克蘭和俄羅斯的邊界上,而不僅僅是在與莫斯科、波羅的海國家和芬蘭的邊界上。 可以理解的是,普京試圖將大西洋聯盟以及美國和歐洲從他自己的邊界線移除的任何嘗試都失敗了,他最大的噩夢是如何成為現實的,通過發動軍事行動來避免的噩夢,它正在摧毀該國經濟不景氣,並造成大量俄羅斯士兵傷亡。 從布魯塞爾和基輔之間的逐步和解來看,莫斯科在內部和外部都變得虛弱,因為其領導人的項目都失敗了,即使是在被征服的領土上停止的結晶也意味著烏克蘭現在已經明確進入並永久處於西方軌道,所有這一切都將是為了俄羅斯總統的聲望。

mercoledì 22 marzo 2023

中國訪問俄羅斯的意義

 中國國家主席對莫斯科的訪問被北京媒體描述為一次和平之旅; 事實上,這次訪問對所涉兩國祇有一個價值。 中國尋求獲得信譽,成為唯一能夠為和平做出努力並能夠在國際舞台上打破美國霸權的主體; 對於俄羅斯來說,這是擺脫特別軍事行動造成的孤立的又一次努力。 從可能的結果來看,通過像中國這樣的粗略和抽象的計劃達成和平的可能性很小,甚至沒有。 政治相關性體現在中國和俄羅斯似乎越來越接近,尤其是在反美職能方面,因為他們希望建立一個多極化的國家來替代華盛頓的權力; 然而,莫斯科和北京之間的這種聯盟似乎並不平等:作為美國的主要替代國家,俄羅斯需要太多的認可,而且從政治、軍事,最重要的是經濟的各個角度來看,俄羅斯顯然都從屬於中國。 普京對中國計劃的十二點表現出興趣,表示願意談判; 這種誠意有待確定的可用性隱藏著一種綜合的政治算計,其最終目標是中國以軍用物資形式提供的物質援助。 目前這似乎沒有發生,但似乎非常肯定北京會提供輔助設備(例如組件和電子板),沒有這些設備俄羅斯的炸彈就無法運行。 中國人始終猶豫是否要放棄其產品在最有利可圖的地區的市場份額:美國和歐盟; 然而,中國不能錯過削弱華盛頓的機會,它無論如何都將華盛頓視為主要對手。 從這個意義上說,中國提出的和平計劃具有創新性,因為它背離了中國外交政策的主要原則:不干涉他國內政; 事實上,如果尊重國家主權的聲明確實符合一般規則,那麼不承認俄羅斯的入侵就不能不被解讀為乾涉,即使沒有強調,恰恰是在一個問題上國家主權,包括對烏克蘭和俄羅斯本身; 簡而言之,中國的平衡法不能說服衝突雙方之間只宣布的等距離,而這在官方文件中是找不到的。 這種嘗試是笨拙的,也是針對莫斯科的,後者被迫以明顯更低的價格將其石油出售給北京,而現在換取的只是國際認可,除此之外別無他物。 中國向著迷於絲綢之路項目的西方國家和反復被北京的擴張主義利用的非洲國家提供了一個示範性的教訓,表明自己是機會主義的。 現實表明這是一個不應該被信任的國家,俄羅斯也是如此,現在已經成為亞洲國家的附庸。 超出偶然情況的最大懷疑是,中國的權力系統想要繼續確認其政治制度比其他制度更有能力的項目,本質上是民主,在發展經濟和加強國家方面:普京的論點和他的命名目前肯定是一致的,而當北京向莫斯科收取信用額度時,前景可能會有所不同。 從西方的角度來看,問題將是遏制聯盟,因為這是俄羅斯和中國之間的貿易,儘管是不平衡的:必須對北京施加外交壓力,以便不向莫斯科供應武器,以避免提高俄羅斯戰爭的能力並確定衝突的延長; 畢竟,西方和中國外交可以在這個問題上找到共同點,因為戰爭是各自經濟的障礙,對北京來說,經濟增長方面仍然是其政治計劃的核心,與此同時,對西方來說,這種公然暴露中國和俄羅斯必鬚髮出信號,採取行動遏制北京的激進主義。

venerdì 17 febbraio 2023

世界貿易體系陷入危機

 世界貿易組織的職能似乎不再受益於國家之間的分享,這種分享是由鼓勵可追溯到上個世紀九十年代的世界全球化進程的需要所決定的,被理解為主要經濟體的意願贊成能夠保障自由貿易的複雜規則。 這是針對國家主義保護的直接行動,以及隨之而來的中斷政府對公司的援助和部分取消基於對來自國外的商品和服務的關稅和稅收的海關政策的願望。 民族主義的複興,無論是政治上的、軍事上的,還是最重要的經濟上的,似乎擱置了市場自由化進程,只留下全球化影響最嚴重的部分:例如工資壓縮和隨之而來的不平等加劇,無論是在內部層面、社會階層之間,還是在國際層面,都基於國家財富的巨大差異。 有些人指責美國的政治,因為以前是特朗普總統,現在是拜登總統; 然而,美國的行動源於中國的行為,為了實現其設定的增長目標,其經濟行動基於強大的國家主義政策,其特點是強大的威權主義,這與中國無法調和建立在民主制度之上的商業結構。 名副其實的國際主義者拜登阻礙了世界貿易組織的運作,阻止其向 WTO 上訴機構任命官員,而該機構恰恰具有裁決爭端的職能,這仍然是事實。 中心點是世界貿易組織只能在國家安全問題的情況下授權引入貿易關稅,但華盛頓對這種做法提出異議,認為在美國主權的情況下,這種歸屬權只屬於白宮。 世貿組織應該保障的世界貿易體系運行的條件之一,恰恰是各國之間的默契,不訴諸國家安全的論點,如果達不到,整個體係將不得不重做。 另一方面,中國的製度設置不允許像世貿組織那樣對民主國家行使控制權,在民主國家中,國家與公司之間的關係過程是完全可見的,而在中國國家,公共和私人的區別不大,補貼制度和保護主義做法更難確定。 美國的行為也遭到歐洲的譴責,本質上是對北京保護主義傾向的反應,這實際上導致了世界貿易組織的癱瘓,無法發揮其仲裁者的作用; 這導致國際貿易越來越受到國家關稅和國際產品保護的阻礙,回到過去。 在實踐中,國際貿易的演變將遇到一系列基於經濟和政治便利的區域協議,這些爭端不再由超國家行為體調節,而是通過政治和商業談判進行調節,這些談判將在相關部分進行, 而不會影響全局場景。 可能會觸發的將是不平衡的權力關係,有利於具有更大能力的行為體而損害小國:這種情況表明需要越來越多的超國家機構,基於地理標準甚至互惠的共同利益,能夠平衡美國或中國甚至歐盟等大型主體的力量。 這將意味著未包括在這些參與者中的國家的政治努力,旨在促進在現有組織(例如非洲國家聯盟)的支持下採取共同行動,以加強其國際價值。 具體風險是,這些問題可能導致新的國際緊張局勢,在已經受到嚴重影響的歷史階段增加全球危機的因素。

venerdì 10 febbraio 2023

普京在澤倫斯基訪問歐洲後轟炸烏克蘭

 歐盟國家對烏克蘭總統澤倫斯基的歡迎激起了莫斯科的強烈反應,對受攻擊國家的國防英雄的待遇感到惱火。 基本上有兩個方面讓普京感到惱火:首先是澤倫斯基訪問歐洲使烏克蘭問題及其入侵成為可能的國際意義,讓世界了解歐洲以實際緊湊的方式支持基輔,以及在國際上日益孤立的克里姆林宮中,這一點不太受歡迎; 其次,從軍事角度來看更糟糕的是,承諾提供進一步的軍事援助,甚至可以提供戰鬥機。 報復是從駐紮在被俄羅斯軍隊佔領的克里米亞和烏克蘭東部領土附近的俄羅斯船隻發射的巡航導彈進行的大規模轟炸。 儘管有烏克蘭軍隊首腦的通知,但沒有導彈越過屬於大西洋聯盟的羅馬尼亞,無論如何,一艘航母在距離其邊界僅 35 公里的地方通過,這引起了北約的警惕程序。 被至少一枚俄羅斯導彈越過的是摩爾多瓦國家,該國是加入歐盟的候選國家。 像往常一樣,普京密切威脅大西洋聯盟,接近可能導致衝突的錯誤併入侵未捲入衝突的國家的領空。 另一方面,克里姆林宮認為,西方國家向烏武裝提供物資和訓練,是與基輔一道間接參與衝突。 除了首都基輔外,爆炸還襲擊了該國其他重要城市,其雙重目的是摧毀發電廠和能源分配網絡等重要基礎設施,繼續實施加劇平民處境的政策反對現任烏克蘭政府:一次失敗的嘗試,實現目標的希望渺茫。 導彈的大量使用迫使烏克蘭的防空系統擁有高數量的防空導彈,攔截了俄羅斯 70% 的導彈,但同時清空了武器庫,另一個因素促成了這一點:攔截伊朗製造的無人機,80%被殲滅。 俄羅斯的戰略可能是削弱敵人的反制措施,以應對令人擔憂的春季襲擊。 正是出於這個原因,澤倫斯基的訪問對於請求緊急供應新武器來說是必要的,對於西方來說,俄羅斯的失敗對於限制克里姆林宮的負責人並使他在任何談判中處於不利地位是必要的。 然而,西方和俄羅斯之間直接對抗的可能性仍然存在,最重要的是,如果莫斯科未能實現其意圖並將被迫使用短程原子武器,從而決定美國和美國的反應他的盟友。