中國是全球化的指導

中國在世界經濟論壇參與達沃斯，報導北京政府願意作為全球化的一個民族主角，形成鮮明對比的保護主義趨勢，這應該描繪美國的新課程。它似乎方面面臨著一個矛盾：一個自稱共產主義的國家成為生產和無障礙市場的主要推手，什麼是自由貿易的冠軍，這將是一個執行帶有明顯的右翼內涵管轄，似乎否定自由貿易的推動，至少在其領土上，美國國籍行業。其實這種矛盾只是表面現象：中國已經成為企業家，中國和外國的天堂，以確保沒有保障的工作條件與有利於行業和企業高度靈活的法律工作者，也吸引了由成本極其低廉的勞動力;沒有民主準則來規範公民生活以及強大的，獨裁政府的存在，已確保局勢的穩定，而且可以肯定，所以對於投資者和生產者不錯。特朗普已經得到了很多選票，可能是決定性的選舉勝利，剛剛從美國，美國社會的一部分已經失去了購買力和工作，由於行業的搬遷工作級基地，即取得優勝的特點之一中國在吸引外國公司在其領土上的能力感。儘管美國國內經濟恢復的不錯，得到得益於擴張性措施奧巴馬，特朗普是能夠催化白人工人階級的投票與承諾帶來最傳統的美國產業，如汽車，國家的邊界內通過關稅的恢復來實現美國商品的嚴格保護。什麼將被驗證是機動特朗普是否擴大就業的人數不會要求與權利或美國工人工資的壓縮來平衡。特朗普似乎對經濟為主要方面基本上是基於政治的眼光，甚至犧牲的外交路線，美國歷史上迄今所。這樣的設想意味著主要對手已不再是俄羅斯，這無法與美國經濟的競爭，但它將成為中國，這損害美國的長期霸主地位。這兩個概念截然相反：中國在這一歷史階段繁榮，就需要全球化的更大的推力，而特朗普標識保護主義美國經濟增長的因素。北京可以利用這個趨勢特朗普，關閉誰似乎有意向在美國國外減少地緣政治和地緣戰略行動的優勢，努力將自己打造成為一個大國。在軍事領域大量投資，在中國南海的力量的顯示，在非洲大量投資，是一個願意成為一個國際球員的跡象，但是，它是中國外交政策的特點，減輕從未在內政干涉其他國家，這阻礙了許多國際危機中發揮積極作用的因素;但是這並沒有發生突變在北京的行為，而中國政府更傾向於採用更柔和的方法，喜歡參加達沃斯論壇。如果美國在其境內撤出，越來越會贏，因為它仍然是最富有的市場更加歐洲變得至關重要。由於這種征服是實際需要，為中國找到與大型金融機構和歐洲主要行業有較大的相似性，尋求理解共同點，無論是在規則，並在投資意願。對於中國，它需要發展自己的國內市場，並設法解決地方當局，這在於，最終的巨大債務，中央政府。但是，這些問題相比，在美國特朗普曾多次威脅要炸毀針對具有的與之媒體，至少，不公平的，比如中國的貨幣過度貶值進行了經濟的潛在衝突似乎較小。兩個經濟體之間的比較，似乎注定要在排名上升到去在政治層面，與所有的後果進行預測。

中国はグローバル化のガイドです

ダボスでの世界経済フォーラムで、中国の参加は、米国の新しいコースを特徴づけるべき保護主義的傾向、とは対照的に、グローバル化の国家の主人公として機能するように、北京政府の意欲を報告します。共産自分自身を呼び出す国が生産やバリアフリー市場の主なプロモーターとなり、明確な右翼コノテーション、執行によって支配される自由貿易のチャンピオンは、何である：言葉の矛盾に直面しているようです、少なくともその領土、アメリカ国籍産業に、促進するために自由貿易を否定するようです。実際、この矛盾はうわべだけです：中国は産業や起業家の賛成で非常に柔軟な法律に労働者のための無保証と労働条件を確保し、中国と外国の両方の起業家のための楽園となっており、コストによっても魅了極めて低い労働;市民生活と強い、独裁政権の存在を調節するための民主的な規範が存在しないことは、投資家や生産者にとってとても良い、安定した状況を確保し、確実にしています。トランプは、米国だけ、原因産業の移転に購買力や仕事を失ったアメリカ社会の一部の労働者階級のベースから、彼らの選挙勝利のためにおそらく決定的、当選をした特徴の一つを多くの票を持っていますその領土に外国企業を誘致する能力の意味での中国、。米国国内の回復の良いにも関わらず、状態の境界内で、オバマ氏は、トランプは自動車などの最も伝統的なアメリカの産業を、持って約束と白の労働者階級の票を触媒することができた拡張的措置への感謝を得て、関税の回復により、米国の財の厳格な保護を実現します。どのような検証することは操縦トランプが権利や米国の労働者の賃金の圧縮とバランスするように要求しません就業者の数を拡大するかどうかです。トランプはあっても、米国は歴史的に今日まできた外交ラインを犠牲にし、メインの側面として経済に基本的に基づいて、政治のビジョンを持っているようです。このようなビジョンは主敵はもはや米国経済と競合することはできません、ロシア、であることを意味しないが、それは長いアメリカの覇権を損なう中国、になります。二つの概念は、直径方向に対向している。中国はこの歴史的段階に繁栄するためにトランプは、米国の経済成長因子として保護主義を識別しながら、それは、グローバル化のより多くの推力を必要とします。北京は偉大な力としての地位を確立しようと、米国では海外での地政学的および戦略地政学的行動を減少させる意図を持っていると思われるトランプの閉鎖、この傾向を利用することができます。軍事分野での大規模な投資は、南シナ海の力のショーは、アフリカの大規模な投資は、国際的な選手になるための意欲の兆候だった、しかし、それは内政に干渉するしないことが中国の外交政策の特性によって軽減します他の国、多くの国際的危機に積極的な役割を防ぐ因子;しかし、これはまだ中国政府はよりソフトな方法を採用することを好むむしろ、ダボスフォーラムに参加したい、北京行動に変異していません。アメリカは、その境界内に撤退した場合、それは裕福な市場のままであるため、より多くのヨーロッパに勝つには、非常に重要になります。この征服中国はルール上、及び投資する意欲の両方で、理解の共通の基盤を求めて、大規模な金融機関と欧州の主要産業との大きな類似性を見つけるための実際の必要性であるため。中国にとっては、中央政府に、彼らの国内市場を成長させ、最終的には、かかっている地方自治体の大きな借金を解決しようとする必要があります。しかし、これらの問題は、トランプ米国が繰り返しこのような中国の通貨の過剰な切り下げとして、少なくとも、メディアで行わみなす経済に対する爆破する不当な脅迫している潜在的な競合に比べてマイナーなようです。両国経済間の比較は、予測することはすべての結果で、政治のレベルに行くためにランクが上昇する運命にしているようです。

الصين هو دليل العولمة

مشاركة الصين في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس، تقارير عن استعداد حكومة بكين ليكون بمثابة بطل الأمة للعولمة، في تناقض صارخ مع الاتجاه الحمائي، والتي ينبغي أن تميز مسار جديد للولايات المتحدة. ويبدو أن تواجه تناقضا من حيث: بلد يسمي نفسه شيوعيا تصبح المروج الرئيسي لإنتاج وتسويق خالية من العوائق، وما هو بطل للتجارة الحرة، والتي سوف تكون محكومة تنفيذي مع واضحة الدلالة اليمينية ، يبدو أن ينكر التجارة الحرة لتعزيز، على الأقل على أراضيها، والصناعات الجنسية الأمريكية. في الواقع هذا التناقض هو سطحي فقط: ان الصين اصبحت الجنة لرجال الأعمال، على حد سواء الصينية والأجنبية، وضمان ظروف عمل مع أي ضمانات للعمال مع قوانين مرنة للغاية لصالح الصناعات ورجال الأعمال، واجتذبت أيضا من حيث التكلفة اليد العاملة منخفضة للغاية. غياب المعايير الديمقراطية لتنظيم الحياة المدنية ووجود حكومة قوية، الاستبدادي، وضمان وضع مستقر، وبالتأكيد جيدة جدا للمستثمرين والمنتجين. وقد حصلت على ورقة رابحة الكثير من الأصوات، وربما حاسمة للفوز بها، فقط من قاعدة الطبقة العاملة في الولايات المتحدة، وهي جزء من المجتمع الأمريكي الذي فقد السلطة والوظائف شراء نظرا لنقل الصناعات، واحدة من الميزات التي جعلت من الفوز الصين، بمعنى القدرة على جذب الشركات الأجنبية على أراضيها. على الرغم من حسن الانتعاش المحلي في الولايات المتحدة، التي تم الحصول عليها بفضل التدابير التوسعية أوباما، كان ترامب قادرة على تحفيز أصوات الطبقة العاملة البيضاء مع وعد لجلب الصناعات الأميركية الأكثر تقليدية، مثل السيارات، وداخل حدود الدولة و لتنفيذ حماية مشددة من السلع الأمريكية التي كتبها استرداد الرسوم الجمركية. ما سيتم التحقق ما إذا كانت مناورة ترامب لتوسيع عدد العاملين لن يطلب أن يكون متوازنا مع ضغط من حقوق أو أجور العمال الأميركيين. يبدو رابحة لدينا رؤية في السياسة يقوم أساسا على الاقتصاد كما الجانب الرئيسي، والتي حتى التضحية خط الدبلوماسي الذي كان للولايات المتحدة تاريخيا حتى الآن. هذه الرؤية تعني أن العدو الرئيسي لم يعد روسيا، التي لا يمكن أن تتنافس مع اقتصاد الولايات المتحدة، ولكنها سوف تصبح الصين، الأمر الذي يقوض سيادة الأمريكية طويلة. وتعارض المفهومين تماما: الصين تزدهر في هذه المرحلة التاريخية، فإنه يحتاج الى مزيد من قوة الدفع للعولمة، في حين يحدد ترامب الحمائية مثل عامل النمو الاقتصادي في الولايات المتحدة. بكين يمكن الاستفادة من هذا الاتجاه لإغلاق ترامب، الذي يبدو أن لديها نية للحد من عمل الجيوسياسي والجيوستراتيجي في الخارج في الولايات المتحدة، في محاولة لترسيخ نفسها كقوة عظمى. وكانت الاستثمارات الكبيرة في القطاع العسكري، ويظهر القوة في بحر الصين الجنوبي، والاستثمارات الكبيرة في أفريقيا، دلائل على وجود رغبة ليصبح لاعبا دوليا، ومع ذلك، فإنه التخفيف من خصائص السياسة الخارجية الصينية أبدا للتدخل في الشؤون الداخلية الدول الأخرى، وهو عامل التي حالت دون دور فاعل في العديد من الأزمات الدولية؛ ولكن هذا لم تحور بعد في سلوك بكين، بدلا تفضل الحكومة الصينية إلى اعتماد أساليب أكثر ليونة، ترغب في المشاركة في منتدى دافوس. إذا انسحبت أمريكا داخل حدودها، وأكثر وكسب المزيد من أوروبا يصبح حاسمة لأنه ما زال أغنى السوق. لأن هذا الفتح هو الحاجة الفعلية للصين لايجاد تشابه أكبر مع المؤسسات المالية الكبيرة والصناعة الأوروبية الكبرى، السعى لايجاد ارضية مشتركة للتفاهم، سواء على القواعد، وعلى استعداد للاستثمار. وبالنسبة للصين هو مطلوب منها لتنمو سوقها المحلية ومحاولة حل الديون كبير من السلطات المحلية، التي تقع في نهاية المطاف، على الحكومة المركزية. ولكن هذه القضايا تبدو صغيرة مقارنة مع الصراع المحتمل أن ترامب الولايات المتحدة الأمريكية وهدد مرارا وتكرارا لضربة ضد الاقتصاد الذي تراه أجريت مع وسائل الإعلام، على الأقل، غير عادلة، مثل تخفيض قيمة العملة المفرطة للعملة الصينية. ويبدو أن المقارنة بين الاقتصادين أنها متجهة إلى الارتفاع في رتبة الذهاب على المستوى السياسي، مع كل العواقب التنبؤ بها.

Trump può essere un'opportunità per l'Europa

Il presidente eletto degli USA, Donald Trump, ha dichiarato tutto il suo favore al Regno Unito ed alla sua politica di uscita dall’Unione Europea, giudicando negativamente la supremazia tedesca e la politica di accettazione dei profughi  di Berlino, nel contempo, ha dichiarato che l’Alleanza Atlantica è uno strumento obsoleto, sopratutto per quanto riguarda la lotta al terrorismo. Aldilà delle dichiarazioni, talvolta estemporanee, del nuovo presidente americano, non si può non individuare in questi giudizi un disegno, forse un poco confuso ma che si dirige verso un obiettivo ben delineato. L’Unione Europea, con questo assetto non risponde ai criteri che la nuova amministrazione americana, o, almeno, per il suo massimo rappresentante, immagina per consentire agli Stati Uniti di trarre i vantaggi, che il nuovo programma di governo deve raggiungere. Per Trump l’Europa attuale non è più un’opportunità, ma un costo, sia dal punto di vista politico, perchè complica le relazioni con Putin, sia da quello militare, perchè non impegna risorse in maniera sufficiente nella difesa, demandando questo ruolo a Washington, sia da quello economico, perchè potenzialmente può essere un concorrente pericoloso nel mercato globale. L’intento della nuova Casa Bianca diventa quello di creare divisioni all’interno dell’Unione, sfruttando le già grandi differenze che ci sono tra i vari membri, per motivi economici, connessi, cioè, alla politica finanziaria, tra fautori della rigidità di bilancio e della politica espansiva e per i contrasti sorti sulle soluzioni su come risolvere il problema dell’immigrazione. L’apprezzamento per la Gran Bretagna per l’uscita dall’unione è il mezzo per dividere ancora di più l’Europa alla vigilia di importanti appuntamenti elettorali, puntando su quei movimenti che vogliono una Unione ancora più divisa; nello stesso tempo la ricerca di un accordo particolare proprio con Londra, sul commercio e la circolazione delle merci, svela l’intenzione di prendere possesso del mercato inglese e, di conseguneza, privarne Bruxelles. In poco tempo dal clima di collaborazione, presente con Obama, si sta passando ad una relazione che promette di essere alquanto tormentata. Ma questo non è detto che sia esclusivamente un problema, al contrario per l’Europa potrebbe trattarsi di una opportunità capace di costringere una volta per tutte i membri dell’Unione ad interrogarsi in modo effettivo sui reali bisogni dell’organizzazione di Bruxelles ed agire di conseguenza. Certamente è necessario abbandonare l’attuale assetto su cui si basa l’organizzazione dell’Unione, un assetto troppo debole sul piano politico ed ancora troppo concentrato sulla moneta unica e sulla leadership di Berlino. La prima cosa da scongiurare è l’abbandono dei paesi fondatori, sui quali si possono basare i sentimenti europeisti più condivisi. Poi il ruolo di Berlino non deve essere più di salvaguardia della propria autonomia, ma deve favorire una divisione delle responsabilità, che devono avere come obiettivo il raggiungimento di arrivare il più possibile vicino ad una unione politica, quale punto di partenza per diventare un soggetto a rilevanza internazionale. Senza di questo passo non si potrà arrivare ad un progetto comune di difesa, comprendente anche una forza militare europea integrata. Arrivare a questo obiettivo sembra essere diventato essenziale, specialmente se Trump metterà in atto i suoi propositi di diminuire l’impegno finanziario statunitense in Europa.  Per raggiungere il nuovo assetto organizzativo necessario, sarà obbligatorio rivedere i trattati e costruire una unione con quei paesi realmente convinti di rinuciare alla propria sovranità a favore di Bruxelles. Certamente dovrà essere garantito un diverso indirizzo dell’Unione, più attento ai bisogni dei cittadini e non a quelli delle isitutzioni finanziarie e si dovranno bilanciare le esigenze dei diversi territori, cosa difficile ma non impossibile. Forse sarà più complicato convincere i paesi dell’Europa orientale, che fino ad ora, non si sono distinti per spirito collaborativo, ma hanno esclusivamente beneficiato dei vantaggi dell’Unione. Per loro si può pensare due alternative: o un legame più allentato, ma con minori investimenti europei o l’esclusione totale dalla nuova organizzazione dell’Unione, sempre che non si impegnino formalmente ad aderire ai principi di unità politica. Queste soluzioni sono state rimandate troppo a lungo, l’arrivo di Trump, dopo l’uscita del Regno Unito, impongono soluzioni drastiche e decisive: il periodo in cui temporeggiare è definitivamente finito.

Trump may be an opportunity for Europe

The president-elect of the United States, Donald Trump, said all his favor to the United Kingdom and its exit policy by the European Union, negatively judging the German supremacy and acceptance of political refugees in Berlin, at the same time, he stated that the Atlantic Alliance is an obsolete instrument, especially as regards the fight against terrorism. Beyond the statements, sometimes impromptu, the new American president, one can not find a pattern in these judgments, perhaps a little confused, but that makes for a well-defined goal. The European Union, with this structure does not meet the criteria that the new US administration, or at least for its chief representative, imagines to enable Member States to reap the benefits that the new government program has to reach. Trump for the current Europe is no longer an opportunity, but a cost, both from the political point of view, because it complicates relations with Putin, both from the military, because it does not invest resources sufficiently in defense, leaving this role to Washington, both economically, because it can be a potentially dangerous competitor in the global market. The intent of the new White House becomes to create divisions within the Union, taking advantage of the already large differences that exist between the various members, for economic reasons, connected, that is, the financial, between advocates of budget rigidity and the expansionary policy and the contrasting fortunes on solutions on how to solve the immigration problem. The appreciation for Britain to exit from the union is the means to divide even more Europe on the eve of important elections, focusing on those movements who want an even more divided Union; At the same time the search for a particular his agreement with London, on trade and movement of goods, reveals the intention of taking possession of the British market and, thereby, depriving Brussels. In a short time the climate of cooperation, present with Obama, are now turning into a report that promises to be very troubled. But this is not necessarily exclusively a problem, as opposed to Europe could be a chance capable of forcing once and for all the members of the Union to question in an effective way on the real needs of the organization in Brussels and act accordingly. Certainly it is necessary to abandon the current arrangement on which the Union is based organization, a structure too weak politically and still too focused on the single currency and the leadership of Berlin. The first thing to avoid is the abandonment of the founding countries, on which you can base the shared-European sentiments. Then the role of Berlin must not be more protective of their autonomy, but should encourage the sharing of responsibilities, which should target the achievement to get as close as possible to a political union, as a starting point to become a party to international importance. Without this step you will not arrive at a common defense project, which also includes an integrated European military force. Reach this goal seems to have become essential, especially if Trump will implement his plans to reduce the US financial commitment to Europe. To reach the new organizational structure necessary, it will be mandatory to revise the treaties and build a union with these countries really convinced to renounce their sovereignty to Brussels. Certainly it will be guaranteed a different Union address, more attentive to the needs of citizens and not to those for financial INSTITUTIONS Against and must balance the needs of different territories, which is difficult but not impossible. Maybe it will be harder to convince the countries of eastern Europe, which until now, have not distinguished for collaborative spirit, but they have only benefited from the advantages of the Union. For them you can think of two options: either a looser bond, but with lower European investment or the total exclusion from the new EU organization, which does not always make a formal undertaking to adhere to the principles of political unity. These solutions have been postponed for too long, the arrival of Trump, after the UK release, require drastic and decisive solutions: the period in which stall is definitely over.

Trump puede ser una oportunidad para Europa

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que todo a su favor para el Reino Unido y su política de salida por la Unión Europea, a juzgar negativamente a la supremacía alemana y la aceptación de los refugiados políticos en Berlín, al mismo tiempo, afirmó que la Alianza atlántica es un instrumento obsoleto, especialmente en lo que se refiere a la lucha contra el terrorismo. Más allá de las declaraciones, a veces improvisada, el nuevo presidente de Estados Unidos, no se puede encontrar un patrón en estos juicios, tal vez un poco confuso, pero que lo convierte en un objetivo bien definido. La Unión Europea, con esta estructura no cumple con los criterios que la nueva administración de Estados Unidos, o por lo menos para su principal representante, imagina que los Estados miembros puedan aprovechar los beneficios que el nuevo programa de gobierno tiene que llegar. Trump para la Europa actual ya no es una posibilidad, pero un coste, tanto desde el punto de vista político, ya que complica las relaciones con Putin, tanto de los militares, ya que no invierte recursos suficiente en defensa, dejando esta función a Washington, tanto en lo económico, ya que puede ser un competidor potencialmente peligroso en el mercado mundial. La intención de la nueva Casa Blanca se vuelve a crear divisiones dentro de la Unión, aprovechando las ya grandes diferencias que existen entre los distintos miembros, por razones económicas, conectado, es decir, los recursos financieros, entre los defensores de la rigidez presupuestaria y la política expansiva y contrastar el destino de soluciones sobre cómo resolver el problema de la inmigración. El reconocimiento por Gran Bretaña a la salida de la unión es el medio para dividir aún más Europa en la víspera de las elecciones importantes, centrándose en aquellos movimientos que quieren una Unión aún más dividido; Al mismo tiempo, la búsqueda de un particular, su acuerdo con Londres, el comercio y la circulación de mercancías, revela la intención de tomar posesión del mercado británico y, por lo tanto, privar a Bruselas. En poco tiempo, el clima de cooperación, presentes con Obama, se está convirtiendo en un informe que promete ser muy perturbado. Pero esto no es necesariamente un problema exclusivamente, a diferencia de Europa podría ser una oportunidad capaz de forzar una vez y para todos los miembros de la Unión a la pregunta de una manera eficaz en las necesidades reales de la organización en Bruselas y actuar en consecuencia. Sin duda, es necesario abandonar el sistema actual en el que la Unión se basa organización, una estructura demasiado débil políticamente y todavía demasiado centrado en la moneda única y el liderazgo de Berlín. La primera cosa a evitar es el abandono de los países fundadores, en los que se puede basar los sentimientos compartidos europeos. A continuación, el papel de Berlín no debe ser más protectora de su autonomía, sino que debe fomentar el intercambio de responsabilidades, que deben centrarse en el logro de llegar lo más cerca posible de una unión política, como punto de partida para convertirse en una de las partes importancia internacional. Sin este paso no se llega a un proyecto de defensa común, que incluye también una fuerza militar europea integrada. Alcanzar este objetivo parece haberse convertido en esencial, especialmente si Trump pondrá en marcha sus planes para reducir el compromiso financiero de Estados Unidos a Europa. Para llegar a la nueva estructura organizativa necesaria, será obligatoria para revisar los tratados y construir una unión con estos países realmente convencido de renunciar a su soberanía a Bruselas. Ciertamente, se garantizará una dirección diferente Unión, más atento a las necesidades de los ciudadanos y no a los de las instituciones financieras frente y debe equilibrar las necesidades de los diferentes territorios, lo cual es difícil, pero no imposible. Tal vez será más difícil convencer a los países de Europa del Este, que hasta ahora, no han distinguido por espíritu de colaboración, pero sólo se han beneficiado de las ventajas de la Unión. Para ellos se puede pensar en dos opciones: o bien un enlace más flojo, pero con la inversión europea más baja o la exclusión total de la nueva organización de la UE, lo que no siempre se comprometan formalmente a que se adhieran a los principios de unidad política. Estas soluciones se han pospuesto durante demasiado tiempo, la llegada de Trump, después de la liberación del Reino Unido, requieren soluciones drásticas y decisivas: el período en el que la parada es definitivamente más.

Trump kann eine Chance für Europa sein

Der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, sagte, alle zu seinen Gunsten auf das Vereinigte Königreich und die Ausfahrt Politik der Europäischen Union, sich negativ auf die deutsche Vorherrschaft und Akzeptanz politischer Flüchtlinge in Berlin, zugleich zu urteilen, stellte er fest, dass die Atlantische Allianz ist ein veralteter Instrument, insbesondere was den Kampf gegen den Terrorismus betrifft. Neben den Aussagen, manchmal improvisierte, der neue amerikanische Präsident, kann man nicht mit einem Muster in diesen Urteilen finden, vielleicht ein wenig verwirrt, aber das macht für ein gut definiertes Ziel. Die Europäische Union, mit dieser Struktur erfüllt nicht die Kriterien, die die neue US-Regierung oder zumindest für seine Hauptvertreter, stellt sich vor, den Mitgliedstaaten zu ermöglichen, die Vorteile zu nutzen, die das neue Regierungsprogramm zu erreichen hat. Trump für die aktuelle Europa ist nicht mehr eine Chance, aber eine kostengünstige, sowohl von der politischen Sicht, weil es die Beziehungen zu Putin erschwert, sowohl aus dem Militär, weil es Ressourcen investiert nicht genug in der Abwehr, um diese Rolle zu verlassen Washington, sowohl wirtschaftlich, denn es kann eine potenziell gefährliche Konkurrenten auf dem Weltmarkt sein. Die Absicht des neuen Weißen Haus wird Spaltungen innerhalb der Union zu schaffen, die Vorteile der bereits große Unterschiede nehmen, die zwischen den verschiedenen Mitgliedern bestehen, aus wirtschaftlichen Gründen verbunden, das heißt, die finanzielle, zwischen Befürwortern der Haushalts Steifigkeit und die expansive Geldpolitik und die kontras Vermögen für Lösungen auf, wie man das Einwanderungsproblem zu lösen. Die Wertschätzung für Großbritannien zu Austritt aus der Union ist das Mittel, noch mehr Europa am Vorabend der wichtigen Wahlen zu teilen, auf jene Bewegungen konzentrieren, die eine noch geteilten Union wollen; Zur gleichen Zeit die Suche nach einem bestimmten seine Vereinbarung mit London, über den Handel und Verkehr von Waren, zeigt die Absicht, den Besitz des britischen Marktes zu nehmen und dadurch zu berauben Brüssel. In kurzer Zeit drehen sich das Klima der Zusammenarbeit, Gegenwart mit Obama, jetzt in einem Bericht, der sehr beunruhigt zu werden verspricht. Dies ist aber nicht unbedingt ausschließlich ein Problem, als Gegensatz zu Europa einmal eine Chance sein könnte, der Lage zu zwingen und für alle Mitglieder der Union auf die wirklichen Bedürfnisse der Organisation in einer effektiven Weise zu hinterfragen in Brüssel und handeln entsprechend. Sicherlich ist es notwendig, die derzeitige Regelung zu verzichten, auf denen die Union Organisation basiert, eine Struktur zu schwach, politisch und immer noch zu sehr auf die gemeinsame Währung und die Führung von Berlin. Das erste, was zu vermeiden, ist die Aufgabe der Gründungsländer, auf dem Sie die gemeinsamen europäischen Gefühle aufbauen können. Dann wird die Rolle von Berlin darf nicht mehr zum Schutz ihrer Autonomie sein, sollte aber die Aufteilung der Zuständigkeiten zu fördern, die die Erreichung Ziel sollte so nah wie möglich zu einer politischen Union zu bekommen, als ein Ausgangspunkt eine Partei zu werden, um internationaler Bedeutung. Ohne diesen Schritt werden Sie nicht in einer gemeinsamen Verteidigungsprojekt kommen, die auch einen integrierten europäischen Streitkräfte enthält. dieses Ziel zu erreichen scheint wesentlich geworden zu sein, vor allem, wenn Trump seine Pläne zur Umsetzung der US-Finanz Engagement für Europa zu reduzieren. Um die neue Organisationsstruktur notwendig zu erreichen, wird es zwingend notwendig sein, die Verträge zu überarbeiten und eine Union mit diesen Ländern wirklich überzeugt bauen, um ihre Souveränität nach Brüssel verzichten. Sicherlich wird es eine andere Union-Adresse, mehr Aufmerksamkeit auf die Bedürfnisse der Bürger und nicht auf die für Finanzinstitute gewährleistet werden gegen und müssen die Bedürfnisse der verschiedenen Gebiete ausgleichen, was schwierig ist, aber nicht unmöglich. Vielleicht wird es schwieriger sein, die Länder Osteuropas zu überzeugen, die bisher noch nicht für die gemeinsame Geist aus, aber sie haben nur von den Vorteilen der Union profitiert. Für sie kann man von zwei Möglichkeiten denken: entweder eine losere Bindung, aber mit niedrigeren europäischen Investitionen oder zum vollständigen Ausschluss von der neuen EU-Organisation, die nicht immer eine formelle Verpflichtung zu machen, um die Grundsätze der politischen Einheit zu halten. Diese Lösungen wurden zu lange, um die Ankunft von Trump, nach dem UK-Release verschoben, erfordern drastische und entscheidende Lösungen: den Zeitraum, in dem Stall definitiv vorbei ist.