土耳其和歐洲越來越遠

許多評論家豪諾看到了公投結果土耳其，特別是如何做總統制的語句，安卡拉和布魯塞爾之間的和解進程的最後一塊。其實我想說的是，這種可能性仍是具體的只是一個單純的政治幻覺或者是繼續下放，來自歐洲，土耳其政府開展工作，以阻止聯盟的代表移民的工具。政治和社會權利的逐步限制，這埃爾多安已經攜手與世俗土耳其社會的日益強烈衰減，有利於伊斯蘭日益侵入，都是拆除的真正原因各自的兩個部分之一這次公民投票的結果沒有建立，作為土耳其總統政治的邏輯發展。埃爾多安已經盡一切可能不想見布魯塞爾尋求的要求，所以這是值得懷疑這是否行為不為了不進入歐洲明確審議。它不僅缺乏，土耳其恢復了死刑，這可能會在幾個時有發生，使雙方完全不可逾越的距離。政府形式的變化是一個國家，這在本身，並不意味著獨裁轉的合法行為，只要它們不存在具體的令人擔憂的跡象，如一個整體的新聞審查制度和監禁州政府官員的人數反對政府的辦公政策。甚至在他們已經抵達批准總統制的方式只能是針對它的宣傳，這是不給上電視和報紙所需的空間的操作模式有些懷疑，與審查制度密切相關的因素對該國，公投，看到只有一個簡單多數的勝利，而不是一個合格的多數定額。總統制的倡導者和反義詞的批准之間的大大減少距離，返回上分成相等的兩部分，其中僅歸因勝利一點百分之三的差異出現顯著一個國家的形象，但不證明政府形式的這種深刻的變化。如果再加入超過合理關切，有關程序和計票，以卡片的入場也適用於那些不加蓋，這是可以理解的，有整個過程的結果的合法性的質疑與採用總統制的結論，也很充實提高對埃爾多安的工作猜疑。總統土耳其取得了理想的結果，他說，民主被取消，他的人只是路過，但也有埃爾多安仍然掌權一個十年真正的可能性：在您希望一個國家的異常情況定義民主。仍然歐盟和土耳其，這有可能成為純粹的對立關係的問題;如果在短期內安卡拉布魯塞爾服務移民，然而，必須以這種或那種方式解決，因為治療上土耳其境內難民的模式，問題，在中期和長期和土耳其他很可能會付出沉重的讚揚公投的獲勝者的野心。外商投資不足很可能成為幾乎完全與該國的經濟衰退只會對政治穩定得以體現。土耳其，它是真實的，可以看看東部和加入，其中包括，除其他外，俄羅斯和中國等國家的協會，但票價可在下屬並沒有保證進入歐洲可以提供醇。一個國家的命運，任何一個國家，不僅什麼土耳其，其經歷復舊政策是進入深不穩定的氣候，這可能會影響該地區，也超國家的平衡，大西洋聯盟的情況下土耳其。如果，因為它似乎，安卡拉，移動遠離歐洲也將從西方世界搬走，因此將丟棄這些保障措施，即使是很小的，能夠保持在全國有一定的現代性，似乎，因此，開始了一個更加蒙昧主義宣判。

トルコ、ヨーロッパ、ますます遠く

多くのコメンテーターは、羽野はトルコの投票の結果を見て、特にどのようアンカラとブリュッセル間の和解のプロセスの最後のブロックとして、presidentialismの陳述をしました。実は私はこの可能性は、まだ具体的なだったと言いたいだけで、単なる政治的錯覚または多分連合の移民の代理を停止する作業を行うために、ヨーロッパから、トルコ政府を委任し続けるためのツールでした。ますます侵入イスラム、賛成のエルドアン首相は、世俗的なトルコ社会のますます強い減衰と手をつないできた政治的・社会的権利の漸進的な制限は、実際のそれぞれの除去の理由の二つの部分の一つでしたことは、投票の結果は、トルコの政治社長の論理的な発展として、それを確立していません。エルドアン首相は、この行為はヨーロッパを入力しないようにするためには明示的に審議されなかったかどうかは疑問であるように、ブリュッセルが求める要件を満たしたくないために全力を行っています。これは、トルコはおそらく双方の間で完全にunbridgeable距離を作るために、いくつかの時間に起こるのだろう死刑を、復元されていることだけ欠けています。政府の形の変化は、それ自体で、権威ターンを意味するものではありません、国の正当な行為であり、彼らはすでに、このような全体のプレス検閲や投獄として存在し、具体的な心配の兆候はなく、提供されます国家公務員の数は、オフィスでの政府の政策に反対しました。彼らは大統領制を承認するために到着しているにしても仕方が唯一のテレビや新聞に必要なスペースを与えられていなかったことに対する宣伝の動作モードにいくつかの疑問、国に課せられた検閲と密接に関連要因となり得ます、唯一の単純過半数ではなく、特定多数決で勝利を見た投票の定足数に。 presidentialismの支持者と反意語の承認の間大幅に低減距離、パーセント一点3の差のみ勝利を帰属するための重大な表示ではなく、実質的に2等分国の画像を返さ政府の形の、このような深遠な変更を正当化します。あなたは、その後も刻印されていないものには適用されたカードの入場料と手続きと票の集計を、については、正当な懸念以上のものを追加した場合、それは理解できることがあるプロセス全体の結果の正当性の疑問大統領制の採用と締結し、非常に実質的エルドアンの仕事に疑惑を提起。望ましい結果を達成トルコの社長、彼は民主主義がキャンセルされたことを、彼の人はちょうど通過していることを言ったが、エルドアン首相は別の十年のための電力のままに本物の可能性があります：あなたが望む国の異常な状況は民主主義の定義。純粋な拮抗作用になる可能性があり、欧州連合（EU）とトルコの関係、の問題が残されています。短期的にはブリュッセルにアンカラには中長期的とトルコで、しかし、トルコの領土上の難民の治療のモードで、何らかの形で解決しなければならない移民の問題を、機能する場合彼は投票の勝者の野望に重い敬意を払う可能性があります。外国投資の不足はほぼ完全なる可能性が高いと国の経済の衰退は、唯一の政治的安定に反映されます。トルコは、それが真実である、東に目を向けると、他の人の間で、ロシアと中国が含まれる国の協会に参加しますが、運賃は下位にオールとヨーロッパへの参入が提供できる保証のないことができます。国の運命、どの国だけでなく、場合には、大西洋同盟として、地域とも超国家のバランスに影響を与える可能性が深い不安定性の気候、に入ることである退縮方針を受け、トルコ、何のトルコ。それはそうと、アンカラは、また、離れた西側世界からので移動します、これらのセーフガードをドロップしても、小さな国で一定の現代性を維持することができます、それはそう離れてヨーロッパから移動し、場合には、そのため、これまで以上に啓蒙を開始しました発音。

تركيا وأوروبا بشكل متزايد بعيدة

ورأى العديد من المعلقين حنو نتيجة الاستفتاء التركية وخاصة كيفية فعل بيان الرئاسي، حيث أن كتلة النهائية من عملية التقارب بين أنقرة وبروكسل. في الواقع أنا أريد أن أقول أن هذا الاحتمال كان لا يزال كانت ملموسة مجرد الوهم السياسي مجرد أو ربما وسيلة لمواصلة تفويض من أوروبا، فإن الحكومة التركية لتنفيذ العمل لوقف المهاجرين باسم الاتحاد. وكان التقييد التدريجي للحقوق السياسية والاجتماعية، والتي أصبح أردوغان جنبا إلى جنب مع توهين قوية على نحو متزايد من المجتمع التركي العلماني، لصالح أسلمة متطفلة على نحو متزايد، والأسباب الحقيقية لإزالة كل واحدة من جزأين أن نتيجة الاستفتاء لا تثبت ذلك، كما تطور منطقي من الرئيس السياسي التركي. وقد فعلت كل ما هو ممكن اردوغان لا تريد لتلبية الاحتياجات التي تسعى بروكسل، بحيث يكون موضع تساؤل ما إذا كان هذا السلوك لم يكن متعمدا بشكل واضح من أجل عدم دخول أوروبا. إلا أنها تفتقر فقط إلى أن تركيا استعادة عقوبة الإعدام، والذي سيحدث على الأرجح في وقت قليل لجعل المسافة لا يمكن تجاوزها تماما بين الجانبين. التغيير من شكل الحكومة هو عمل شرعي في بلد ما، والتي، في حد ذاته، لا يعني منحى استبدادي، شريطة ألا تكون موجودة بالفعل مؤشرات مقلقة ملموسة، مثل الرقابة على الصحافة وسجن ككل وعارض عدد من المسؤولين في الدولة لسياسة الحكومة في منصبه. حتى الطريقة التي وصلت إلى الموافقة على النظام الرئاسي لا يمكن إلا أن بعض الشك على وضع التشغيل من الدعاية ضدها، والذي لم يعط المساحة اللازمة في التلفزيون والصحف، وعامل ترتبط ارتباطا وثيقا مع الرقابة المفروضة على البلاد ، إلى النصاب القانوني للاستفتاء، والتي شهدت فوز مع الأغلبية البسيطة فقط، بدلا من الأغلبية المؤهلة. وتقلص إلى حد كبير المسافة بين الموافقة على دعاة الرئاسي والمتضادات، وعاد صورة بلد منقسم تقريبا إلى قسمين متساويين، حيث يظهر الفرق نقطة واحدة ثلاثة في المائة كبيرا فقط لعازيا النصر، ولكن ليس لتبرير مثل هذا التغيير العميق الذي شكل الحكومة. إذا كنت ثم إضافة المزيد من المخاوف المشروعة، بخصوص الإجراءات وفرز الأصوات، مع قبول بطاقات ينطبق أيضا على أولئك الذين لا ختمها، فمن المفهوم أن الشكوك من شرعية نتيجة للعملية برمتها التي لديها المبرمة مع اعتماد النظام الرئاسي، كبيرة جدا إثارة الشبهات حول عمل اردوغان. وقال ان التركية حققت النتيجة المرجوة الرئيس أن الديمقراطية يتم إلغاء وأن شخصه هو مجرد يمر، ولكن هناك احتمالات حقيقية أن يبقى أردوغان في السلطة لعقد آخر: وضع غير طبيعي في بلد الذي تريد تحديد ديمقراطية. لا تزال هناك مشكلة العلاقات بين الاتحاد الأوروبي وتركيا، والتي من المرجح أن تصبح العداء النقي. إذا على المدى القصير أنقرة إلى بروكسل لخدمة قضية المهاجرين، التي، مع ذلك، يجب أن تحل بطريقة أو بأخرى، بسبب طريقة معاملة اللاجئين على الاراضي التركية، على المديين المتوسط ​​والطويل وتركيا ومن المرجح أن يدفع ثمنا باهظا لأطماع الفائز في الاستفتاء. هو نقص الاستثمارات الأجنبية من المحتمل أن يصبح مجموعه تقريبا، وسوف ينعكس التراجع الاقتصادي للبلاد فقط على الاستقرار السياسي. تركيا، صحيح، يمكن أن ننظر إلى الشرق والانضمام إلى جمعية الدول التي تشمل، من بين أمور أخرى، روسيا والصين، ولكن يمكن للفارس رأ في المرؤوس ودون ضمانات بأن دخول أوروبا يمكن أن تقدم. مصير بلد، أي بلد، وليس فقط ما التركية، والذي يخضع لسياسة ارتداد هو للدخول في جو من عدم الاستقرار العميقة، التي يمكن أن تؤثر على المنطقة وأيضا التوازن فوق وطنية، ومنظمة حلف شمال الأطلسي، في حالة تركيا. إذا، على ما يبدو، أنقرة، يتحرك بعيدا عن أوروبا وأيضا الابتعاد عن العالم الغربي وذلك ستنخفض تلك الضمانات، حتى الصغيرة، وقادرة على الحفاظ على حداثة معينة في البلاد، على ما يبدو، لذلك، بدأت وأكثر من أي وقت مضى الظلامية ضوحا.

I cambiamenti della politica estera di Trump

Dunque gli Stati Uniti danno seguito a quanto annunciato e dirottano la squadra navale americana diretta verso l’Australia e la Nuova Zelanda, verso le coste della Corea del Nord. In questo momento Trump giudica Pyongyang il pericolo principale per il paese statunitense, anche più della Siria e della situazione siriana, dove, peraltro è già passato alle vie di fatto con il bombardamento della base da cui sarebbero partiti i raid di Damasco condotti con le armi chimiche. Questo attivismo di Trump, che non coincide con quanto detto in campagna elettorale, ma, anzi, lo contraddice in modo netto, sembra volere essere un ritorno al ruolo di protagonista internazionale del paese americano, un ruolo, che con la presidenza di Obama, era stato ridimensionato. Trump ha voluto fare capire in modo chiaro di volere agire anche da solo contro i paesi che non rispettano le regole del diritto internazionale. Se l’intenzione, condivisibile o meno, sembra avere qualche giustificazione, occorre dire che anche la condotta di Washington sembra violare qualche regola, perchè non è sostenuta dalle Nazioni Unite. Tuttavia siamo entrati in un periodo storico dove il diritto internazionale sembra valere sempre meno e le azioni di Trump seguono e forse vogliono bilanciare quanto fatto dalla Russia, dalla Siria, dalla Turchia e da altri paesi che vanno ad iscriversi in un elenco, purtroppo molto lungo. La dimostrazione è che chi ha violato le regole internazionali, poi si appella ad esse quando successive violazioni da parte di altri paesi vanno contro i loro interessi internazionali. Siamo in una fase storica che contraddice quella appena passata, dove le violazioni del diritto internazionale erano più limitate e gli stessi stati si facevano scrupoli consistenti quando dovevano infrangerle. La posizione di Trump, come già detto in netta contraddizione con quelli che sembravano i suoi principi ispiratori enunciati durante la campagna elettorale, si colloca in questa direzione, che sembra, ormai obbligata, per quelli stati che vogliono recitare un ruolo da protagonista sullo scenario internazionale. La controprova è costituita dall’Unione Europea che continua imperterrita a svolgere un ruolo marginale e di scarsa influenza sugli avvenimenti mondiali. Il cambio di direzione di Trump può essere stato dettato da molti fattori, il primo dei quali i cambiamenti di indirizzo del suo staff, che, probabilmente, hanno giudicato essenziale il ritorno sulla scena mondiale degli USA in un ruolo di primo piano. Del resto l’intraprendenza della Russia costituiva ormai un fattore troppo ingombrante per gli equilibri internazionali, che non poteva permettere anche il conseguimento principale della campagna elettorale enunciato dalla frase: l’America prima di tutto. Certamente il programma racchiuso in questa frase sembrava riguardare la politica interna e l’economia, lasciando sottointesa una posizione isolazionista per quanto poteva riguardare lo scenario internazionale. Tuttavia si trattava di una contraddizione in termini, che è durata ancora meno di quanto si poteva prevedere. Lo scenario internazionale non può essere slegato da quello interno, ma sopratutto da quello economico, sopratutto se si è la potenza mondiale numero uno. D’altro canto focalizzare l’attenzione sulle problematiche esterne, permette di alleggerire l’attenzione da quelle interne: un vecchio trucco usato sempre quando le promesse elettorali non possono  essere mantenute. Un fattore ulteriore è che la potenza americana non poteva essere mortificata in un isolamento che significava anche ridimensionamento del proprio apparato militare. Quando Trump aveva annunciato l’aumento del budget per la difesa, ciò costituiva già il chiaro segnale che l’intento isolazionista non poteva essere mantenuto. Presa questa strada ora occorre verificare quanto abbia intenzione Trump di usare il mezzo militare per esercitare la sua influenza. Se la presidenza Obama si era contraddistinta per una approccio più morbido, con  l’uso più accentuato delle sanzioni, Trump è entrato sulla scena in maniera più muscolare con il bombardamento siriano e lo schieramento navale di fronte alla Corea del Nord. La tattica sembra essere quella di effettuare delle dimostrazioni di forza per raggiungere l’obiettivo con una azione diplomatica; la via scelta non è però di così agevole praticabilità: le tensioni con Mosca sembrano essere ritornate al livello della presidenza Obama, i rapporti con Teheran sono di nuovo pessimi, quelli con la Cina non sembrano godere di ottima salute, proprio per l’eccessiva irruenza di Trump e con Pyongyang potremmo essere alla vigilia di un conflitto. Quello che più preoccupa è che dietro le mosse della Casa Bianca non sembra esistere un piano organico caratterizzato da una visuale di lungo periodo, ma soltanto approcci estemporanei capaci di favorire situazioni potenzialmente molto pericolose.

Changes in the foreign policy of Trump

So the United States shall respond to the announcement and hijack the direct American naval squadron to Australia and New Zealand, to the coasts of North Korea. Right now Trump judges Pyongyang the main danger for the US country, although most of Syria and the Syrian situation, where, however, has already passed to an assault by bombing the base from which would leave the Damascus raids with weapons chemical. This activism Trump, which does not coincide with what was said in the election campaign, but rather contradicts it cleanly, seems to want to be a return to the role of the International American country protagonist, a role which under President Obama, was resized. Trump wanted to understand clearly want to also act alone against countries that do not respect the rules of international law. If the intention, shared or not, seems to have some justification, it must be said that even Washington's conduct appears to violate any rule, because it is not supported by the United Nations. However, we have entered an era where international law seems to be worth less and less and the Trump actions follow, and maybe they want to balance what was done by Russia, Syria, Turkey and other countries that are to join in a list, unfortunately very long . The proof is that those who have violated international rules, then appeals to them when successive violations by other countries go against their international interests. We are in a phase of history that contradicts the one just passed, where violations of international law were more limited and the same qualms were consistent when they had to break them. The location of Trump, as in the net said contradicts what looked like its inspiring principles outlined during the election campaign, is located in this direction, it seems, now obliged, for those states that want to play a leading role on the international stage . The counter is made by the European Union that continues unabated to play a marginal role and limited influence on world events. The change of direction of Trump may have been dictated by many factors, the first of which changes the address of his staff, who probably have judged essential to the return on the world stage of the United States in a leading role. Besides the initiative of Russia now was a too big factor in the international balance, which could also allow the main achievement of the campaign stated by the sentence: America first. Certainly the program contained in this phrase seemed to relate to domestic policy and the economy, leaving implied an isolationist position as could cover the international scenario. However it was a contradiction in terms, that is still less time than you might expect. The international scenario can not be detached from the inside, but especially economically, especially if it is the number one world power. On the other hand focus on external issues, it lightens the attention from domestic ones: an old trick always used when campaign promises can not be kept. A further factor is that American power could not be mortified in an isolation that also meant downsizing of its military apparatus. When Trump had announced the increase of the defense budget, which already constituted a clear signal that the isolationist intent could not be maintained. Taking this road must now check the Trump intends to use military means to exert its influence. If the Obama presidency was marked for a softer approach, using more pronounced sanctions, Trump came on the scene in a more muscle with the Syrian bombardment and naval deployment in the face of North Korea. The tactic seems to be to make the shows of force to achieve the goal with a diplomatic action; the way chosen is however not so easy practicality: tensions with Moscow seem to be back to the level of the Obama presidency, relations with Tehran are again very bad, the ones with China do not seem to have good health, because of the excessive impetuosity Trump and Pyongyang could be the eve of a conflict. What is most worrying is that behind the moves of the White House does not seem to be a systematic plan characterized by a vision of the long term, but only extemporaneous approaches able to promote potentially dangerous situations.

Los cambios en la política exterior de Trump

Entonces, Estados Unidos deberá responder a la convocatoria y secuestrar la escuadra naval estadounidense directa a Australia y Nueva Zelanda, a las costas de Corea del Norte. En este momento los jueces Trump Pyongyang el principal peligro para el país de Estados Unidos, aunque la mayor parte de Siria y la situación de Siria, donde, sin embargo, ya ha pasado a un asalto de bombardear la base desde la cual dejaría al incursiones Damasco con armas químico. Este activismo Trump, que no coincide con lo que se dijo en la campaña electoral, sino que contradice de forma limpia, parece que quiere ser un retorno al papel de la protagonista Internacional país de América, un papel que durante el gobierno de Obama, fue redimensionada. Trump quería entender claramente que desee también actúan solo contra los países que no respetan las normas del derecho internacional. Si la intención, compartida o no, parece tener cierta justificación, hay que decir que la conducta de Washington, incluso parece violar ninguna regla, ya que no es apoyada por las Naciones Unidas. Sin embargo, hemos entrado en una era en la que el derecho internacional parece valer menos y menos y las acciones de Trump siguen, y tal vez desee equilibrar lo que se hizo por parte de Rusia, Siria, Turquía y otros países que han de unirse en una lista, por desgracia muy largo . La prueba es que aquellos que han violado las normas internacionales, a continuación, apela a ellos cuando violaciónes sucesivas por parte de otros países van en contra de sus intereses internacionales. Estamos en una fase de la historia que contradice la que acaba de pasar, donde violaciónes del derecho internacional eran más limitadas y los mismos reparos fueron consistentes cuando tuvieron que romperlos. La ubicación de Trump, como en la red dice contradice lo que parecía ser sus principios inspiradores esbozados durante la campaña electoral, se encuentra en esta dirección, al parecer, ahora obligado, para aquellos estados que quieren jugar un papel protagonista en la escena internacional . El contador se hace por la Unión Europea que no ha disminuido a desempeñar un papel marginal y la influencia limitada sobre los acontecimientos mundiales. El cambio de dirección de Trump puede haber sido dictada por muchos factores, el primero de los cuales cambia la dirección de su personal, que probablemente han juzgado esencial para el regreso en el escenario mundial de los Estados Unidos en un papel principal. Además de la iniciativa de Rusia ahora era demasiado grande un factor en el equilibrio internacional, que también podría permitir el logro principal de la campaña declarado por la frase: América del primero. Ciertamente, el programa contenido en esta frase parecía relacionarse con la política interior y la economía, dejando implícita una posición aislacionista como podría cubrir el escenario internacional. Sin embargo, fue una contradicción en los términos, es todavía menos tiempo de lo que cabría esperar. El escenario internacional no puede ser separada de la parte interior, pero sobre todo económicamente, especialmente si es la primera potencia mundial. Por otro lado el enfoque en temas externos, que aclara la atención de los domésticos: un viejo truco siempre se utiliza cuando las promesas de campaña no se pueden cumplir. Un factor adicional es que el poder estadounidense no podía ser mortificado en un aislamiento que también significó reducción del tamaño de su aparato militar. Cuando Trump había anunciado el aumento del presupuesto de defensa, que ya constituía una clara señal de que la intención aislacionista no se pudo mantener. Tomando este camino ahora debe comprobar el Trump tiene la intención de utilizar medios militares para ejercer su influencia. Si la presidencia de Obama estuvo marcado por un enfoque más suave, con sanciones más pronunciados, Trump llegó a la escena de una manera más músculo con el bombardeo sirio y el despliegue naval en la cara de Corea del Norte. La táctica parece ser la de hacer que las demostraciones de fuerza para lograr el objetivo de una acción diplomática; el camino elegido embargo, no es tan fácil practicidad: las tensiones con Moscú parecen estar de nuevo al nivel de la presidencia de Obama, las relaciones con Teherán son de nuevo muy mal, no parecen los más con China para tener una buena salud, debido a la vehemencia excesiva Trump y Pyongyang podría ser la víspera de un conflicto. Lo que es más preocupante es que detrás de los movimientos de la Casa Blanca no parece ser un plan sistemático caracterizado por una visión de largo plazo, pero enfoques sólo extemporáneas capaz de promover situaciones potencialmente peligrosas.

Änderungen in der Außenpolitik von Trump

So ist die Vereinigten Staaten sollen auf die Ankündigung reagieren und die direkten amerikanischen Marine-Geschwader nach Australien und Neuseeland, zu den Küsten von Nordkorea kapern. Gerade jetzt Trump Richter Pjöngjang die Hauptgefahr für das US-Land, obwohl die meisten von Syrien und der syrischen Situation, wo jedoch bereits zu einem Angriff vorbei Bombardierung der Basis, um den Damaskus mit Waffen Angriffe verlassen würde Chemikalie. Dieser Aktivismus Trump, die mit nicht übereinstimmt, was im Wahlkampf gesagt wurde, sondern widerspricht es sauber, scheint eine Rückkehr in der Rolle des Internationalen amerikanischen Land Protagonisten sein zu wollen, eine Rolle, die unter Präsident Obama, war Größe verändert. Trump wollte wollen klar verstehen, auch allein gegen Länder handeln, die die Regeln des Völkerrechts nicht respektieren. Wenn die Absicht, geteilt oder nicht, scheint eine gewisse Berechtigung zu haben, muss man sagen, dass auch Washington Verhalten scheint eine Regel zu verletzen, weil sie nicht von den Vereinten Nationen unterstützt wird. Allerdings haben wir eine Ära eingetreten, wo das Völkerrecht scheint zu sein, lohnt sich immer weniger und die Trump Aktionen folgen, und vielleicht wollen sie balancieren, was von Russland, Syrien, der Türkei und anderen Ländern durchgeführt wurde, die in einer Liste verbinden sind, leider sehr lange . Der Beweis dafür ist, dass diejenigen, die internationalen Regeln verletzt hat, dann sie anspricht, wenn aufeinanderfolgende Verletzungen von anderen Ländern gegen ihre internationalen Interessen gehen. Wir sind in einer Phase der Geschichte, dass die man gerade passiert widerspricht, wo Verletzungen des internationalen Rechts begrenzter waren und die gleichen Skrupel waren konsistent, wenn sie sie brechen musste. Die Lage von Trump, wie im Netz sagte widerspricht, was wie seine inspirierenden Prinzipien sah während der Wahlkampagne skizzierten, in dieser Richtung liegt, so scheint es, jetzt verpflichtet, für die Staaten, die eine führende Rolle auf der internationalen Bühne spielen wollen . Der Zähler wird von der Europäischen Union, die ungebrochen eine marginale Rolle und begrenzten Einfluss auf das Weltgeschehen zu spielen. Der Richtungswechsel von Trump haben kann durch viele Faktoren diktiert worden, von denen die erste die Adresse seines Stabes ändert, der wahrscheinlich auf die Rückkehr wesentlich auf der Weltbühne der Vereinigten Staaten in einer Hauptrolle beurteilt haben. Neben der Initiative von Russland war nun zu groß Faktor im internationalen Gleichgewicht, die auch der Hauptleistung der Kampagne durch den Satz erklärt werden könnten: Amerika zuerst. Sicherlich das Programm in diesem Satz enthalten schien Innenpolitik und die Wirtschaft zu beziehen, so dass eine isolationistische Position implizierte als könnte das internationale Szenario abzudecken. Doch es ist ein Widerspruch in sich war, das ist immer noch weniger Zeit, als man erwarten könnte. Das internationale Szenario kann nicht von innen gelöst werden, sondern vor allem wirtschaftlich, vor allem, wenn es die Nummer eins Weltmacht ist. Auf der anderen Seite Fokus auf externe Probleme, hellt es die Aufmerksamkeit von inländischen: ein alter Trick immer dann verwendet, wenn Wahlversprechen nicht gehalten werden kann. Ein weiterer Faktor ist, dass die amerikanische Macht nicht in einem isolierten gedemütigt werden könnte, die auch eine Verkleinerung des Militärapparates gemeint. Wenn Trump hatte die Erhöhung des Verteidigungshaushaltes angekündigt, die bereits ein klares Signal gebildet, die isolationistische Absicht nicht aufrechterhalten werden kann. jetzt diesen Weg nehmen muss Trump überprüfen will militärische Mittel nutzen, um ihren Einfluss auszuüben. Wenn die Obama-Präsidentschaft für einen weicheren Ansatz geprägt war, ausgeprägte Sanktionen mit, kam Trump auf der Szene in einem Muskel mit dem syrischen Beschuss und Marine-Einsatz im Gesicht von Nordkorea. Die Taktik scheint zu sein, um die Shows Kraft macht das Tor mit einer diplomatischen Aktion zu erreichen; die so gewählt ist jedoch nicht so einfach Praktikabilität: Spannungen mit Moskau scheinen auf das Niveau der Obama-Präsidentschaft, zurück zu sein, die Beziehungen zu Teheran sind wieder sehr schlecht, die, die mit China scheinen nicht gute Gesundheit zu haben, wegen der übermäßigen Ungestüm Trump und Pjöngjang könnte der Vorabend eines Konflikts sein. Was ist am meisten Sorgen ist, dass hinter den Bewegungen des Weißen Hauses scheint nicht zu einem systematischen Plan durch eine Vision der langfristig gekennzeichnet zu sein, sondern nur unvorbereitete Ansätze können potenziell gefährliche Situationen fördern.