伊朗大選

即將舉行的伊朗選舉可能使該國繼續朝著正常化道路上，或者反過來，帶回國內新蒙昧主義的時期。即將卸任的主席，魯哈尼，可以誇耀伊朗，其中，但是，不會出現沒有完成核協議和經濟增長。雖然我們可以在國外開拓市場，這已經不是一個完整的方式發生，以維護一定的制裁，阻礙了國家的經濟增長。無巧合的是，卸任總統的批評者，指責魯哈尼已經在核簽署了該條約還為時過早，而不必把所有的同行的充分信任。反對方卸任主席從這種缺乏履行國際條約仍然高失業率和腐敗了困擾國家的後裔。但是，不僅是兩個主要的競爭列表之間的這些異議理由是否魯哈尼，雖然在伊朗政治的中心位置，打算去旅遊的現代化道路，保守黨想拿回關於政府作出的一些讓步社會開放，使國家回到是在長期的完全意義上的伊斯蘭共和國。儘管被看好魯哈尼必須處理這條線，其傾向於認為最要緊的人口，一個仍然感覺像它需要更大的社交自由的最貧窮的一部分問題。他們不是在伊朗的社會結構，在即將離任的總統似乎收集更多支持的各界人士，是那些年輕人，尤其是大學生，精英和中產階級，富裕的經濟。看來，也就是說，提供一定程度的平靜的經濟狀況，還可以讓你嚮往的感覺在服裝的寬鬆政策有更大的需求需要更大的文化的開放性。很顯然，這是那些誰在伊朗社會倡導新的嚴密性，也被確定為財富的更大的傳播手段的完全相反。這種做法看似矛盾的需要對外國投資者，誰是現在感興趣的是伊朗經濟所能提供的前景，由於其原材料的財富更大的行動自由。但是，在私營部門工作仍是官僚作風太困難，仍然在該國的文職部門，因此更開明的手中。增長，經濟需要更簡化的程序，並獲得國外資金，這必須能夠安全快速到達。出於所有這些原因，這是很難相信，一個保守的勝利，您可以創建這些增長的必要條件。隨著調查的禁令雖然越來越多的魯哈尼部分是作為一個最喜歡的，因為國家的需要對它們的經濟增長保證出現難以做出的投票結果的預測和。即將離任的總統是不是一個進步，我們在西方，但在這個時候，是允許該國本身對權利的問題上進一步開放，因此對外交關係的設施是最好的選擇如何。這並不是說人們可以預期的動盪：魯哈尼的外交政策，同時擁有核談判的成功，它總是與沙特阿拉伯特點是二元論在宗教領域，通過支持無條件阿薩德政權，至於敘利亞和過度的問題，作為對以色列國家隱藏活動。特朗普在他作為美國總統的能力，這兩個國家之間的關係又回到感到緊張，但是緊張的一個明確的保守派總統可以得到非常危險的水平。如果經濟方面是被利用來使伊朗國家向外的更加開放，這也是必要的歐洲增加，此外，它的經濟性和找到關鍵渠道在處理德黑蘭，布魯塞爾聲望在國際上功能恢復的最佳人選當然可以出現魯哈尼;我們也不能忘記，戰機給地面上的伊朗人，對這個伊斯蘭國家，這雖然在什葉派和遜尼派之間的二元論被陷害的因素力量的貢獻，是不容忽視的問題，並且來了在總統的鼓動下伊朗傳出。伊朗投票的重要性似乎因此有必要，既為區域雜技，這對世界價格，因為最大的什葉派國家的回歸將導致新的不穩定的情況，其中的國際舞台上，已經陷入困境，當然不需要。

イランの選挙

今後のイランの選挙は正常化に向けてそのパスを続けるか、逆に、新しい蒙昧主義時代に国を戻すために国をもたらす可能性があります。発信社長、Rohaniは、しかし、まだ完全には表示されませんイラン、核のための取引と経済成長を自慢することができます。私たちは海外に市場を開放することができますが、これは国の財政の成長を妨げている特定の制裁の維持に、完全な形で起きていません。 Rohaniを非難するために、発信社長の中傷は、すべてのカウンターパートの完全な自信を持っていなくても、あまりにも早く原子力に条約に署名したことは偶然ません。発信社長に反対する当事者は、国際条約国を悩ませて依然として高い失業率や汚職の実施の欠如から降りています。しかしだけでなく、二つの主要な競合のリストの間でこれらの反対理由は、イランの政治の中心位置から、近代化の道を旅行する予定がRohaniは、保守党はに関する政府によって行われたいくつかの譲歩を取り戻すしたい場合です社会的な自由化は、用語の完全な意味でのイスラム共和国であることに国を戻すために。好まれているにもかかわらずRohaniは、人口の最も貧しい一部、さらに大きな社会的自由のためにその必要性のように感じているものに最も重要な問題で識別する傾向がある、この行に対処しなければなりません。彼らは、発信社長は、多くの支持を集めているようだイランの社会構造、のすべての部門では、若い人たちのものであり、特に大学生、エリートと中産階級、裕福な経済わけではありません。穏やか度を提供し、経済状態が、それはまた、あなたが衣装での緩和のための大きい必要性を感じるために必要な大きな文化的開放性を志すできるようにすることができ、つまり、そうです。また、富の大きい普及のための手段として識別イラン社会の中で、新たな厳密さを提唱する人、とは正反対であることは明らかです。このアプローチは、現在、原材料の富のおかげで、イラン経済が提供できる見通しに興味がある外国人投資家の動きの自由度の必要性と矛盾するように見えます。しかし、民間企業で働くことは、まだ国の事務部門の手の中にあり、低啓発、過度の官僚のために、まだ非常に困難です。成長するためには、経済が安全かつ迅速に到着できるようにする必要があり、より合理化された手順と外国資金へのアクセスを、必要とします。すべてのこれらの理由から、保守的な勝利はあなたが成長のためにこれらの必要な条件を作り出すことができると信じてすることは困難です。国の彼らの経済成長に保証を持っている必要がありますので、よりRohaniの部分は、お気に入りとして与えられているが、世論調査の禁止と、投票の結果に関する予測を行うことは困難と思わ。発信社長はどのように我々西洋の漸進的ではありませんが、この時点では、権利の問題、したがって、対外関係のための施設で、さらに開口部のために自分自身に国を可能にする最適なオプションです。動乱を期待することができないように1：Rohaniの外交政策、核交渉の成功を誇る一方で、それは常にに関しては、無条件にアサド政権への支援により、宗教の分野でサウジアラビアとの二元論ことを特徴としていますイスラエル国家に対する隠された活動として、シリアや過度の質問、。米大統領として彼の能力のトランプでは、両国関係が緊張バックであることにしているが、緊張の明確な保守的な社長と非常に危険なレベルに得ることができます。経済面ではヨーロッパは、また、その経済を高め、に対処する上で重要なチャンネルを探しても必要である外側にイランの国の大きな開放性を、有効に活用される場合テヘラン、国際舞台でブリュッセル威信の機能回復は、最良の候補者は、確かにRohani表示されますすることができます。我々はまた、戦闘機が地上でイラン与えられ、イスラム国家の力に対して、シーア派とスンニ派の間に二元論に囲まれるが、要因は、無視されるようにされていないしており、それは社長の扇動に来たという貢献を忘れてはなりませんイランの出。最大のシーア派の国の回帰は確かに必要としない、すでに問題を抱え、国際シーン新しい不安定シナリオ、につながるため、イランの投票の重要性は、両方の世界価格の地域アクロバット、のために、不可欠表示されます。

انتخابات إيران

الانتخابات الإيرانية القادمة قد تجلب للبلد أن يستمر في طريقها نحو التطبيع أو، على العكس، يعيد البلاد لفترة الظلامية الجديدة. الرئيس المنتهية ولايته، روحاني، يمكن أن يفخر الاتفاق النووي والنمو الاقتصادي لإيران، التي، مع ذلك، لا يبدو تكتمل بعد. على الرغم من أننا يمكن أن تفتح السوق في الخارج، وهذا لم يحدث بطريقة كاملة، للحفاظ على بعض العقوبات التي حالت دون نمو المالي للبلاد. ليس من قبيل المصادفة أن المنتقدين للرئيس المنتهية ولايته، لإلقاء اللوم روحاني بعد أن وقعت على معاهدة النووية في وقت مبكر جدا، دون أن يحظى بثقة كاملة من جميع نظيراتها. هو سليل حزب معارضة للرئيس المنتهية ولايته من هذا النقص في تنفيذ المعاهدات الدولية التي لا تزال ارتفاع معدلات البطالة والفساد التي تعاني منها البلاد. ولكن هل هذه أسباب المعارضة بين القوائم المتنافسة كبيرة ليس فقط إذا كان روحاني، على الرغم من مكانة مركزية في السياسة الإيرانية، تعتزم السفر على طريق التحديث والمحافظين يريدون استعادة بعض التنازلات التي قدمتها الحكومة بشأن تحرير الاجتماعي، لتحقيق البلاد يعود إلى كونها دولة اسلامية بالمعنى الكامل للكلمة. وعلى الرغم من يفضل روحاني لديها للتعامل مع هذا الخط، والتي تميل إلى التماهي مع القضايا التي تهم الجزء الأكثر فقرا من السكان، واحد الذي لا يزال يشعر وكأنه في الحاجة إلى مزيد من الحرية الاجتماعية. انهم لا في جميع قطاعات النسيج الاجتماعي في إيران، حيث يبدو الرئيس المنتهية ولايته لجمع المزيد من الدعم، هي تلك من الشباب، وخاصة طلبة الجامعات، والنخبة والطبقة الوسطى، أفضل حالا من الناحية الاقتصادية. على ما يبدو، وهذا هو، أن الدولة الاقتصادية التي توفر درجة من الهدوء، كما يمكن أن تسمح لك أن تطمح إلى مزيد من الانفتاح الثقافي اللازمة ليشعر حاجة أكبر للتخفيف في الأزياء. فمن الواضح أنه على العكس تماما من أولئك الذين دافع عن الصرامة جديدة في المجتمع الإيراني، حدد أيضا كوسيلة لانتشار أكبر للثروة. يبدو أن هذا النهج يتعارض مع الحاجة إلى قدر أكبر من حرية الحركة من المستثمرين الأجانب، الذين هم الآن مهتمة في احتمالات أن الاقتصاد الإيراني يمكن أن تقدم، وذلك بفضل وفرة المواد الخام. ولكن العمل في القطاع الخاص لا يزال من الصعب للغاية بالنسبة البيروقراطية المفرطة، لا تزال في أيدي القطاعات الدينية في البلاد، وبالتالي أقل المستنير. لتنمو، والاقتصاد يحتاج إجراءات أكثر تبسيطا والحصول على التمويل الأجنبي، والتي يجب أن تكون قادرة للوصول بشكل آمن وسريع. لكل هذه الأسباب، فمن الصعب أن نصدق أن فوز المحافظين يمكنك إنشاء هذه الظروف اللازمة للنمو. مع حظر الانتخابات يبدو من الصعب تقديم تنبؤات حول نتائج التصويت، وعلى الرغم تعطى أكثر أجزاء روحاني في المفضلة، لأن البلاد بحاجة إلى ضمانات على النمو الاقتصادي. الرئيس المنتهية ولايته ليست تقدمية كيف يمكننا في الغرب، ولكن في هذا الوقت، هو الخيار الأفضل الذي يسمح للدولة لنفسها لافتتاح المزيد حول قضية الحقوق وبالتالي منشأة للعلاقات الخارجية. لا يمكن للمرء أن يتوقع الاضطرابات: السياسة الخارجية لروحاني، في حين يضم نجاح المحادثات النووية، ويتميز هذا دائما ثنائية مع المملكة العربية السعودية في مجال الدين، من خلال الدعم غير المشروط لنظام الأسد، فيما يتعلق السؤال السوري والمفرط، والأنشطة الخفية ضد الدولة الإسرائيلية. مع ترامب بصفته رئيس الولايات المتحدة، والعلاقات بين البلدين تعود إلى كونها متوترة، ولكن مع الرئيس المحافظ واضح للتوتر يمكن أن نصل إلى مستويات خطيرة جدا. وإذا كان الجانب الاقتصادي هو أن الاستدانة لتمكين انفتاح أكبر للبلد الإيراني إلى الخارج، والتي هي ضرورية أيضا لأوروبا لزيادة، أيضا، والاقتصاد، وإيجاد القنوات الرئيسية في التعامل مع طهران، الانتعاش وظيفية من بروكسل هيبة في الساحة الدولية، يمكن بالتأكيد يبدو المرشح الأفضل روحاني. يجب علينا أن لا ننسى أيضا المساهمة التي المقاتلين قدموا الإيرانيين على أرض الواقع، ضد قوات الدولة الإسلامية، وهو عامل، على الرغم من أن تصاغ في ثنائية بين الشيعة والسنة، لا ينبغي المهملة والتي جاءت بتحريض من الرئيس المنتهية ولايته في إيران. تظهر أهمية التصويت الايراني وبالتالي الأساسية، سواء بالنسبة للالبهلوانية الإقليمية، والتي لالأسعار العالمية، لأن من شأنه أن تراجع أكبر دولة شيعية تؤدي إلى سيناريوهات عدم الاستقرار جديدة، منها على الساحة الدولية، المضطربة بالفعل، وبالتأكيد لا تحتاج.

Francia e Germania per una nuova Europa

Che l’elezione del nuovo presidente francese abbia interrotto quella striscia negativa per l’Europa, iniziata con l’uscita del Regno Unito da Bruxelles e continuata con la proclamazione di Trump alla presidenza degli Stati Uniti, appare un fatto assodato.  Il nuovo presidente francese si è subito mosso per rinforzare questa tendenza, compiendo come primo atto del suo mandato, una visita a Berlino, per ricreare l’alleanza più stretta in ambito europeo con la Germania di Angela Merkel. La cancelliera tedesca, peraltro, è stata confortata dal gradimento del popolo tedesco, grazie ai risultati delle elezioni amministrative, che hanno visto una chiara affermazione della sua formazione politica nei confronti dei socialisti, che parevano in ripresa. Questo risultato elettorale pone la Merkel in netto vantaggio nelle prossime elezioni tedesche, aprendo al strada al suo quarto mandato di governo. L’incontro, quindi, è stato tra due leader vincenti, nei loro rispettivi paesi e forti di un consenso che li può autorizzare a progettare un nuovo disegno per l’Unione Europea. Siamo di fronte, infatti, ad una nuova leadership, che la Germania vuole condividere con la Francia, sopratutto, per non essere individuata come sola responsabile della politica europea e quindi accusata del troppo rigore che è stato imposto ai paesi aderenti. Questo non vuole dire che la Germania intenda spostarsi dal suo percorso, soltanto che intende condividerne le responsabilità con un partner ritenuto affidabile e capace di rendere efficaci le proposte di Berlino. Vista in quest’ottica la percezione è di una Germania che ha ancora saldamente in  mano il controllo della politica europea, ed in un certo senso è vero, perchè il nuovo inquilino dell'Eliseo sembra essere cooptato in questa visione politica, tuttavia al nuovo presidente francese si dovrà, per forza di cose concedere qualcosa, almeno in termini di cambiamenti istituzionali, per rendergli il merito di sviluppare l’attuale assetto dell’area euro. Il presidente della Repubblica francese parte dall’assunto che così com’è l’architettura della moneta unica è incompleta, perchè manca di un regia comune condivisa dagli stati membri. Questo indirizzo presuppone necessariamente una cessione di sovranità da parte degli stati nazionali verso una autorità centrale europea, in grado di governare l’economia dell’unione, attraverso un bilancio europeo capace di indirizzare la crescita dei paesi meno sviluppati, con l’adozione di investimenti appositi. Si comprende come questa direzione vada in senso opposto di quella  propria di quei movimenti che sono contrari alla cessione di sovranità dei propri paesi, della quale, la rappresentante principale è Marine Le Pen. Tuttavia senza una diffusione della ricchezza ed una redistribuzione effettiva, il presidente francese rischia di attirare, in campo europeo, su di se le critiche che gli sono state fatte durante la campagna elettorale francese e cioè di essere l’espressione delle banche e della finanza. Finita l’euforia per il mancato pericolo di una ascesa del movimento di estrema destra ed antieuropeista della Le Pen, il nuovo presidente francese potrebbe trovarsi nella sgradita posizione di fare gli interessi dei poteri finanziari ed esaurire rapidamente il credito concesso dalla pubblica opinione e finire così come un Hollande qualsiasi. D’altra parte la Merkel non è ancora sicura della vittoria elettorale, per quanto favorita, e non può avvallare il trasferimento di fondi ai paesi del sud europa per favorirne la crescita. La cancelliera tedesca deve dare la sicurezza ai suoi elettori di avere ancora il potere di condizionare l’unione, perchè per i tedeschi una cessione di sovranità in favore di Bruxelles, può significare soltanto una minore rigidità dei bilanci e quindi un minore valore del risparmio tedesco. Se ci sarà veramente questo ipotetico ministero dell’economia dell’Unione, non dovrà essere una istituzione in ostaggio della finanza, ma agire da protagonista per la crescita continentale ed essere in grado di invertire la tendenza che ha inasprito la diseguaglianza profonda presente in Europa; solo così facendo si potranno creare i reali presupposti per tentare di raggiungere traguardi ancora più ambiziosi come una forza militare unica fino ad arrivare all’unione politica. Per fare ciò il rapporto tr a Berlino e Parigi non dovrà essere esclusivo, ma ampliato il più possibile agli altri governi, che veramente condividono queste mete, lasciando ai margini chi sta nell’Unione Europea solo per mera convenienza e senza condividere gli ideali su cui Bruxelles fonda la propria esistenza. 

France and Germany for a new Europe

That the election of the new French president interrupted that negative strip for Europe, which began with the UK exit from Brussels and continued with Trump's proclamation at the US presidency, appears to be a definite fact. The new French president immediately moved to reinforce this trend, as a first act of his mandate, a visit to Berlin, to recreate the closest alliance in Europe with Angela Merkel's Germany. The German Chancellor was, moreover, reassured by the popularity of the German people, thanks to the results of the administrative elections, which saw a clear statement of his political training against the Socialists, which seemed to be on the rise. This election result puts Merkel in the net in the upcoming German elections, opening the way for its fourth government mandate. The meeting, therefore, was among two leading leaders in their respective countries and strong in consensus that could authorize them to design a new design for the European Union. We are in the face of a new leadership, which Germany wants to share with France, above all, not to be identified as the sole responsible for European politics and hence being accused of the excessive rigor that has been imposed on the acceding countries. This does not mean that Germany intends to move from its path, only to share its responsibilities with a partner who is believed to be reliable and able to make Berlin's proposals effective. In view of this, the perception is of a Germany that is still firmly in control of European politics, and in a sense it is true, because the new tenant of the Eliseo seems to be co-opted in this political vision, but the new president French will have to do something, at least in terms of institutional change, to give it credit for developing the current euro area structure. The President of the French Republic argues that, as is the case with the architecture of the single currency, it is incomplete, because it lacks a common direction shared by the member states. This address necessarily presupposes a transfer of sovereignty from the national states to a central European authority that can govern the union's economy through a European budget capable of directing the growth of less developed countries, with the adoption of investments special. It is understood that this direction goes in the opposite direction to that of those movements that are against the sale of sovereignty of their own countries, of which the principal representative is Marine Le Pen. However, without the spread of wealth and a real redistribution, the French president is likely to attract, in the European field, the criticisms that have been made during the French election campaign, namely to be the expression of banks and finance. After the euphoria for the failure of the rise of the far-right and anti-European Le Pen movement, the new French president might find himself in the unwelcome position of making the financial interests and quickly exhausting the credit granted by public opinion and ending thus Like a Hollande any. On the other hand, Merkel is still not sure of the electoral victory, though favored, and can not make the transfer of funds to southern European countries to boost its growth. The German Chancellor must give security to his constituents to still have the power to condition the union, because for the Germans a sale of sovereignty in favor of Brussels can only mean a less rigid balance sheet and hence a lower value of German savings . If there really is this hypothetical EU economy ministry, it will not have to be a hostage-taking institution, but act as a protagonist for continental growth and be able to reverse the trend that has heightened the deep inequality in Europe; Only in this way will it be possible to create the real assumptions to try to reach even more ambitious goals as a single military force until it reaches political union. To do this, the relationship between Berlin and Paris should not be exclusive, but widened as far as possible to other governments, who really share these goals, leaving those who are in the European Union only for convenience and without sharing the ideals Brussels establishes its own existence.

Francia y Alemania para una nueva Europa

Esa elección del nuevo presidente francés ha roto la racha para Europa, que comenzó con el lanzamiento del Reino Unido desde Bruselas y continuó con el anuncio de Trump para presidente de los Estados Unidos, que parece ser un hecho. El nuevo presidente francés se ha movido rápidamente para reforzar esta tendencia, en su primer acto de la oficina, una visita a Berlín, para recrear la alianza más estrecha en Europa con Alemania Angela Merkel. La canciller alemana, sin embargo, fue consolado por la apreciación del pueblo alemán, gracias a los resultados de las elecciones locales, que han visto una clara exposición de su formación política en contra de los socialistas, que apareció en la segunda mitad. Este resultado pone elección de Merkel una ventaja clara en las próximas elecciones alemanas, allanando el camino para su cuarto período de gobierno. La reunión, por lo tanto, era uno de los dos líderes de ganar en sus respectivos países y fuerte consenso que les permitan diseñar un nuevo diseño para la Unión Europea. Estamos tratando, de hecho, un nuevo liderazgo que Alemania quiere compartir con Francia, sobre todo, de no ser identificado como el único responsable de la política europea y, por tanto, acusado de exceso de rigor que se ha impuesto a los países miembros. Esto no quiere decir que Alemania tiene la intención de moverse de su camino, sólo que tiene la intención de compartir responsabilidades con un socio fiable considerado, capaz de hacer propuestas efectivas para Berlín. Visto de esta percepción es de una Alemania que todavía estaba firmemente en control de la mano de la política europea, y en cierto sentido es verdad, ya que el nuevo ocupante del Elíseo parece ser cooptado en esta visión política, pero el nuevo presidente el francés será, inevitablemente, dar algo, al menos en términos de cambios institucionales, para hacer que el interés del desarrollo de la estructura existente del euro. El Presidente de la República Francesa en el supuesto de que, como es la arquitectura de la moneda única es incompleta, ya que carece de una dirección común compartida por los estados miembros. Esta dirección implica necesariamente una transferencia de soberanía por parte de los Estados-nación a una autoridad europea central capaz de gobernar la economía de la Unión, a través de un presupuesto europeo capaz de dirigir el crecimiento de los países menos desarrollados, con la adopción de las inversiones especial. Se comprende que esta dirección va en la dirección opuesta a sus aquellos movimientos que se opongan a la transferencia de la soberanía de sus propios países, de los cuales, es el representante principal de Marine Le Pen. Sin embargo, sin una extensión de redistribución de la riqueza y eficaz, el presidente francés es probable que atraiga, en Europa y en otras partes, de si las críticas que se han hecho durante la campaña electoral francesa y que ha de ser la expresión de los bancos y las finanzas. Después de la euforia del riesgo de fracaso de un ascenso de la extrema derecha y el movimiento anti-europea de Le Pen, el nuevo presidente francés podría estar en la posición desagradable de hacer que los intereses de los poderes financieros y rápidamente agotar el crédito concedido por la opinión pública y terminar así Hollande como cualquier otro. Por otra parte, Merkel aún no está seguro de la victoria electoral, como se ve favorecida, y no se puede apoyar la transferencia de fondos a los países del sur de Europa para promover el crecimiento. La canciller alemana, tiene que dar seguridad a sus electores que todavía tiene el poder de influir en la unión, porque los alemanes para una transferencia de soberanía a favor de Bruselas, sólo puede significar una menor rigidez de los presupuestos y, por tanto, un menor valor de los ahorros alemanas . Si no hay realmente esta hipotética Ministerio de Economía de la Unión, no será un rehén institución financiera, pero jugar un papel activo para el crecimiento continental y ser capaz de revertir la tendencia que ha agravado la profunda desigualdad presente en Europa; sólo de esta manera va a crear condiciones reales de tientas para alcanzar las metas aún más ambiciosas como una fuerza militar única hasta llegar a la unión política. Para ello, el tr relación en Berlín y París no será exclusiva, pero ampliado tanto como sea posible a otros gobiernos, que en realidad comparten estos objetivos, dejando el borde en la Unión Europea, que es sólo por conveniencia y no compartir los ideales sobre los cuales Bruselas basa su existencia.

Frankreich und Deutschland für ein neues Europa

Diese Wahl des neuen Französisch Präsident hat die Pechsträhne für Europa gebrochen, die mit der Veröffentlichung von Großbritannien aus Brüssel begann und setzte sich mit der Ausrufung des Trump für Präsidenten der Vereinigten Staaten, scheint es eine Tatsache zu sein. Der neue Französisch Präsident hat schnell bewegt, diesen Trend zu verstärken, seinen ersten Akt Büro, einen Besuch in Berlin, die engere Allianz in Europa mit Deutschland Angela Merkel neu zu erstellen. Die deutsche Kanzlerin jedoch durch die Aufwertung des deutschen Volkes, dank der Ergebnisse der Kommunalwahlen getröstet wurde, die eine klare Aussage seiner politischen Bildung gegen die Sozialisten gesehen hat, der in der zweiten Hälfte erschien. Das Wahlergebnis setzt Merkel einen klaren Vorteil bei den bevorstehenden Wahlen in Deutschland, den Weg für seine vierte Amtszeit der Regierung zu ebnen. Das Treffen war daher eine von zwei Gewinnführer in ihren jeweiligen Ländern und starken Konsens darüber, dass sie ein neues Design für die Europäische Union entwerfen lassen kann. Wir beschäftigen sich in der Tat eine neue Führung, die Deutschland will mit Frankreich teilen, vor allem nicht als alleinige Verantwortung der europäischen Politik zu identifizieren und daher zu viel Strenge beschuldigt, die auf Mitgliedstaaten auferlegt wurden. Dies bedeutet nicht, dass Deutschland beabsichtigt, von seinem Weg zu bewegen, nur, dass es Verantwortung zu teilen mit einem als zuverlässigen Partner, in der Lage zu machen wirksame Vorschläge für Berlin beabsichtigt. Gesehen in dieser Wahrnehmung ist von einem Deutschland, das nach wie vor fest in der Hand Kontrolle der europäischen Politik war, und in einem gewissen Sinne ist es wahr, weil die neuen Bewohner des Elysée scheint in dieser politischen Vision kooptiert werden, aber der neuen Präsidenten Franzose wird, zwangsläufig etwas geben, zumindest in Bezug auf den institutionellen Veränderungen, das Verdienst der Entwicklung die bestehende Struktur des Euros zu machen. Der Präsident der Französisch Republik auf der Annahme, dass, wie es die Architektur der einheitlichen Währung ist unvollständig, weil es eine gemeinsame Richtung von den Mitgliedstaaten geteilt fehlt. Die Adresse notwendigerweise eine Übertragung der Souveränität von den Nationalstaaten zu einer zentralen europäischen Behörde bedeutet Lage der Wirtschaft der Union regeln, durch einen europäischen Haushalt der Lage, das Wachstum der am wenigsten entwickelten Länder zu leiten, mit der Annahme von Investitionen Sonder. Es ist verständlich, wie diese Richtung in die entgegengesetzte Richtung geht als seine jene Bewegungen, die auf die Übertragung der Souveränität ihrer Länder gegenüberstehen, von denen der Hauptvertreter Marine Le Pen ist. Doch ohne eine Ausbreitung der Umverteilung des Reichtums und effektiv, ist der Französisch-Präsident wahrscheinlich zu gewinnen, in Europa und anderswo auf, ob die Kritik, die während der Französisch Wahlkampf gemacht worden sind, und das ist der Ausdruck der Banken und Finanzen sein. Nach der Euphorie des Ausfallrisikos eines Anstiegs der rechtsextremen und anti-europäische Bewegung von Le Pen, könnte die neue Französisch-Präsident in der unangenehmen Lage sein, die Interessen der Finanzbefugnisse und den Kredit schnell zum Abbau der öffentlichen Meinung erteilt und enden wie Hollande wie jeder andere. Auf der anderen Seite, ist Merkel noch nicht von Wahlsieg sicher, wie begünstigt und kann die Übertragung von Mitteln an den südeuropäischen Ländern nicht unterstützen das Wachstum zu fördern. Der deutsche Bundeskanzler hat die Sicherheit seine Wähler zu geben, dass er immer noch die Macht hat, die Gewerkschaft zu beeinflussen, weil die Deutschen für eine Übertragung der Souveränität zugunsten von Brüssel, nur weniger Steifigkeit des Budgets bedeuten können und daher einen niedrigeren Wert der deutschen Spar . Wenn es wirklich dieses hypothetische Union Ministerium für Wirtschaft ist, wird es nicht ein Finanzinstitut als Geisel, aber eine aktive Rolle für die kontinentale Wachstum spielen und in der Lage, den Trend zu umkehren, dass die tiefe Ungleichheit in Europa verschärft hat; Nur auf diese Weise werden Sie realen Bedingungen schaffen für tastete noch ehrgeizigere Ziele als eine einzigartige militärische Stärke zu erreichen, bis Sie zu einer politischen Union zu bekommen. Um dies zu tun, wird das Verhältnis tr in Berlin und Paris nicht exklusiv, sondern erweitert, so viel wie möglich an andere Regierungen, teilen sie wirklich, diese Ziele, die Kante in der Europäischen Union zu verlassen, die nur der Einfachheit halber ist nur und nicht die Ideale teilen, auf denen Brüssel stützt ihre Existenz.