敘利亞衝突的當前情況

阿薩德政權最血腥的一面在大馬士革附近的爆炸事件中受到打擊，而敘利亞民主力量仍然在守衛著大馬士革。阿薩德的戰略是在七年戰爭中定義明確且經過驗證的計劃。只要把重心轉移介入土耳其與敘利亞的庫爾德人，獨裁者利用了埃爾多安的重視，重拾地面上的位置，尤其是在最靠近首都的區域，仍然沒有來他的控制之下了。施加軍事方案是特別血腥的爆炸事件的重複和沒有針對性，影響戰鬥人員和平民，其中包括超過四百人死亡，並摧毀所有的基礎設施，為地面部隊的進入創造條件，以這是一個不分青紅皂白地使用空中力量促成的任務。與阿勒頗發生的事情類比是清楚的，只能證明阿薩德應該被起訴危害人類罪。然而，國際反應是不同的，尤其是關於需要為聯合國來自瑞典和科威特提出的停火的態度：戰鬥棄權應持續約三十天允許人道主義車隊的轟炸區訪問，食物和醫生。該提案在美國的支持下遭到了俄羅斯的拒絕，俄羅斯擔心這段時間將有利於一些西方國家政府的意圖，這些政府的目標是阿薩德的垮台。這種可能性似乎很遙遠，因為阿薩德已恢復該國的戰略領域，但是，與人道主義車隊一起，莫斯科擔心的武器入境，可以從附近的威脅大馬士革，這將使在俄羅斯首選敘利亞的持續威脅姿態的可能性和伊朗，但看起來似乎是一個似乎被困在了自己作為阿薩德救世主角色的俄羅斯。莫斯科似乎並沒有能夠走出那曾在國際層面，在克里姆林宮被送回發揮出巨大威力帶來了明顯的優勢，二者的情況下，無論是在中東棋盤上的平衡，維護敘利亞和其戰略地位下俄羅斯影響。阿薩德，巧妙地能夠利用俄羅斯的野心，他的優勢，這讓他扭轉了衝突的過程中，並保持在動力克服一切困難。俄羅斯仍處於選舉前夕，海外的軍事作用持續了很長時間，選民並未很好地看到這一點。在另一方面莫斯科不能放棄對敘利亞的比賽，失去積累的聲望，儘管衛冕殘酷的獨裁者的作者是不是非常有成效的。在莫斯科的幫助下，有美國人的態度，對阿薩德和土耳其人的態度總是過於謹慎，這使得有可能證明和大馬士革呆在一起是合理的。阿薩德在這個時候移動在兩個方面：即烏塔大馬士革地區的項目，最接近於根除他的叛亂分子，從而避免最終的美國模式和惡化與土耳其的比較，導致大西洋聯盟內部分歧。敘利亞此舉需要一個賭博，因為它可以使安卡拉靠近華盛頓的價值，但它是一個計算的風險，因為它也迫使俄羅斯繼續對阿薩德的支持，並加強敘利亞與伊朗遜尼派反函數聯盟。當然，還有其他未知因素需要考慮：真主黨的伊朗存在，並加強威脅引發以色列的反應大馬士革不感興趣，而是由伊朗人可能是爭取特拉維夫挑釁計劃的一部分。也不可忽視的是沙特人的參與，沙特人當然不會為推翻大馬士革政權而用盡他們的利益。未來的情景再次非常不確定，因為希望阿薩德繼續執政，俄羅斯和伊朗都集中在一個不登大雅之堂的字符來追求自身利益，美國的政策不明朗和平常聯合國的無用之處。敘利亞衝突的擴大的真正危險變得非常有可能的外國國家的利益分歧，這在當時，他們只得到加強阿薩德與方法和行為功率應導致他的盟友的強烈懷疑的總和。

シリア紛争の現状

アサド政権の最悪の局面は、シリアの民主化勢力によって引き続き警戒されているダマスカス近郊の爆撃とともに開かれている。アサドの戦略は、7年間の戦争で明確かつ実証済みの計画を進めています。すぐにフォーカスがシリアのクルド人とトルコの介入をシフトして、独裁者は、特にまだ彼の管理下に戻って来ていなかったの首都に最も近い地域で、地面上の位置を取り戻すために、エルドアンの注意を利用しました。適用軍事スキームは特に流血の爆撃の繰り返しである以上400が死ん含め、戦闘員と民間人に影響を与えており、対象とし、地上部隊のエントリのための条件を作成するために、すべてのインフラを破壊しません空気パワーの無差別な使用によって促進される以上の課題。アレッポで起こったこととの類推は明らかであり、アサドが人道に対する罪に対して起訴されるべきことを証明するに過ぎない。しかし、スウェーデンとクウェートから国連に提案された停戦の必要性に関する国際的な反応は異なっている。戦闘の棄権は、爆撃された人道貨物輸送場でのアクセスを可能にするには約30日かかる、食べ物と医者。米国が支持しているこの提案は、ロシアによって拒否された。ロシアは、この期間がアサドの崩壊を目指す西側諸国政府の意図を支持することを恐れている。アサドは、国の戦略分野を取り戻したため、この可能性は、しかし、人道船団とともに、モスクワ付近からダマスカスを脅かす兵器のエントリ、ロシアで好まシリアの一定の脅威のスタンスの下に置く可能性を恐れ、リモート思えますしかし、アサドの救い主として与えられた役割に閉じ込められているようなロシアが現れます。モスクワの下、シリア、およびその戦略的な位置を維持し、中東のチェス盤のバランスの両方で、クレムリンは大きな力をプレイするために返された国際的なレベルで明らかな利点の両方を持っていた状況から抜け出すことができていないようですロシアの影響力。アサドは、巧みに彼の利点にロシアの野望を悪用することができ、これは彼が紛争の過程を転覆し、すべてのオッズに対して権力を維持することができました。ロシアはまだ選挙前夜を過ごしており、海外で長い間開催された軍事的役割は、選挙人にはあまり見られない。一方で、モスクワは残虐行為の作者である独裁者を擁護することはあまり生産的ではないとしても、シリア戦争を放棄してその蓄積された威信を失うことはできない。モスクワの支援では、米国の姿勢があり、常にアサドとトルコの勢力には慎重すぎるため、ダマスカスとの滞在を正当化することは可能です。大西洋同盟内部の不一致を引き起こすために、反乱軍は彼に最も近い根絶ので、最終的にアメリカのアプローチを回避し、トルコとの比較を悪化さために、ghouta地区のそれ：アサドは、この時点で2つの面上を移動します。シリアの動きは、それが近いワシントンアンカラを作ることができるので、ギャンブルの値を取るが、それはまたアサドへの支援を継続するためにロシアを義務づけるとテヘランスンニ派の反機能とシリアの同盟関係を強化するためには、計算されたリスクです。ヒズボラのイランの存在と強化はダマスカスは興味がないイスラエルの反応を引き起こす恐れが、イランでテルアビブに向けて挑発計画の一部とすることができる：確かにそこに考慮すべきその他の未知の要因があります。また、ダマスカス体制の崩壊のために彼らの利益を尽くさなかったサウジ人の関与が見逃されることもありません。アサドへの欲望のパワーに滞在するので、将来のシナリオは、再び非常に不確実で、ロシアとイランは自分の利益を追求する不様文字、米国の不確実な政策上、通常のために集中しているように国連の無駄。シリア紛争の拡大の本当の危険は、一度、彼らは唯一の彼の同盟国間の強い疑いを生じるはずである方法や行動とパワーでアサドの強化につながる、外国の発散利益の合計のために非常に可能となります。

السيناريو الحالي للنزاع السوري

إن الجانب الأكثر دموية في نظام الأسد يعود إلى الوراء مع القصف في الحي القريب من دمشق الذي لا تزال تحت حراسة القوات الديمقراطية السورية. وتنتهج استراتيجية الأسد خططا واضحة المعالم وثابتة في الحرب التي دامت سبع سنوات. وبمجرد أن تحول التركيز إلى التدخل التركي مع الأكراد السوريين، استغل الدكتاتور الاهتمام على أردوغان، لاستعادة المواقع على الأرض، ولا سيما المنطقة الأقرب إلى العاصمة التي لم تعد بعد تحت سيطرته. والمخطط العسكري المطبق هو تكرار القصف الدامي ولا المستهدف بشكل خاص، الذي يضرب المقاتلين والمدنيين بشكل عشوائي، بما في ذلك أكثر من أربعمائة قتيل، وتدمير جميع البنى التحتية، لتهيئة الظروف لدخول القوات البرية، مع وهي مهمة أكثر من التي يسرها الاستخدام العشوائي للقوة الجوية. إن التشابهات مع ما حدث في حلب واضحة ولا يمكن إلا أن تثبت أن الأسد يجب أن يدان بجرائم ضد الإنسانية. غير أن ردود الفعل الدولية مختلفة، ولا سيما في الموقف المتعلق بالحاجة إلى هدنة على النحو المقترح من الأمم المتحدة من السويد والكويت: ينبغي أن يكون هذا الامتناع عن القتال لمدة ثلاثين يوما تقريبا للسماح بالوصول إلى المنطقة التي يقصفها قوافل المساعدة الإنسانية ، والأغذية والأطباء. وقد رفضت روسيا الاقتراح الذي تدعمه الولايات المتحدة الأمريكية والذي يخشى أن تكون هذه الفترة الزمنية لصالح نوايا بعض الحكومات الغربية التي تهدف إلى سقوط الأسد. وهذا الاحتمال يبدو بعيد لأن الأسد قد استعاد مناطق استراتيجية من البلد، ومع ذلك، جنبا إلى جنب مع القوافل الإنسانية، موسكو تخشى دخول الأسلحة التي يمكن أن تهدد دمشق من قريب، وهو احتمال من شأنه أن يضع تحت موقف التهديد المستمر لسوريا التي تفضلها روسيا لكن ما يبدو هو روسيا التي تبدو محاصرة في الدور الذي أعطته نفسها مخلصا للأسد. لا يبدو موسكو قادرة على الخروج من الحالة التي جلبت مزايا واضحة، سواء على المستوى الدولي، حيث أعيد الكرملين للعب قوة كبيرة، سواء في ميزان رقعة الشطرنج في الشرق الأوسط، والحفاظ على سوريا وموقعها الاستراتيجي تحت النفوذ الروسي. لقد تمكن الأسد، بذكاء، من استغلال الطموحات الروسية لصالحه، مما سمح له بالإطاحة بمسار الصراع والبقاء في السلطة ضد كل الصعاب. ولا تزال روسيا عشية الانتخابات، ولا ينظر الناخبون إلى دور عسكري في الخارج لفترة طويلة؛ من ناحية أخرى، لا يمكن أن تتخلى موسكو عن اللعبة السورية وتفقد هيبتها المتراكمة، حتى لو لم تكن مثمرة جدا للدفاع عن ديكتاتور الذي هو صاحب الوحشية. في مساعدة موسكو هناك الموقف الأمريكي، دائما حذرا جدا مع الأسد والتركية، مما يجعل من الممكن لتبرير البقاء مع دمشق. الأسد، في هذه اللحظة يتحرك على جبهتين: منطقة غوتا، للقضاء على المتمردين الأقرب إليه، وبالتالي تجنب التقارب الأمريكي المحتمل وتفاقم المواجهة مع تركيا، لإثارة خلاف داخلي مع التحالف الأطلسي . يأخذ الخطوة السورية قيمة مقامرة لأنه قد جعل أنقرة أقرب إلى واشنطن، لكنها مخاطرة محسوبة لأنه يلزم أيضا روسيا على مواصلة دعمها للأسد ويقوي تحالف سوريا مع طهران ظيفة مضادة السنية. بالتأكيد هناك عوامل أخرى غير معروفة للنظر: الوجود الإيراني وتعزيز حزب الله يهدد أن يؤدي رد الفعل الإسرائيلي أن دمشق ليست مهتمة، ولكن من قبل الإيرانيين يمكن أن تكون جزءا من خطة الاستفزاز تجاه تل أبيب. كما لا يمكن التغاضي عن احتمال مشاركة السعوديين الذين لم يستنفدوا مصالحهم من أجل الإطاحة بنظام دمشق. السيناريو المستقبلي مرة أخرى غير مؤكد جدا بسبب استعداد الأسد للحفاظ على السلطة، وروسيا وإيران، إلى التركيز على شخصية لا يمكن تمثيلها لمواصلة مصالحه الخاصة، والسياسة غير المؤكدة من الولايات المتحدة وللعادة عدم جدوى الأمم المتحدة. وبالتالي فإن الخطر الملموس لتوسيع الصراع السوري يصبح بالتالي محتملا جدا لمجموعة من المصالح المتباينة للدول الأجنبية، والتي، في الوقت الراهن، والنتيجة الوحيدة لتعزيز الأسد في السلطة مع الطرائق والسلوكيات التي ينبغي أن تسبب شكوك قوية بين حلفائه .

Secondo Amnesty International le violazioni dei diritti sono in aumento

L’analisi compiuta da Amnesty International, nel suo annuale rapporto presenta una situazione di violazione dei diritti più completa, che oltrepassa l’esame classico  delle infrazioni ai diritti umani,  avvenute attraverso l’uso della violenza, ma prende in esame anche la diminuzione dei diritti sociali, avvenuta a causa della austerità e dell’impoverimento dei paesi occidentali, che hanno causato la morte per la sempre più scarsa assistenza sanitaria ed alimentare. Il discorso generale riguarda la politica ed è intimamente connesso all’ascesa al potere di personaggi sempre più lontani da una visione democratica, ma basata su pulsioni sociali causate da una percezione distorta della gestione della cosa pubblica. La presa del potere, avvenuta sempre in maniera democratica, da parte di questi governanti è stata dovuta a campagne politiche basate sulla gestione dell’odio e della discriminazione di gruppi sociali già ampiamente emarginati, come minoranze, rifugiati o immigrati. Il successo di questi argomenti è dovuto a situazioni economiche e finanziarie sfavorevoli, che hanno diminuito la capacità di potere contrattuale delle classi medie e basse, il cui malcontento è stato canalizzato verso forme politiche che esprimono interessi del tutto opposti a quelli dell’elettorato da cui prendono i voti. Si è creato così una sorta di cortocircuito politico dove la diminuzione iniziale dei diritti ha alimentato una ulteriore diminuzione degli stessi con il beneplacito di chi è stato danneggiato da queste politiche. In pratica ciò si è tradotto in un numero maggiore di decessi nei paesi industrializzati dovuti alle restrizioni dell’assistenza sanitaria e peggiori condizioni economiche e sociali generali. I governi occidentali, che spesso si sono resi colpevoli di queste mancanze, sono gli stessi che non hanno reagito di fronte alle violazioni dei diritti personali avvenuti in paesi come Siria, Iraq, Venezuela o Birmania. Sono mancati interventi di due tipi: il primo nelle aree di crisi, per evitare o limitare i conflitti che hanno provocato la morte di numerosi civili, il secondo nell’atteggiamento distaccato verso il problema delle conseguenti migrazioni. I paesi ricchi si sono chiusi in una sorta di rifiuto dell’immigrazione che ha assunto gravità tali da tragedia umanitaria. In questo si sono distinti i paesi dell’Europa dell’Est e l’Australia, che hanno attuato politiche particolarmente dure contro i rifugiati. Il peggioramento della tutela dei diritti e la minore protezione delle popolazioni colpite da guerre, non ha riguardato soltanto gli stati, ma anche le Nazioni Unite, che non hanno saputo trovare strumenti adatti, sia diplomatici, che militari, per ridurre la sofferenza dei civili nei teatri di guerra. Una particolare attenzione, nel rapporto, è stata rivolta alle sempre maggiori limitazioni alla libertà di stampa, un fenomeno che si sta espandendo proprio con la riduzione dei diritti: non è un caso che paesi come Cina, Turchia ed Ungheria, solo per fare alcuni esempi, abbiano registrato casi di persecuzioni dei giornalisti, che sono andati di pari passo con violazioni di diritti umani. Allo stesso tempo la manipolazione sociale che si verifica tramite la diffusione di notizie false, spesso orchestrate su mandato di entità statali,  è connessa con la violazione dei diritti, perchè consiste in uno strumento di indirizzo e di pressione verso obiettivi precisi, come, appunto gli immigrati. A causa della complessità di questo scenario, secondo Amnesty International, il mondo sarebbe entrato in una situazione di degrado parzialmente nuova, proprio perchè la violazione dei diritti si starebbe allargando ai paesi ricchi, quelli industrializzati e ciò starebbe aggravando in maniera ulteriore la situazione dei paesi poveri. Del resto un minore impegno nella risoluzione delle crisi internazionali è un dato di fatto, così come la chiusura in se stessi, tipica degli USA di Trump, o il disinteresse, come la Cina, o l’interessamento per i propri fini, come la Russia, sono fattori endogeni delle grandi potenze, che influenzano, permettono o facilitano la violazione dei diritti degli stati minori e sempre a danno della popolazione civile. La crisi generale è quindi acuita da un comportamento irresponsabile dei paesi ricchi, sia al loro interno che verso l’esterno e ciò rappresenta un elemento molto negativo, capace di determinare l’aumento dei diritti negati ed il loro peso specifico, costituito dalla maggiore gravità delle violazioni.  

According to Amnesty International, rights violations are on the rise

The analysis carried out by Amnesty International, in its annual report, presents a situation of violation of the most complete rights, which goes beyond the classical examination of the violations of human rights, which occurred through the use of violence, but also examines the decrease in social rights, which occurred due to the austerity and impoverishment of Western countries, which caused death due to the increasingly scarce health and food assistance. The general discourse concerns politics and is intimately connected to the rise to power of characters increasingly distant from a democratic vision, but based on social instincts caused by a distorted perception of the management of public affairs. The taking of power, always happened in a democratic way, by these rulers was due to political campaigns based on the management of hatred and discrimination of social groups already widely marginalized, such as minorities, refugees or immigrants. The success of these arguments is due to unfavorable economic and financial situations, which have diminished the capacity for bargaining power of the middle and lower classes, whose discontent has been channeled towards political forms that express interests completely opposed to those of the electorate from which they take the votes. In this way a sort of political short circuit has been created where the initial reduction of rights has fueled a further decrease of the same with the approval of those who have been damaged by these policies. In practice this has resulted in more deaths in industrialized countries due to health care restrictions and worse overall economic and social conditions. Western governments, often guilty of these failings, are the same ones who have not reacted to personal rights violations in countries like Syria, Iraq, Venezuela or Burma. There were no two types of interventions: the first in crisis areas, to avoid or limit the conflicts that have caused the death of numerous civilians, the latter in a detached attitude towards the problem of the resulting migrations. The rich countries have ended up in a sort of rejection of immigration that has taken on such seriousness as a humanitarian tragedy. In this they distinguished the countries of Eastern Europe and Australia, which have implemented particularly harsh policies against refugees. The worsening of the protection of the rights and the less protection of the populations hit by wars, did not concern only the states, but also the United Nations, which did not find suitable instruments, both diplomatic and military, to reduce the suffering of civilians in theaters of war. Particular attention has been paid to the increasing limitations on press freedom, a phenomenon that is expanding precisely with the reduction of rights: it is no coincidence that countries like China, Turkey and Hungary, just to give some examples , have reported cases of persecution of journalists, who have gone hand in hand with human rights violations. At the same time, the social manipulation that occurs through the dissemination of false news, often orchestrated on the mandate of state entities, is connected with the violation of rights, because it consists of an instrument of address and pressure towards specific objectives, such as immigrants. Because of the complexity of this scenario, according to Amnesty International, the world would have entered a situation of partially new degradation, precisely because the violation of rights would be spreading to the rich, industrialized countries and this would further aggravate the situation of the countries poor. Moreover, a minor commitment to the resolution of international crises is a fact, as well as the closure in themselves, typical of the US of Trump, or the lack of interest, such as China, or the interest for their own ends, such as Russia , are endogenous factors of the great powers, which influence, permit or facilitate the violation of the rights of minor states and always to the detriment of the civilian population. The general crisis is therefore exacerbated by irresponsible behavior of rich countries, both inside and outside, and this represents a very negative element, capable of determining the increase in denied rights and their specific weight, constituted by greater severity of violations.

Según Amnistía Internacional, las violaciones de los derechos van en aumento

El análisis llevado a cabo por Amnistía Internacional, en su informe anual presenta una violación completa de la situación de los derechos, que va más allá de la exploración clásica de violaciones de los derechos humanos, que se llevó a cabo mediante el uso de la violencia, pero también examina la disminución los derechos sociales, que se produjeron debido a la austeridad y el empobrecimiento de los países occidentales, que causaron la muerte debido a la cada vez más escasa asistencia sanitaria y alimentaria. El discurso general se refiere a la política y está íntimamente relacionado con el ascenso al poder de personajes cada vez más distantes de una visión democrática, pero basado en los instintos sociales causados ​​por una percepción distorsionada de la gestión de los asuntos públicos. La toma del poder, que se produjo más y de forma democrática, por estos gobernantes se debió a las políticas basadas en la gestión de campañas de odio y la discriminación de los grupos sociales marginados ya ampliamente como las minorías, los refugiados y los inmigrantes. El éxito de estos argumentos es debido a situaciones económicas y financieras adversas que han disminuido la capacidad de poder de negociación de la clase media y baja, cuyo descontento se canalizó a las formas políticas que expresan los intereses totalmente opuestos a los de la que el electorado ellos toman los votos. De esta manera, se ha creado una especie de cortocircuito político en el que la reducción inicial de los derechos ha impulsado una nueva disminución de los mismos con la aprobación de aquellos que han sido dañados por estas políticas. En la práctica, esto ha resultado en más muertes en los países industrializados debido a las restricciones de la atención médica y peores condiciones económicas y sociales en general. Los gobiernos occidentales, a menudo culpables de estos defectos, son los mismos que no han reaccionado a las violaciones de los derechos humanos en países como Siria, Irak, Venezuela o Birmania. No hubo intervenciones de dos tipos: el primero en zonas de crisis, para evitar o limitar los conflictos que han causado la muerte de muchos civiles, la segunda actitud de desapego hacia el problema de las migraciones posteriores. Los países ricos han cerrado en una especie de rechazo a la inmigración que ha tomado tal seriedad como una tragedia humanitaria. En esto distinguieron a los países de Europa del Este y Australia, que han implementado políticas particularmente duras contra los refugiados. El deterioro de la protección de los derechos y menos protección de la población afectada por las guerras, no sólo ha afectado a los estados, sino también la de las Naciones Unidas, que no han sido capaces de encontrar las herramientas adecuadas, tanto diplomático y militar, para reducir el sufrimiento de los civiles en teatros de guerra. Se ha prestado especial atención a las crecientes limitaciones a la libertad de prensa, un fenómeno que se está expandiendo precisamente con la reducción de derechos: no es coincidencia que países como China, Turquía y Hungría, solo para dar algunos ejemplos , han reportado casos de persecución de periodistas, quienes han ido de la mano con violaciones a los derechos humanos. Al mismo tiempo, la manipulación social que se produce a través de la difusión de noticias falsas, a menudo orquestada mandato de las entidades estatales, está conectada con la violación de los derechos, ya que consiste en una herramienta de dirección y la presión hacia los objetivos definidos, tales como, precisamente, la los inmigrantes. Debido a la complejidad de este escenario, según Amnistía Internacional, el mundo sería entrar en un estado de deterioro en parte nueva, sólo porque la violación de los derechos que sería la expansión de los países ricos, industrializados y en lo que se agrava en una situación aún más de los países pobres. Además de una participación menor en la solución de las crisis internacionales es un hecho, así como el cierre en sí mismos, típico de Trump EE.UU., o falta de interés, tales como China, o la preocupación por sus propios fines, como Rusia , son factores endógenos de las grandes potencias, que influyen, permiten o facilitan la violación de los derechos de los Estados menores y siempre en detrimento de la población civil. La crisis general A continuación, se ve agravada por un comportamiento irresponsable de los países ricos, tanto interna como hacia el exterior, y esto es un elemento muy negativo, capaz de determinar el aumento de los derechos negados y su peso específico, que consiste en la mayor gravedad de violaciones

Laut Amnesty International nehmen Rechtsverletzungen zu

Die Analyse, die Amnesty International in ihrem Jahresbericht durchführt, stellt eine Situation der Verletzung der vollständigsten Rechte dar, die über die klassische Untersuchung der Menschenrechtsverletzungen hinausgeht, die durch den Einsatz von Gewalt erfolgte, aber auch den Rückgang der Menschenrechte untersucht soziale Rechte, die durch die Austerität und Verarmung westlicher Länder entstanden sind, die aufgrund der immer knapper werdenden Gesundheits- und Nahrungsmittelhilfe zum Tod führten. Der allgemeine Diskurs betrifft die Politik und ist eng verbunden mit der Machtübernahme von Figuren, die zunehmend von einer demokratischen Vision entfernt sind, aber auf sozialen Instinkten basieren, die durch eine verzerrte Wahrnehmung der Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten verursacht werden. Die Machtübernahme, die immer auf demokratische Art und Weise von diesen Herrschern vollzogen wurde, war auf politische Kampagnen zurückzuführen, die auf dem Management von Hass und Diskriminierung von bereits stark marginalisierten sozialen Gruppen wie Minderheiten, Flüchtlingen oder Einwanderern beruhten. Der Erfolg dieser Argumente ist auf ungünstige wirtschaftliche und finanzielle Situationen zurückzuführen, die die Fähigkeit zur Verhandlungsmacht der mittleren und unteren Klassen verringert haben, deren Unzufriedenheit auf politische Formen gelenkt wurde, die Interessen äußern, die völlig denen der Wähler entgegengesetzt sind Sie nehmen die Stimmen. Auf diese Weise wurde eine Art politischer Kurzschluss geschaffen, bei dem die anfängliche Reduzierung der Rechte einen weiteren Rückgang desselben mit der Zustimmung derer, die durch diese Politik beschädigt wurden, bewirkt hat. In der Praxis hat dies in den Industrieländern zu mehr Todesfällen aufgrund von Einschränkungen im Gesundheitswesen und schlechteren wirtschaftlichen und sozialen Rahmenbedingungen geführt. Die westlichen Regierungen, die sich oft dieser Fehler schuldig gemacht haben, sind die gleichen, die in Ländern wie Syrien, Irak, Venezuela oder Burma nicht auf Menschenrechtsverletzungen reagiert haben. Es gab keine zwei Arten von Interventionen: die erste in Krisengebieten, um die Konflikte zu vermeiden oder zu begrenzen, die den Tod zahlreicher Zivilisten verursachten, letztere in einer distanzierten Haltung gegenüber dem Problem der resultierenden Migrationen. Die reichen Länder haben eine Art Ablehnung der Einwanderung geschlossen, die so ernst wie eine humanitäre Tragödie geworden ist. Darin unterschieden sie die Länder Osteuropas und Australiens, die eine besonders harte Politik gegen Flüchtlinge durchgesetzt haben. Die Verschärfung des Schutzes der Rechte und der geringere Schutz der von Kriegen heimgesuchten Bevölkerung betraf nicht nur die Staaten, sondern auch die Vereinten Nationen, die keine geeigneten diplomatischen und militärischen Instrumente fanden, um das Leid der Zivilbevölkerung zu verringern Kriegsschauplätze. Besondere Aufmerksamkeit wurde der zunehmenden Einschränkung der Pressefreiheit geschenkt, ein Phänomen, das sich gerade mit der Reduzierung der Rechte ausweitet: Es ist kein Zufall, dass Länder wie China, die Türkei und Ungarn nur einige Beispiele nennen , haben Fälle von Verfolgung von Journalisten gemeldet, die Hand in Hand mit Menschenrechtsverletzungen gegangen sind. Gleichzeitig ist die soziale Manipulation, die durch die Verbreitung falscher Nachrichten erfolgt, die oft auf das Mandat staatlicher Einrichtungen abgestimmt sind, mit der Verletzung von Rechten verbunden, da sie aus einem Instrument der Ansprache und dem Druck auf spezifische Ziele besteht, wie z Einwanderer. Aufgrund der Komplexität dieses Szenarios wäre die Welt nach Einschätzung von Amnesty International in eine Situation von teilweise neuer Degradierung eingetreten, gerade weil die Verletzung der Rechte sich auf die reichen Industrieländer ausbreiten würde und dies die Situation der Länder weiter verschärfen würde schlecht. Darüber hinaus ist eine geringe Verpflichtung zur Lösung internationaler Krisen eine Tatsache, ebenso wie die für die Vereinigten Staaten von Trump typische Schliessung an sich oder das mangelnde Interesse, wie China, oder das Interesse für ihre eigenen Zwecke, wie Russland , sind endogene Faktoren der Großmächte, die die Verletzung der Rechte von Kleinstaaten und immer zu Lasten der Zivilbevölkerung beeinflussen, zulassen oder erleichtern. Die allgemeine Krise wird daher durch unverantwortliches Verhalten der reichen Länder sowohl innerhalb als auch außerhalb verstärkt, und dies stellt ein sehr negatives Element dar, das die Zunahme der abgelehnten Rechte und ihr spezifisches Gewicht, das durch eine größere Strenge gekennzeichnet ist, bestimmen kann von Verletzungen.